Kaspersky almaya gerek var mı?

Kriyus dedi:

1 yıl üyeliğim vardı bitti, sizce devam ettirmeli miyim? 450 TL diyor, 200 TL de Hepsiburada kodu verecekmiş. Sizce alınmalı mı?

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Defender bile gayet yeterli antivirüs bence keriz silkeleme hocam kurumsal değilseniz bende Defender bile kapalı 6 yıldır korsan evim oldu hala sorun yok.

Kaspersky Wallpaper Engine'deki açıkları açıkladıktan sonra şüphelerim gerçek oldu. Masaüstünde ve tarayıcıda ekran arada parlayarak titriyordu. Ekran kartı veya Windows'tan şüphe ediyordum. Her format sonrası Wallpaper Engine de kurardım hemen. Bu haberden sonra format attım ve Wallpaper Engine kurmadım. Sorunum düzeldi.
Düşünülenin aksine Kaspersky'nin casusluk veya açık bırakma gibi lüksü yok. Gözler üzerinde çünkü. Ama Amerika ve İsrail destekli antivirüslerden her şeyi beklerim. İşlerine gelen, kullanışlı açıkları görmezden gelebilirler ve geliyorlar da.

Kaspersky casus yazilim mi? Muhtemelen degil. Oluk oluk veri cektigi dogru fakat bunu buyuk oranda kendilerini gelistirmek, istihbarat aglarini genisletmek icin kullaniyorlar. Rus hukumetiyle belki hasir nesirlerdir fakat bu Kaspersky kullanan siradan bir Turk gencinin bundan problem yasayacagi anlamina gelmez. Onemli biri degilseniz buna bu kadar takilmayin.

Eskiye gore performansi bir tik dustu mu? Evet

Ama hala sektorun en basarili isimlerinden mi? Evet.

GoodbyeDPI kullaniyorum, Kaspersky kullanabilir miyim? Hayir.

Peki nedir alternatifi? BitDefender.

BlackShadow dedi:

Bence gerek yok. Malwarebytes Premium ömür boyu lisans daha mantıklı.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Malwarebytes pro-aktif koruma amaciyla kullanilmamali. Avast bile Malwarebytes'tan daha basarili bu konuda. (Abarti degil, gercekten oyle) Malwarebytes yalnizca second-opinion scanner niyetiyle kullanilmayi hak ediyor.

Hermione Jean Granger dedi:

Kaspersky casus yazilim mi? Muhtemelen degil. Oluk oluk veri cektigi dogru fakat bunu buyuk oranda kendilerini gelistirmek, istihbarat aglarini genisletmek icin kullaniyorlar. Rus hukumetiyle belki hasir nesirlerdir fakat bu Kaspersky kullanan siradan bir Turk gencinin bundan problem yasayacagi anlamina gelmez. Onemli biri degilseniz buna bu kadar takilmayin.

Eskiye gore performansi bir tik dustu mu? Evet

Ama hala sektorun en basarili isimlerinden mi? Evet.

GoodbyeDPI kullaniyorum, Kaspersky kullanabilir miyim? Hayir.

Peki nedir alternatifi? BitDefender.


Malwarebytes pro-aktif koruma amaciyla kullanilmamali. Avast bile Malwarebytes'tan daha basarili bu konuda. (Abarti degil, gercekten oyle) Malwarebytes yalnizca second-opinion scanner niyetiyle kullanilmayi hak ediyor.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Tercihe göre değişir, ben senelerdir aktif koruma açık kullanıyorum sıkıntılı siteleri bile bloklayıp bildiriyor, premium olmasa bile defender + malwarebytes yeterli korumayı sağlıyor. Avast gibi bir kaynak yiyici bloatwareyi sistemime sokacağıma Malwarebytes kullanırım.

@BlackShadow, konu sahibi pro-aktif koruma ariyor. Malwarebytes bu konuda basarili degil. (Daha dogrusu ortalamaya gore fena olmasa da cok daha mantikli alternatif antivirusler var. Kaspersky, BitDefender, ESET gibi cozumler varken pro-aktif koruma icin tercih edilmez) Supheli siteleri bloklama Malwarebytes'a ozgu bir durum degil. Modern tum antiviruslerde olan bir ozellik zaten.

Avast'in kaynak yiyici olduguna nereden kanaat getirdiniz bu arada? Eskiye gore soyluyorsaniz eskisi gibi degil, kaynak kullanimi konusunda gayet makul bir durumda artik. Hatta Malwarebytes'tan daha iyi bir optimizasyona sahip. Sistem uzerindeki etkilerini AV-Comparatives uzerinden de gorebiliriz. Ortalamaya gore gayet guzel. Avast savunmak degil bu arada niyetim, Avast zaten onerdigim bir antivirus de degil. Sadece Malwarebytes'in neden pro-aktif koruma icin mantiksiz bir tercih oldugunu anlatmaya calisiyorum. False-positive orani yuksek, optimizasyonu ESET, Avast, Kaspersky, BitDefender gibi cozumler kadar basarili degil, real-world tespit orani da genellikle bu cozumlerin altinda kaliyor.

BlackShadow dedi:

Bence gerek yok. Malwarebytes Premium ömür boyu lisans daha mantıklı.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

MBAM zaten Real Time Protection'da vasat, adamlar kendi kendini koruma özelliğini bile yeni getiriyorlar, üstüne bu ömür boyu lisansların patlama olasılığı aşırı yüksek, birde her updatede VPN açıcaksın falan, uğraşılmaz. Onun dışında bence VPN kullanma amacınız yoksa veya VPN'siz paket ise gerek yok almaya, Free AV'ler ile Ücretliler hemen hemen aynı koruma düzeyini sunuyorlar artık, hatta aynı diyebilirim çoğu durumda fark etmiyor bile. İllaha para ile bir şey alacaksanız ESET alın. Resmi sitesinde aşırı pahalı alacaksanız Hepsiburada gibi sitelerden alın ki sizde Kaspersky'ı oradan alacakmışsınız. Şunu da söylemeden geçmeyeyim sorun çıkabiliyor bu Trendyoldan, Hepsiburadadan alınan aboneliklerde resmi distrübitörden almazsanız. Sorun çıktığında da muhattap bulamıyorsunuz genelde. Bence sıradan bir kullanıcı için AVG Free, Avast Free (aynı şeyler aslında da) veya BitDefender Free (PUA Koruması yok free de ama büyük sorun değil) fazlasıyla yeter. Hatta Defender bile bugları dışında hemen hemen yeterli. Tabi Defender yerine AVG veya BitDefender kullanmak daha iyi bence.

BlackShadow dedi:

Tercihe göre değişir, ben senelerdir aktif koruma açık kullanıyorum sıkıntılı siteleri bile bloklayıp bildiriyor, premium olmasa bile defender + malwarebytes yeterli korumayı sağlıyor. Avast gibi bir kaynak yiyici bloatwareyi sistemime sokacağıma Malwarebytes kullanırım.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

O Bloatware olayları geride kaldı, şu an en performanslı 5 AV'den biri Avast.

Ord.Prof.Dr Erdal Kömürcü dedi:

MBAM zaten Real Time Protection'da vasat, adamlar kendi kendini koruma özelliğini bile yeni getiriyorlar, üstüne bu ömür boyu lisansların patlama olasılığı aşırı yüksek, birde her updatede VPN açıcaksın falan, uğraşılmaz. Onun dışında bence VPN kullanma amacınız yoksa veya VPN'siz paket ise gerek yok almaya, Free AV'ler ile Ücretliler hemen hemen aynı koruma düzeyini sunuyorlar artık, hatta aynı diyebilirim çoğu durumda fark etmiyor bile. İllaha para ile bir şey alacaksanız ESET alın. Resmi sitesinde aşırı pahalı alacaksanız Hepsiburada gibi sitelerden alın ki sizde Kaspersky'ı oradan alacakmışsınız. Şunu da söylemeden geçmeyeyim sorun çıkabiliyor bu Trendyoldan, Hepsiburadadan alınan aboneliklerde resmi distrübitörden almazsanız. Sorun çıktığında da muhattap bulamıyorsunuz genelde. Bence sıradan bir kullanıcı için AVG Free, Avast Free (aynı şeyler aslında da) veya BitDefender Free (PUA Koruması yok free de ama büyük sorun değil) fazlasıyla yeter. Hatta Defender bile bugları dışında hemen hemen yeterli. Tabi Defender yerine AVG veya BitDefender kullanmak daha iyi bence.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Bana kalsa antivirüs kullanmaya bile gerek yok, dediğim gibi Defender + Malwarebytes yeterli çoğu senaryoda. ESET, Avast, AVG gibi ürünleri kurması ayrı sistemden silmesi ayrı dert, ben daha önce Comodo Antivirüs denemiştim hoşuma gitmişti ancak koruma düzeyi ne seviyededir bilemem.

BlackShadow dedi:

Bana kalsa antivirüs kullanmaya bile gerek yok, dediğim gibi Defender + Malwarebytes yeterli çoğu senaryoda. ESET, Avast, AVG gibi ürünleri kurması ayrı sistemden silmesi ayrı dert, ben daha önce Comodo Antivirüs denemiştim hoşuma gitmişti ancak koruma düzeyi ne seviyededir bilemem.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Comodo aşırı agresif, onun dışında iyi bir AV. Yıllarca bu ürünleri test ettim 1 defa haricinde silme problemi yaşamadım. Yaşadığımda da kendi Toolları ile güvenli modda sildim zaten. Defender + MBAM kombosu yeterlide daha iyisi var bundan sonuç olarak. Ki her durumda da yeterli değil, Defender yıllar geçmesine rağmen hala tam stabil bir AV olamadı.