Linux'ta terminal uygulamaları hakkında ne düşünüyorsunuz?

1 hafta boyunca Linux'ta terminal uygulamaları denedim (Neovim, Ranger vs.). Ayrıca file manager tarafı berbat olduğu için "Kendim geliştireyim." dedim. İyi bir noktaya geldim ve geliştirip paylaşsam terminal tarafı çağ atlar ama vaktim yok.

Ben şuna anlam veremedim: Neden bir kullanıcı Neovim kullanır, neden Ranger falan kullanır, grafik arayüzlü çözümler varken? Anlam veremedim. Ciddi anlamda çok ciddi kısıtlamaları var. Adam akıllı hiçbir şey yapamıyorsun. Basit bir dosyanın özelliklerine bakma, dosyaları boyutuna göre sıralama vs.; hiçbir şey yok.

Linux'ta siz terminal uygulamaları hakkında ne düşünüyorsunuz?

Dark Raiden dedi:

Boş iş olduğunu düşünüyorum. Serverda ne varsa onu kullanabilmek yeterli. Kişisel kullanım için GUI var dediğin gibi.

Eki Görüntüle 283390

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Ben hazır dağıtım olanları da denedim. Girişte saçma sapan bir açılış ekranı var her birinde. Ne işe yarıyor, mantığı ne, hiç anlamış değilim. “Find File”, “New File” falan var. Güzel kardeşim, bir de “Open File” seçeneği eklesenize. Ben dosyanın dizinini biliyorum, dosyanın adını bilmiyorum; bununla mı uğraşacağım? Hayır, kullananlara saygım var, bir şey demiyorum. Pek benlik değil ama bunu kullanabilmeyi başarmak büyük bir azim.

The Merciful One dedi:

Hız diyebilirim. Fareyle uğraşmamak büyük zaman kazandırıyor. Zaten ortalama bir klavye hızına sahipseniz fareden çok daha hızlı işlemler yapabilirsiniz. ~90-100 wpm hızda yazınca fare zaten yetişemiyor.

Diğer bir neden yine hız, ama farklı bir şekilde. Grafik arayüzde arka planda bu arayüzün çizilmesi, işlenmesi vs. gerekiyor. Terminalde bas çıktıyı geç. Çok daha hızlı gerçekleşiyor işlemler. Mesela 1000 tane dosyası olan bir klasörü dosya yöneticisinde açınca thumbnaillerin yüklenmesidir, bu dosyaların listelenmesidir vs. derken zaman geçiyor. Terminalde öyle bir dert yok.

Dosya listelemek istiyorsam sadece isimlerini bilsem yeterli. Kaldı ki bazı TUI tabanlı dosya yöneticileri terminal içinde resim gösterebilme yeteneğine sahip. Bu sayede dosya üzerine gelince dosyayı da önizleyebiliyoruz. Bütün dosyaların önizlemesini çıkarmaktansa sadece odaklanılan uygulamanın önizlemesi geliyor. Yine kaynaktan kazanç elde ediyoruz.

Mesela mpv. Sadece ses dosyası oynatacaksam grafik arayüz yüklememe gerek var mı? mpv --no-video ile sadece sesi terminalden oynatabiliyorum.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Bunları yapmaları çok güzel fakat şuna anlam veremiyorum: Halihazırda zaten bir terminal kullanıcı arayüzü olan bir dosya yöneticisi yapmışsın. Dosya, klasör, çoklu seçim işlemlerini uygulama içine gömmek yerine, uygulama terminale dosyanın adını, uzantısını, dizinini değişken olarak versin. Kullanıcı ne yaparsa yapsın, bununla doğrudan işlem terminalde gerçekleşsin. Yani dosya yöneticisi ise senin dediğin gibi yapsın gene bu işlemleri.

Ben bunu geliştirmeyi denedim, iyi bir noktaya vardım ama hem motivasyon kalmadı hem de ChatGPT'de proje kısmını yanlışlıkla sildim. Hem de bununla uğraşmak yerine, "Dolphin içerisinde zaten kısayol yapılandırması mevcut, bununla mı uğraşacağım?" dedim.

Dark Raiden dedi:

1000 tane thumbnaili scroll ile kaydırıp aradığını bulmak varken sen TUI'de tek tek önizlemeleri gez kardeş.
Aradığın dizine gidene kadar ben dosyamı bulup çıkmış olurum.

Hatta sunucuda onlarca dosya arasındaki onlarca aynı isimdeki değişkenin arasından hangi dosyada hangi satırda o değişken nasıl tanınlanmış görmek veya sadece birini değiştirmek istersen VS Code'da Ctrl + F yapıp direkt arayabiliyorsun ama CLI'da, yok grep yok awk bilmem ne uğraş dur.

TUI ve CLI'ın asıl amacı senin işini hızlandırması değil, sisteme yük olmamak.
Elin full klavyedeyse olabilir, onun dışında yük benim için.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Gene bu sorunlar da istenilse çözülür ama özellikle dosya yöneticisi tarafında geliştiren kitlenin genel motivasyonu, "Yapmış olayım, yeter." Ciddi, kullanışlı bir şey yapayım motivasyonu yok heriflerin. Kendi geliştirdiğim proje bile bunların projesinden çok daha iyi bir noktaya varmıştı. Tek dezavantajı, kullanıma göre yapılandırmak gerekiyordu.

Biraz kendi projemi övmek amaçlı yazıyorum gibi gelebilir ama ciddi anlamda bence daha kullanışlı bir sonuç çıkarmıştım.