Diyanetin sitesinin tarafsız olduğunu düşünüyorsun.
Ben de bunu anlatmaya çalışıyordum, bazı insanlar anlamayıp konuyu farklı taraflara çekmekte uzmanlar.Diyanetin sitesinin tarafsız olduğunu düşünüyorsun.
Birincil kaynak yani Kur'an yeterli, olduğu gibi anlatan kaynaklardan arastirmayi desteklersin.
Bir kelime söyledim, üstüne tartışma dönmüş normalde yazmayacaktım. Kur'an objektif değil, bu konuda anlaşalım. Dini anlatan kutsal kitap. Dini anlatan, aktaran.
Dinde tarafsızlık yoktur, zira dinin kendisi taraf.
Siz objektifliği ne sanıyorsunuz? İyi ve kötü gibi 2 farklı tarafta objektiflik aramanın nesi normal?
Şöyle bir Evrim Ağacı makalesi var:
evrimagaci.org
Burada kastettiğiniz, "ahlakın kökeninin dinler olduğu ön kabulü, oradan da 'iyi ve kötü' tanımı" mıdır?
Henüz net bir tahtaya oturtamadığımız, belirli kuralları olan evrimsel bir dallanma olduğunu düşünüyorum. Dogmatik bir natüralist değilim lakin Evrim Teorisi -ki belki de mesele, bununla bile açıklığa kavuşmayacak- aşırı başarılı. Ufaktan sırtımı yaslayacağım ve bu şekilde pozisyonlanacağım sanırım.
Buna ben de katılıyorum, önceden evrensel inanç olmamasına rağmen Allah tepki gösteriyormuş, şu an evrensel ve tüm Dünya'nın inanmasını istediği din için hiçbir mesaj göstermiyor veya tepki vermiyor. İnanmayı daha da zorlaştırmaz mı bu?
