- Katılım
- 17 Aralık 2023
- Mesajlar
- 3.173
- Çözümler
- 8
- Beğeniler
- 2.506
Selamlar, bu ikisi arasında net farklar nelerdir? Exynos kötü mü? Fotoğraflarda nasıl S26? Meraktan araştrııyorum.
S26 ve A57'deki Exynos iyi bu arada. Deneyimledigin model S21 falan sanirim. S21 kronik throttle sorunlu cihazlardan. A54'de siraladigin sorunlarin hicbiri yok.Exynos kötü değil, çok kötü. Doğru düzgün çekmeyen bölgede aşırı ısınan bir çipset. Şarjı çok hızlı bitiren, thermal throttling'i çok olan (lab testlerinden Samsung, Snapdragon'dan iyi olduğunu gösterdi ama inandırıcı değil.) Uzak durmanızı tavsiye ederim. Teorik olarak iyi olsa da günlük kullanımda kötülüğünü birebir deneyimledim. Benim için işlemci sıralaması Apple > Snapdragon > MediaTek > Kirin > Exynos. Hepsini deneyimleyerek rahatça söyleyebilirim.
Selam, bu ikisi arasında net farklar nelerdir? Exynos kötü mü? Fotoğraflarda nasıl S26? Meraktan araştrııyorum.
@mete01, yapay zekaya sordum ama çok garip söylediğinizle bayağı çelişiyor. S26 işlemcisiyle çok düzeltti iyi falan dedi ama bilemedim.![]()
S26 ve A57'deki Exynos iyi bu arada. Deneyimledigin model S21 falan sanirim. S21 kronik throttle sorunlu cihazlardan. A54'te siraladigin sorunlarin hicbiri yok.
Detayli cevap icin tesekkur ederim. Benim A34 ve A54 kullanan tanidiklarimda hat cekmeme sorununu hic duymadim.Hocam CPU veya GPU olarak demiyorum. Onlar belki düzeltilmiştir. Ancak uzun zamandır deneyimlerime ve araştırmalara dayanarak içindeki modem Türkiye için kötü olduğu kanaatine vardım. Wi-Fi her yerde kullanılmıyor ama simi her şekilde kullanmak zorunda kalıyoruz. Telekom şirketlerinin uyumluluğu Snapdragon ve Huawei(Türkiye için) ile çok daha iyi. Bu sebeple bunları kullanan cihazlar otomatik olarak SIM kullanırken daha verimli çalışıyor.
YouTube testlerine baktığımda hep Wi-Fi kullanılarak test ediliyor ona göre sonuçlar veriyor. Bu sebeple yalan yanlış bilgiler ortaya çıkıyor.
Örneğin Apple yayıncılarına da dikkat ederseniz hep Wi-Fi kullanıyor bu sebeple şarj en uzun giden iPhone modelleri oluyor ama günlük kullanımda 17 Pro Max'i bile 2 kez şarj etmek zorunda kalan tanıdıklarım var.
Tekrardan ben CPU veya GPU olarak demiyorum belki şu an çok çok daha iyidir. Ancak günlük kullanımda CPU ve GPU'dan ziyade modem kısmı daha önemli hale geliyor.
Örneğin yapay zeka bilgisini de eklemek istiyorum.
1. TURKCELL İçin Frekans Karşılaştırması
Turkcell, 5G ihalesinde 3.5 GHz (n78) bandında 160 MHz ile en geniş frekans paketini alan operatördür. Ayrıca kırsal kapsama için 700 MHz (n28) A1 paketine sahiptir. [1, 2, 3, 4]
- Exynos 2600: Turkcell'in 160 MHz'lik bu devasa n78 ana veri otobanını tam genişlikte işleyebilir. Samsung'un modem mimarisi, Turkcell'in şehir içi yoğun altyapısında (stadyum, meydanlar) yüksek bant genişliğini kayıpsız yönetmek üzere optimize edilmiştir. [1]
- Snapdragon 8 Elite Gen 5 (X85): Turkcell'in elindeki 700 MHz (n28), 1800 MHz (B3), 2100 MHz (B1) ve 3500 MHz (n78) bantlarının hepsini aynı anda (4’lü veya 5’li Taşıyıcı Birleştirme - CA) tek bir şerit gibi birleştirebilir. Teorik olarak Turkcell hatlarında Snapdragon, ani indirme (Peak Download) hızlarında sınırları zorlar. [1, 2]
2. TÜRK TELEKOM İçin Frekans Karşılaştırması
Türk Telekom, ihalenin ardından 3.5 GHz bandında 140 MHz kapasiteye (B2, B7, B8 paketleri) ve 700 MHz (n28) bandında A3 paketine sahiptir. Türkiye'nin en yaygın fiber altyapısına bağlı baz istasyonlarını kullanır. [1, 2, 3]
- Exynos 2600: Türk Telekom'un 2600 MHz (B7) ve 3500 MHz (n78) şemalarındaki TDD-FDD geçişlerini çok esnek yönetir. Türk Telekom'un parça parça topladığı 5G frekans bloklarını birleştirmede yüksek verimlilik sunar. [1]
- Snapdragon 8 Elite Gen 5 (X85): Türk Telekom şebekesinde özellikle "Switched Uplink" teknolojisi öne çıkar. Türk Telekom kullanıcılarının 5G üzerinden yüksek boyutlu video/dosya yüklemelerinde (Upload), Snapdragon X85 modemi frekansları akıllıca değiştirerek baz istasyonuna daha kararlı veri gönderir.
3. VODAFONE TÜRKİYE İçin Frekans Karşılaştırması
Vodafone, 5G ihalesinde 100 MHz bant genişliği (B3 paketi) ve 700 MHz kırsal bandı (A2 paketi) ile daha kompakt bir spektruma sahiptir. Ancak 4.5G tarafında 900 MHz (Band 8) gibi düşük frekanslarda güçlü bir mirası vardır. [1, 2, 3, 4]
- Exynos 2600: Vodafone'un daha dar olan 100 MHz'lik 5G alanında maksimum hızı çekebilmek için 1024-QAM sinyal modülasyonunu kullanır. Temiz sinyalde yüksek veri yoğunluğu taşır.
- Snapdragon 8 Elite Gen 5 (X85): Vodafone'un Türkiye genelindeki heterojen (farklı üreticilerin baz istasyonları) altyapısına uyumu teorik olarak daha yüksektir. Vodafone'un meşhur Band 20 (800 MHz) ve Band 8 (900 MHz) gibi düşük frekanslı, kapalı alanlarda hayat kurtaran 4.5G sinyalleri ile yeni 5G bantlarını derinlemesine harmanlama (Deep Carrier Aggregation) yeteneği Snapdragon'da daha agresiftir. [1, 2]
Teorik Özet: Türkiye Şebekelerinde Hangisi, Neden Avantajlı?
- Şehir Merkezlerinde (Turkcell/Türk Telekom n78 Altında): Exynos 2600, saf donanımsal bant genişliği işleme yeteneği sayesinde teorik laboratuvar hızlarında (14.7 Gbps limit) operatörün sunduğu tüm hızı sonuna kadar sömürebilir.
- Şehirlerarası Yollarda ve Kırsalda (Vodafone/T.Telekom/Turkcell n28-B20 Altında): Snapdragon 8 Elite Gen 5, yapay zeka tabanlı sinyal yakalama algoritmalarıyla baz istasyonundan uzaklaşıldığında veya tünellere girildiğinde frekansı koparmadan tutma konusunda teorik olarak daha avantajlı bir pozisyondad