3 ay önce DOA (raporlu) ürünüm serviste ve satıcıda yoktu. Bu nedenle misli ürün talep ettim. Satıcı firma fiyat farkı talep etti; bu hukuka aykırıydı. Ben de Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurdum ve 3 ay bekledikten sonra kazandım. Mahkeme kararında açıkça “ayıpsız misli değişimi” yazıyor.
Mahkemeye başvurduğumda ürün stokta yoktu ancak şimdi satıcıda mevcut. Bu durumda bana aynı ürün verilmesi mi gerekiyor, yoksa talep ettiğim misli ürünü vermek zorundalar mı? Kafam biraz karıştı.
14.11.2024 tarihinde İncehesap üzerinden satın aldığım ASUS ROG STRIX LC III 360 sıvı soğutucu, yaklaşık 1 yıl sonra ciddi pompa arızası ve sıvı sızıntısı yaşadı.
İşlemcim aşırı ısınmaya başladı, 90°c'yi geçiyor ve sistem kendini kapatıyordu. Ürünü yetkili servis olan penta teknolojiye gönderdim. Servisin düzenlediği resmî doa / ayıplı ürün raporunda:
Ürünün arızalı olduğu,
Kullanıcı hatası olmadığı,
Aynı model stoklarda yoksa tüketicinin misli ürün talep hakkı olduğu,
Tüketicinin 'seçimlik' hakkı mevcut ilettiğinize göre. Misli ürün ne olabilir bu durumda? Daha pahalı ve yeni versiyon bir ürün göndermemek için çabalayacaklardır. Vaktiniz varsa uğraşın mislini talep edin (bekleme ve mağduriyet sürenizi de belirterek) yine yokuşa giderse ve stokta varsa aynı üründen yollamaları da makbul ama uğraşınızın ve emeğinizin hakkı mislidir burada.