Ekran kartiniz NVIDIA mi, eger oyleyse sorun Vulkan degil zaten. AMD ve Intel kullanicilari butun arkadaşlar Linux uzerinde ya daha iyi ya da ayni performans aliyor zaten. Durum dediginiz kadar kepaze olsa Steam niye bu wrapperlara guvenip isletim sistemi uretsin?

Sapphire RX 6400. ne doğru düzgün ayar için bir arayüzü var (orijinal) ne de DirectX kadar stabil çalışıyor. Hayır aynı performans alınmıyor CS 2 de denediğimde 60 FPS daha az alıyorum. Birebir aynı ayarlarda. Sen Steam'in ya da Gabe Newell'ın gerçekten doğru kararlar alabildiğini düşünüyor musun?
 
Sapphire RX 6400. ne doğru düzgün ayar için bir arayüzü var (orijinal) ne de DirectX kadar stabil çalışıyor. Hayır aynı performans alınmıyor CS 2 de denediğimde 60 FPS daha az alıyorum. Birebir aynı ayarlarda. Sen Steam'in ya da Gabe Newell'ın gerçekten doğru kararlar alabildiğini düşünüyor musun?
Sorun muhtemelen CS2'nin kendisinde. CSGO zamanı ToGL wrapperı ile oyun Windows kadar iyi çalışabiliyordu, şu anki CS2 için arkadaşlarımla (AMD kullanıyor) da kendimle de (NVIDIA kullanıyorum) native olarak denediğimizde muazzam bir FPS düşüşü görüyoruz, bunu Proton ile açınca Windows ile birebir aynısı oluyor ama bu sefer de sunuculara bağlanamıyoruz 😐
 
Sapphire RX 6400. ne doğru düzgün ayar için bir arayüzü var (orijinal) ne de DirectX kadar stabil çalışıyor. Hayır aynı performans alınmıyor CS 2 de denediğimde 60 FPS daha az alıyorum. Birebir aynı ayarlarda.
CS tarafi konusunda katiliyorum fakat Vulkandan ziyade CS tarafinin salakligi o. Orada haklisin.
Sen Steam'in ya da Gabe Newell'ın gerçekten doğru kararlar alabildiğini düşünüyor musun?
Yani kotu kararinin goremedim fakat bir Linux kullanicisi olarak son bir senede gelenleri ben gordum. Mantiksiz kararlar degil bence ve Steam Deck gercekten guzel bir cihaz.
 
CS tarafi konusunda katiliyorum fakat Vulkan'dan ziyade CS tarafinin salakligi o. Orada haklisin.

Yani kotu kararinin goremedim fakat bir Linux kullanicisi olarak son bir senede gelenleri ben gordum. Mantiksiz kararlar degil bence ve Steam Deck gercekten guzel bir cihaz.

Ben de Dual boot olarak Linux kullanıyorum. Hatta pop_os! Kullanıyorum. Adamakıllı tek bir kararları yok.
 
Merhaba, her Windows Linux tartışmasında Linux'un kullanıcı dostu olmadığından bahsedilir fakat kullanıcı dostu olduğu iddia edilen Windows'ta adamakıllı çalışan arşiv yöneticisi bile yok. Az önce kız arkadaşıma şifreli bir 7Z dosyası açtırmaya çalışıyordum, adamakıllı bir arşiv yöneticisi olmadığı için süreklü sorun çıkarttı. Milletin kullancı dostu olmadığı için gömdüğü çoğu Linux dağıtımı Windows'tan daha az yer kaplamasına rağmen 2 kat daha fazla işlevsel program içeriyor. Mesela antiX Linux 8.5 GB'lık bir alan kaplamasına rağmen ihtiyacınız olabilecek her şeyi içeriyor, 30 GB'lık Windows'ta bloattan başka bir şey yok. İçine koydukları işlevsel olması gerek programlar bile sorun çıkartıyor (örneğin: Microsoft Edge). Gerçekten Windows kafayı yedirtti.
Haklısın, Windows bazen temel işlevlerde bile eksik kalabiliyor. Linux dağıtımları ise daha hafif ve işlevsel olabiliyor.
 
Forumda konu açtım oyun için onu önerdiler ben ne yapayım :D.
Soyle bir mevzu var, Pop OS kendi masaustu ortamlarini tekrar yazmak icin bir senden fazladir ugrasmakta o sebeple guncel ISO biraz nuhunebiden kalma. Yoksa guzel distro yalan yok.

Madem iceri girmissin biraz Fedora taraflarina bak. 41'i begendim.

Edit: Onun kernel versiyonu da cok eskidir simdi, valla kullanmaya degmez senin sebbein her sey olabilir.
Not: Istersen Ubuntu 24.10 bile kurabilirsin, sahsen begendim.
 
Uygulamalar tam destek aynı performansta olsa ve cihazların çoğu Linux'ya da MacOS'la gelse Windows'un kullanılacağını düşünmüyorum.
 
Bence kullanıcı dostu olan iki işletim sistemi var. Biri Linux, diğeri de Android'dir. Linux'un program desteği benim için yeterli olmadığı için kullanamıyorum. Yoksa Linux'ta bir kullanıcı için bir sürü güzel araç var.

Windows'u modifiye ettim, öyle güzel kullanıyorum.