Bence ikisini de alma. Parani daha iyi bir telefona harca derim. Bir de sonra satmak istesen kimse almiyor.
Satmak için telefon alanlardan değilim ya değer kaybı, satılmaması falan önemli bir faktör değil benim için. Şimdiye kadar kullandığım telefonlar da evde duruyor.
Net bir sekilde birisi daha az isinir denemez.
Detaya inecek olursak 2400'un dokumu 4LPP. Bu Samsung Foundry'nin mobilde kullandigi 4nm icin en verimli dugumdur.
2500 ise SF3 bandindan geciyor. Bu da SF3P'den sonra en verimlisi. Fakat soyle bir problem var ki, 2500 uretilirken yield yani wafer verimi %30-40 idi. Bu deger cok dusuk. 3nm diye daha az isinir demek zor olur bu sebepten.
Eger isinmadan bu denli kaciniyorsaniz bence beklemekten baska care yok. 8 Gen 1'i yakan Samsung'un alelacele 4nm denemesiydi. FinFET'i optimize edemediler, EUV'ler yetersiz kullanildi vs. vs. 2500'un de hizli bir surecten gectigini ve Yield'ini dusunursek yeni transistor tasarimina ragmen adam edilmemis olabilir.
GSMArena'nin yaptigi 3DMark stabilite testinde de GPU'su yuk altinda %40'in altina kadar dusmus mesela. Bu cok ciddi bir deger.
O zaman Exynos 2400 daha mı mantıklı?