Bir SSD seçiminde tek etkenin okuma yazma hızları olmaması. Bu mantıkla seçseydik okuma yazma hızı en yüksek disk en iyi disk olurdu.
- Kingston NV3'ün 3 sene üretici garantisi var, WD'nin 5 sene.
- İkisinde de DRAM bulunmasa da WD'nin sürdürülebilir performansı, NV3'e göre daha iyi.
- NV3 modelinde QLC NAND'lar kullanılıyor, QLC NAND'larda hücre başına 4 bit veri yazılır, TLC'de ise 3. QLC NAND'lar genel olarak TLC'ye göre daha yavaş ve kısa ömürlü oluyorlar. Bunu TBW değerinden de anlayabilirsin, QLC disklere genel olarak daha düşük TBW değeri biçilir.
- SLC önbellek konusunda WD daha iyi. SLC önbellek, TLC NAND'ların bir kısmının SLC gibi davranarak daha hızlı olmasını sağlıyor.
- TPU'daki verilere göre sıcaklık testlerinde de WD daha başarılı sonuçlar elde etmiş.
Ayrıntılı açıklama için çok teşekkürler. Evet, belirttiğiniz gibi ömür konusunda NV3 diğerinin neredeyse yarısı ömür sunuyor. (1 TB için WD: 600 TB, NV3: 320 TB)
Günlük kullanım laptopunda işletim sisteminin kurulu olduğu SSD için Dram olup olmaması çok fark ettirir mi? Onun için daha pahalı olan dramli SSD almaya gerek var mı?