Konu Başlıkları Gizle
- 1 METODOLOJİ / KRİTERLER
- 2 CPU - İşlemci
-
3
ANAKART
- 3.1 1- ASRock A620M HDV/M.2
- 3.2 2- ASUS Prime B650M-R
- 3.3 3 4 5 - Gigabyte B850M DS3H | Gigabyte B650M D3HP AX | ASUS Prime B650M-K
- 3.4 6 7 8 9 10 - MSI B650 Gaming Plus Wi-Fi | Gigabyte B650 Gaming X AX V2 Wi-Fi | Gigabyte B850 Eagle WI-FI6E | Gigabyte B650 Eagle AX| Gigabyte B650M Aorus Elite | ASRock B650M Pro RS Wi-Fi |
- 3.5 11 - MSI Pro B650-A Wi-Fi
- 3.6 12 13 14 - MSI X670E Gaming Plus Wi-Fi | Gigabyte X870 Aorus Elite WI-FI7 | MSI MPG X670E Carbon Wi-Fi
- 3.7 Intel 1 2 - ASUS TUF Gaming B760M-Plus D4 | ASRock B760 Pro RS/D4
-
4
☢ CPU SOĞUTUCU
- 4.1 1- Havit Gamenote F2005
- 4.2 2 3 - Enermax ETS-T50A | Thermalright Burst Assassin 120 SE
- 4.3 4 - Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB
- 4.4 5 6 -Thermalright Phantom Spirit 120 | Thermalright Frost Spirit 140
- 4.5 AiO 1 2 - Enermax Liqmaxflo ELC LMF420T ARGB | Arctic Liquid Freezer II 420 ARGB
- 4.6 AiO 3 4 5 6 - DeepCool LT720 | Lian Li Galahad II Lite Performance 360 | Lian Li Galahad II Lite 360 ARGB | Arctic Liquid Freezer III 360 ARGB
-
5
🖼 EKRAN KARTI 1 - ANA ÜRETİCİLER (Nvidia Amd İntel)
- 5.1 KRİTERLER
- 5.2 GPU ÖNERİLERİ
- 6 EKRAN KARTI 2 - YAN ÜRETİCİLER (MSI ASUS GİGABYTE VB.)
- 7 SSD
- 8 RAM
- 9 KASA
-
10
POWER SUPLY - PSU
- 10.1 1 2 3 4 - BitFenix BP-BPAB600ALNN-9R 600W | Enermax Maxpro III EMP700W 700W | Green GP600A-Ged Skd Eco 600W | Delta GPS-550LB 550W | MSI A650BNL 650W
- 10.2 5 6 7 - NZXT C750 Bronze PA-7B2BB-EU 750W | High Power Element BR HP1-M750BR-H12S 750W | Thermaltake 750W TR2 ST PS-TRS-0750NNSAWE-T
- 10.3 8 9 10 - High Power Element Revo HP1-N2850BR-H12S Gen5.1 850W | XPG KYBER-750W Gen5 750 W | MSI MAG A750BN Gen5 750 W
- 10.4 11 12 13 - Enermax Revolution D.F. X 1200W | BitFenix BFG Gold BP-BGA1200UMAG-9R 1200 W | NZXT C1200 Gold PA-2G2BB-EU 1200W
Metin tarihi: 19-25 Eylül 2025
Merhaba.
Başlıktan da görebileceğiniz gibi bu rehberde, elimden geldiğince her bütçe için parça tavsiyelerinde ve tüyolarda bulunacağım.
Parçalardan bahsetmeden önce kriterlerimi okuyun!
METODOLOJİ / KRİTERLER
Bu kısmı rehberin yol haritası olarak düşünün. Nasıl bir mantıkla ilerlediğim, neyi niye yaptığım vs. her şeyi burada açıklayacağım.Eğer burayı okumadan konuya dalarsanız "-Bu eleman neden triplere girmiş?" falan diyebilirsiniz.
- Bu rehberin yapımı 19 Eylül 2025 tarihinde başladı. Fiyatlar ve stok durumlarını buna göre referans aldım.
- Bu rehberde ana odaklardan birisi parça önerileri olsa da asıl anlatmak istediğim şey "neyi, niye, hangi sebeple" seçtiğim ağırlıklı ilerleyecek.
- Bunu yaparken teknik kısımlarla kafa yormadan ilerlemeye çalışacağım. Yüzeysel geçme sebebim kasıtlı yani.
+ İşin tekniğine girersem bilmeyen birilerini tavşan deliğine sokma durumu da oluşturur. - Rehber ağırlıklı olarak kümülatif bilgiler ile ilerleyecek. Yıllardır forumlardan, YouTube'dan veya farklı bir biçimde gördüklerim üzerinden gideceğim.
(Kafadan sallama gibi durumlardan sakınacağım elbette.) - "Her bütçe için" tabiri aşırı geniş olduğundan biraz daha kademeli ilerleyeceğim. Giriş, giriş orta, orta, orta üst, üst gibi segmentler şeklinde.
- Bunun bir sebebi de piyasanın karışık olması. Daha geçen sene 30k'ya 70 serisi sistemler vardı.
- Bir diğer sebep ise kişiselleştirme. Mesela kasada biraz gösteriş isterseniz ona göre seçim yaparak bütçenizi dengeleyebilirsiniz.
- Segment ve bütçe bu yüzden karışık olsa da vereceğim tüyolar, bilmeniz gereken çoğu şeyi verecektir.
- Bu rehberde ayrı ayrı toplanacak kasalar referans alınacak. Hazır sistem ve ikinci el konusu, bu rehberin ana odağı değil.
- Ancak... Piyasaya çıkmış bir hazır sistemin "Akakçe'den ayrı ayrı toplayarak" kısmında söylediğine katılmayıp bu parçalarla, X hazır sistemden daha iyi bir şeyler denk getirme ihtimaliniz var. Ben sürekli yapıyorum bunu. - Parçaları tek bir çatı altında seçebilmek için Akakçe'den yararlanacağım. Farklı sitelere bakarak daha iyi parçalar ve daha uygun fiyatlar bulabilirsiniz.
- Bu rehberde (forum kuralları dahilinde) agresif bir mizacım olacak;
- Bunu yapma sebebim insanların kafasına vurulmadığı sürece anlamak istememesinden. (Ağırlıklı olarak genç nesil)
- Yıllardır anlatılan şeylerin hala anlaşılmamasındaki tek sebebin kullanıcı değil, elini korkağa alıştıran içerik üreticileri olduğunu da düşünüyorum. Bir süre sonra birbirlerini aynı şekilde tekrar ettiklerinden dolayı insanların duyarsızlaştığını düşünmeye başladım. Bu çoğu konuda böyle de off-topic konuya çıkmayalım şimdi.
- Bunu yıkmak için daha dobra olmayı deneyeceğim. Bu bazılarını irrite edecektir ancak deneme-yanılma yöntemi ile benim de bir şeyleri analiz etmem gerek.
- "Kurumsal dil" adı altında ağdalı ve ağır Türkçe kullanmayı ben de biliyorum. Sadece tercih etmiyorum.
- Ana amaç eli yüzü düzgün parçadan bahsetmek olacak. Bir nevi referans noktası olarak düşünebilirsiniz.
- Ekosistem veya belli bir konsept için toplanacak sistemler değerlendirmeye dahil değil.
- Ağırlıklı olarak gaming sistemleri referans alacağım. Hedef kesim olarak averaj kullanıcı kitlesini baz alacağım. Bazı ekstrem sayılabilecek ihtiyaçları hesap etmedim.
- Değerlendirmelerimde bir hata olursa, düzgün ve dayanaklı şekilde geri bildirirseniz metni düzenlemek için uğraşacağım.
- Yararlandığım kaynaklar en aşağıda bulunuyor.
- Rehberden daha iyi verim almak için "hazır sistem incelemeleri değerlendirme rehberi" adlı konuma bir göz gezdirmenizi öneririm.
- Bazı konuları tekrar edip zaman çalmak yerine oraya yönlendireceğim / alıntılayacağım.
CPU - İşlemci
Tüyolar:- İlk hatamız parayı savurmak ile başlıyor.
- Gaming sistemlerde ana öncelik GPU'dur. Ondan sonra GPU'ya denk CPU seçme aşaması gelir.
- Konuya hâkim olmayanların CPU'ya farkında olmadan abandığına çok şahit oluyorum.
- İkinci hata çözünürlük seçimi konusunda patlıyor.
- Çözünürlük yükseldikçe CPU'dan alınan verim azalır.
- Basitçe; GPU çözünürlüğü işlemekle yorulduğundan CPU, GPU'ya daha rahat yetişiyor ve besleyebiliyor.
- Buna kanıt olarak 7600X ve 9800X3D'nin 4K'da çok benzer FPS vermesini söyleyebilirim. 4K'da belirleyici şey GPU iken 1080p'de işlemcinin GPU'yu ne kadar beslediği üzerinden gidiyor.
- 1080p'de 4090'ın vereceği FPS'i limitleyen / köstek olan şey CPU olduğundan verim kaybı oluyor. Bu da fiyat-performans dengesini yok ediyor. Bundan dolayı 70 serisi ve üstü için 2K monitör önerilir.
- Üçüncü paranoya ise DARBOĞAZ
- Darboğaz, yukarıda bahsettiğim çözünürlük olayının sonucudur. İşlemci, GPU'nun performansına yetişemez ve GPU'dan tam olarak verim alamayız. GPU'yu beslesek 100 FPS alacağımız yerde CPU köstek olduğundan 85'te tıkanıyoruz.
- Eğer darboğaz yaşatan bir PC'yi (1080p kullanım + 5600 + RX 6800 XT mesela) ucuza alırsanız yeterince kârlı çıkıyorsunuz. İlle de birbirlerine denk olması şart değil.
- Darboğazı anlamanın en net yolu kullanım sayaçlarıdır. Eğer bu sayaçları kapatırsanız fark etmeniz çok zor
- Eklemeden geçmeyeyim. Oyunlarda CPU'nun GPU'dan daha güçlü olmasından dolayı darboğaz OLMAZ! CPU'nun amacı GPU'yu beslemektir.
- 1080p'de 9950X ve 4060 kullanırsanız, 4060'ın iliğine kadar yararlanabilirsiniz. Orada sınır 4060'ın kendisidir.
- Ayrıca işkembeden darboğaz hesaplayan sitelerden yararlanmayı bırakın. Güya benim 12400f + 3070 li sistemde de darboğaz var mış... MIŞ MIŞ!
- Dördüncüsü ise yukarıda saydıklarımın tam zıddıdır. Yüksek çözünürlük = güçlü işlemci istemesi algısı.
- İşlemcinin bazı gereklilikleri karşılaması elbet gerekiyor. Günümüzdeki çoğu modern işlemci bu gereksinimleri karşılıyor.
- ^- O zaman neden YouTuber'lar bu kombinlerle 4K sistem diziyor^ derseniz; ya paraları vardır, ya da uzun süre değiştirmeyecekleri bir sistem istiyorlardır.
- 4K'da oynamak istiyorsunuz diye ille de yüksek CPU'lara yönelmeniz şart değil.
- Beşincisi ise X3D'lerin abartılması.
- Bu işlemcilerin yapısı sayesinde düşük çözünürlük ve CPU kullanan oyunlarda (espor oyunlar) yeri göğü inletmesini sağlıyor. Mesela 5070 Ti ile 1080p'de esmek istiyorsanız X3D'ler tam biçilmiş kaftan. Ama 4K'da oyun oynama planınız varsa, potansiyelini çoğu zaman gösteremeyecek bir cevher oluyor. Verdiğiniz para da biraz boşa gidiyor. (Verimsizlik sebebiyle)
- 1080p'de çok güçlü GPU'lar ile kullanılabilmesi ve bunu açık ara en iyi yapan CPU olmasından dolayı fiyatları cep yakıyor. Yukarıdaki gibi bir amacınız yoksa şart değil. Bütçenizi diğer parçalara yayarak değerlendirebilirsiniz.
Bazı oyunlar CPU'ya GPU'dan daha fazla bel bağlıyor ancak azınlıktır.
- FPS bazındaki orantısı kalas mantık ile şu şekilde.
9950X + 4060 = 75 FPS | 7500F + 4060 = 69 FPS | 7500F + 5070 = 100 FPS
Tüyolar kısmını yeterince uzattım. Sıra tavsiyelerde.
1- Intel Core i5 13400F / 14400F
Bu iki işlemci arasında aman aman bir fark yok. 14400F, 13400F'den daha fazla verdiği performans kadar ısı üreten bir işlemci. Yani stok fan ile daha kötü geçiniyor.
- Eğer bütçeniz DDR5'e çıkmaya yetmiyorsa ve DDR4'te kalmak zorundaysanız 5600 önermiyorum.
- Daha doğrusu 13400F seçme imkânınız varsa 5600 önermiyorum*
- 5600'ün rakibi 12400F ve onu önermem. | 13400F / 14400F'in ise 7500F. (7500F biraz daha iyi ancak DDR5'e çıkamayacağınızı varsayıyorum)
- 7500F ile koşan bir işlemciyi DDR4 masrafsızlığı ile birleştirince 5600'e kıyasla 1.000 TL fark kabul edilebilir.
- AM4 ve LGA1700 "ölü soket" olarak geçiyor. Yani daha güçlü işlemciler gelmeyecek. (AMD model çıkarıyor da amaçları ucuz modeller çıkarmak.)
- 13400F gibi LGA1700'deki çoğu işlemci AM4'lerden daha iyi. Özellikle 13. nesil. 14. nesil gereksiz ısınıyor.
- "-5800X3D upgrade ederim" demeden önce fiyatlarına bakın. O fiyata AM5 geçiliyor.
- Off-topic: Hazır sistemlerde de bu şekilde. 14400F ve 5600 sistemleri yan yana görüyoruz.
2- AMD Ryzen 5 7500F / 7600
Bu iki işlemcinin arasında bir GHz farkı var. Bir de 7600'de entegre grafik birimi var. GPU olmadan görüntü veriyor ancak fiyatı da sağlam şişiyor.
7600'ü 7500F'den çok daha iyiymiş gibi lanse edenler yüzünden belirtiyorum.
Eğer bütçeniz DDR5 AM5 altyapısına geçmeye müsait ise en az 7500F ile geçin. Daha aşağısında kalan modellerin bazı sorunları var.
- Güzel işlemci seçenekleri ve 1 jenerasyon daha kullanılacağından dolayı LGA 1700 yerine AM5 tercih ederim.
- Bu soketteki X3D'ler daha iyi ve çeşitli. "-Upgrade ederim" bahanesi var yani.
- Öte yandan bu işlemciyi görmekten sıkılanlar var. Enteresan bir kafa...
- Görmekten sıkılanlar ; güçsüz sananlar, ısınıyor diyenler falan çok fazla var. Hazır sistemleri de bu yüzden linçlemeye yelteniyorlar. Saçma.
DİP NOT 1 : AM4'te kullanılan soğutucular AM5 ile de uyumlu.
DİP NOT 2 : Yandaki boşluklara macun akmasından korkmayın. Macun iletken değil ve o bölgeler kritik değil.
AM4 soğutuculara destek vermek için soket boyutunun aynı kalması gerekiyordu. Bundan dolayı CPU'nun iç bileşenlerini yaydılar.
3 - AMD Ryzen 7 9700X
Çoğu kişinin arada kaldığı bir vs... 7800X3D vs 9700X
9700X'in 7800X3D ile kapışması için BIOS'tan bazı ayarlar yapmanız gerekiyor. Buna "105W TDP" diye de hitap ederler.
- 7800X3D yapısı sayesinde (daha spesifik olursak L3 cache) espor oyunlarında daha öne çıkabiliyor.
- 9700X ise espor oyunları hariç çok yakın performans veriyor. Konumuz olmasa da prodüksiyon performansı bariz daha başarılı.
- Genelde daha ucuza bulunabilmesi de bir artı sayılır.
- Eğer 105W TDP'de kullanmayacaksanız soğutması rahat bir işlemci. 7800X3D güç tüketmemesine rağmen ısınmaya meyilli.
4- AMD Ryzen 7 9800X3D
O klişe cümle... "En iyi oyun işlemcisi". 10800X3D çıkınca da aynısı söylenecek, rez alın.
Fiyatını saymazsak en iyi oyun işlemcisi tartışmaya kapalı şekilde bu. Bunu high-end için önerebilirim.
- Öncelikle 9900X3D ve 9950X3D'den daha iyi olması ile başlayayım. O işlemcilerde 2 CCD var (işlemcinin beyni yani). Bunlar birbirleri ile düzgün iletişim kuramadığından stabilite ve performans konusunda öksürüyor. 9800X3D de tek CCD olduğundan daha kararlı çalışıyor.
- Bu çift CCD'li uşakların asıl amacı, oyun oynadığı kadar prodüksiyon işleri ile uğraşanlar. - Prodüksiyon demişken; konumuza dahil olmasa da X3D'lerin en ciddi sorunlarından birisi render performanslarının zayıf olması. 9000 serisi X3D'lerin render performansları olması gereken seviyelerde. 9950X3D ve 9900X3D bu yüzden parlıyor işte.
- En güçlü olması bir yana oldukça kolay zapt edilebilen kibar bir işlemci. Oyunlarda fazla güç çekmiyor ve ısınmıyor.
- Ancak render gibi işlere girildiği an psikopata bağlayıp oyunlarda aldığınız sıcaklık değerlerini özletiyor. Bu amaçla kullanacaksanız aklınızda bulunsun. - X3D'lerin gerçek potansiyelini 1080p'de göstermesi konusu aynen dediğim gibi. Bu işlemciyi amacı içinde kullanmayacaksanız bu kadar para saçmanıza pek gerek yok.
- Tabii 9000 serisinde render performansı uçtu. O da seçim kriterinize girebilir.
Benim gözüme en çok çarpan ve sık sık önerdiğim işlemciler bunlar.
Listede olmayan 7950X, 9900X gibi çift CCD'li işlemciler 9800X3D'den daha ucuz ve performansları yine tatmin edici. Fazla detaya girmemek ve gaming konusundan koşmak için eklemedim.
ANAKART
Tüyolar:- İlk hata olarak neye ihtiyaç var.
- Overclock mu yapılacak, bir sürü USB mi takılacak, bir sürü PCI Express kartı mı takılacak, sadece oyun mu oynanacak, uzun yıllar mı kullanılacak vb.
- Bunlar arasındaki dengeyi sağlayamazsanız geçmiş olsun. En yakışıklı ürün ile kazık yemeniz an meselesi.
- İlerleyen zamanlarda yapacağım anakart rehberime sizi de beklerim. Burada anlatamayacağım kadar uzun.
- İkinci hata sazan gibi Chipset'e atlamak (B850 > B650
)- Chipsetlerin geneli birbirine çok benzer. Burada sadece X670 olması ile seçim yapılmaz. (anakart rehberinin konusu)
- Dolu B650 ve boş B650 arasında dağlar kadar fark var. Hatta dolu B650'ler X seviyesi anakartlardan bile iyi olabiliyor.
- Üçüncü hata ise abartmanın ve kazıklanmanın çok rahat olmasıdır
- TR piyasasında anakart segmentasyonu birbirine girmiş vaziyette. Boş anakart ve dolu anakart dip dibe fiyatta olabiliyor. Bu da ruhunuz duymadan kazık yemeniz demek.
- İlk maddede dediğim "neye ihtiyaç var" konusu da unutuluyor. Sırf yakışıklı diye bomboş para harcanıyor.
- Bir de fazla bel bağlanması var. İhtiyaç konusu bir yana "9800X3D aldık iyi bir şeyler alalım" diyerek absürt fiyatlara çıkılıyor.
- Tavsiyem: İhtiyaç durumu yoksa 9-10 bin ₺ üstüne çıkmamaya çalışın. Anakart tavsiyesi isteyenlerin kafadan %70'i burada tökezliyor.
- Dördüncü hata, eksik araştırma.
- Anakart piyasası karışık ve hareketli olduğundan gözden kaçan modeller ve detaylar oluyor. Bu yüzden o bütçeye çıkana kadarki tüm anakartları araştırmanız lazım.
- Bu sayede segment muadili ürünlerde neler olduğunu daha iyi analiz edebilir ve arada kalmış bir cevheri keşfedebilirsiniz.
- Araştırırken mutlaka datasheet, database veya anakartın kendi sitesine bakın. PCI Express ile alakalı bazı detaylar orada yazıyor ve fark yaratıyor.
- Beşinci AMD sistemlerde çok karşılaştığım bir şey. VRM'lere fazla bel bağlanıyor
- AMD genel olarak verimli CPU'lar ürettiğinden besleme sisteminde 17 faz olması, overclock yapmıyorsanız overkill.
- Averaj kullanıcı için 10-12 faz fazlasıyla yeter. Eğer çift CCD'li 7950X gibi modeller kullanacaksanız o zamana üstüne çıkabilirsiniz.
- Altıncı hata daha çok hazır sistemlerde karşılaşılan Intel DDR5'ler.
- Eğer amaç oyun oynamaksa LGA 1700'de DDR5 gereksiz masraf. 13100F'e DDR5 koyduğu için övünenler var.
- DDR5 olması iyi ancak şart değil. Bu işlemcilerin AM5'e karşı en büyük avantajı DDR4 platformunda daha ucuza gelmesi.
Sıra tavsiyelerde.
İlk başta AM5'lerden yardıracağım. LGA 1700'lere çok öneri yapmayacağım.
1- ASRock A620M HDV/M.2
En ucuz anakart olarak güzel bir seçenek.
- Bu anakartı ucuzlar arasında önerdiğimi belirterek başlayayım. Low budget yani.
- Bu anakartı seçme sebebim 2 tane M.2 slotu olması. Birisi CPU'dan bağlı Gen4 X4, diğeri ise Gen3 X2.
- Gen3 olan nefes alır seviyesinde (X4 olsa neyse de X2). En azından M.2 SSD takılabilir olduğundan tercih ettim. - B650 seçmeme sebebim 2 M.2 olayı yüzünden. Kaldı ki çoğu B650 de A620'den ayrışamıyor.
- VRM yapısı oldukça basit. 4+1+1 50A DrMOS'luk muhtemelen piyasanın en dip seviyesi.
- Giriş seviye 7500F, 7600, 9600 gibi işlemcileri takabilirsiniz.
- A620'de zaten çarpan kilidi olduğundan overclock işlerine giremezsiniz.
- Eklemeden geçmeyeyim. Bir tane de Type-C girişi koymuşlar
2- ASUS Prime B650M-R
"-Bütçem yok ancak biraz dolu bir anakart istiyorum" derseniz fazla seçeneğiniz yok.
Genel olarak fiyat konuşuyor. Bir dönem BIOSTAR B650MP-E Pro vardı mesela.
- Öncelikle A620'lere nazaran farkını gösterebilen bir B650 olduğunu belirterek başlayayım. Daha boş B650'ler de var.
- Fiyatı yüzünden önerdiğimden bahsetmiştim.
- Buzdolabı magneti kıvamında VRM soğutucuları olması artı.
- 6+2+1 1H1l VRM kullanılmış. İddialı değil ancak yukarıdaki A620 kadar dip seviye değil.
- Yukarıda bahsettiğim işlemcilere overclock ile ellemenize imkan sağlar. (ASRock'daki VRM'ler B650 chipset'te olsa bunu demezdim)
- 7700X, 9700X gibi biraz daha güçlü ama kibar işlemcileri daha iyi idare eder.
- 2 tane Gen4 X4 M.2 girişi var. İkisi de CPU'ya bağlı.
3 4 5 - Gigabyte B850M DS3H | Gigabyte B650M D3HP AX | ASUS Prime B650M-K
Bu üçlüyü yan yana sebebim ihtiyaç konusu yüzünden. Neye ihtiyacınız olduğunu belirleyerek bunların arasından seçim yapmanız gerekiyor.
Burayı kalabalıklaştırmamak için şema üzerinden anlatacağım.
| Gigabyte B850M DS3H | Gigabyte B650M D3HP A | Asus Prme B650M-K |
|---|---|---|---|
| VRM | 2x4+2+2 | 55A DrMOS | 5+2+2 | 1h2l | 2x4+2+1 | 1h1l |
| SSD | 1 adet gen 5 x4 1 adet gen 4 x4 Hepsi CPU dan bağlı | 2 adet Gen 4 x4 Sadece bir tanesi CPU dan bağlı. | 1 adet gen 5 x4 1 adet gen 4 x4 Hepsi CPU dan bağlı |
| GPU | Gen5 x16 Gen3 x4 | Gen4 x16 | Gen4 x16 |
| Wi-Fi | Realtek RTL8852CE (Wi-Fi 6E) | ||
| Heatsink + X16 shield | X16 için Shield Gen 5 m.2 için Heatsink VRM Heatsink (yarım) | Bir adet M.2 Heatsink VRM Heatsink (yarım) | X16 için Shield 1 adet m.2 Heatsink VRM Heatsink (yarım) |
| USB | 7 Type A (4 adet 2.0 | 2 adet 3.2G1 | 1 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2) Toplam 8 | 5 Type A (2 adet 2.0 | 3 adet 3.2G1) 1 Type C (3.2G1) Toplam 6 | 8 Type A (4 adet 2.0 | 2 adet 3.2G1 | 2 adet 3.2G2) Toplam 8 |
Özetle bu fiyatlarda ihtiyaçlara göre ön plana çıkan anakartlar var.
6 7 8 9 10 - MSI B650 Gaming Plus Wi-Fi | Gigabyte B650 Gaming X AX V2 Wi-Fi | Gigabyte B850 Eagle WI-FI6E | Gigabyte B650 Eagle AX| Gigabyte B650M Aorus Elite | ASRock B650M Pro RS Wi-Fi |
Evet yine ihtiyaçlarınıza göre seçim yapmanız gerekiyor. Devasa tabloyu yine yapacağım.
Ben bu rehberi bitirene kadar tablonun fiyatı tepetaklak olur herhalde.
... | MSI B650 Gaming Plus Wi-Fi | ASRock B650M Pro RS WiFi | Gigabyte B650M Aorus Elite | Gigabyte B850 Eagle WIFI6 | Gigabyte B650 GAMING X AX V2 Wi- |
|---|---|---|---|---|---|
| VRM | 2x6+2+1 | 1H1L | 2x4+2+1 | 50A DrMOS | REV 1.0 = 2x6+2+1 | 60A SPS REV 1.3+ = 2x6+2+2 | 60A SPS | 2x4+2+2 | 55A DrMOS | 8+2+2 | 55A DrMOS |
| SSD | İki adet Gen 4 x4 Hepsi CPU dan bağlı | 1 adet Gen5 x4 (CPU dan bağlı) 1 adet Gen4 x4 (Chipset den bağlı) 1 adet Gen4 x2 (Chipset den bağlı) | 1 adet Gen5 x4 1 adet gen4 x4 Hepsi CPU dan bağlı | 1 adet Gen5 x4 (CPU dan bağlı) 1 adet gen4 x4 (CPU dan bağlı) 1 adet gen4 x2 (Chipset den bağlı) | 1 adet Gen5 x4 (CPU dan bağlı) 2 adet gen4 x4 (1 tanesi CPU dan bağlı) |
| GPU | Gen4 x16 Gen4 x4 | Gen4 x16 Gen3 x4 | Gen4 x16 Gen4 x4 | 1 adet Gen5 x16 3 adet Gen3 x1 | 1 adet Gen5 x16 2 adet Gen3 x1 |
| Wi-Fi | MediaTek RZ616 (Wi-Fi 6E) veya Realtek RTL8852CE (Wi-Fi 6E) | MediaTek RZ608 (Wi-Fi 6E) | (Wi-Fi 6E) REV 1.0 = Intel AX210 REV 1.1 = Realtek RTL8852CE | (Wi-Fi 6E) REV 1.0 = Realtek RTL8852CE REV 1.1 = AMD RZ616 REV 1.2 = Intel AX210 | |
| Heatsink + shield | X16 için Shield 1 adet m.2 Heatsink VRM Heatsink (Ful) | X16 için Shield 1 adet m.2 Heatsink VRM Heatsink (Ful) | X16 için Shield M.2 ler için tek parça heatsink VRM Heatsink (Ful) | Gen5 x16 Shield Gen5 M.2 için Heatsink VRM Heatsink (Ful) | Gen5 x16 Shield Gen5 M.2 için Heatsink Gen4 M.2 ler için tek parça heatsink VRM Heatsink (Ful) |
| USB | 7 Type A (4 adet 3.2G1 | 3 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2x2) Toplam 8 | 7 Type A (4 adet 2.0 | 2 adet 3.2G1 | 1 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2) Toplam 8 | 11 Type A (4 adet 2.0 | 5 adet 3.2G1 | 2 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2) Toplam 12 | 8 Type A (4 adet 2.0 | 2 adet 3.2G1 | 2 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G1) Toplam 9 | 7 Type A (3 adet 2.0 | 3 adet 3.2G1 | 1 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2) Toplam 8 |
Gigabyte B650 Eagle AX yukarıdaki listeyi boğuyor diye aşağıya aldım. Abisi B580 Eagle WI-FI6E ile kıyaslayacağım.
B650 Eagle AX listenin "şu anlık" en ucuzu.
... | Gigabyte B850 Eagle WIFI6E | Gigabyte B650 Eagle AX |
|---|---|---|
| VRM | 2x4+2+2 | 55A DrMOS | 2x6+2+2 | 1h2 |
| SSD | 1 adet Gen5 x4 (CPU dan bağlı) 1 adet gen4 x4 (CPU dan bağlı) 1 adet gen4 x2 (Chipset den bağlı) | 1 adet Gen5 x4 (CPU dan bağlı) 1 adet gen4 x4 (Chipset den bağlı) 1 adet gen4 x2 (CPU dan bağlı) (Kriz geçiriyorum) |
| GPU | 1 adet Gen5 x16 3 adet Gen3 x1 | 1 adet Gen5 x16 3 adet Gen3 x1 |
| Wifi | (Wi-Fi 6E) REV 1.0 = Intel AX210 REV 1.1 = Realtek RTL8852CE | (Wi-Fi 6E) REV 1.0 = IRealtek RTL8852CE REV 1.1 = Intel AX210 |
| Heatsink + shield | Gen5 x16 Shield Gen5 M.2 için Heatsink VRM Heatsink (Ful | Gen5 M.2 için Heatsink VRM Heatsink (Ful) |
| USB | 8 Type A (4 adet 2.0 | 2 adet 3.2G1 | 2 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G1) Toplam 9 | 8 Type A (6 adet 2.0 | 2 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G1) Toplam |
11 - MSI Pro B650-A Wi-Fi
Çoğu kişinin instalock önerdiği bir modeldir. Bazıları gerçekten araştırdığından, bazıları ise popülerliğinden dolayı öneriyor.
"Bu anakart yerine ne kullanabilirim" dediğimde sürekli duvara tosladım. 3 M.2'li farklı modeller var ancak ya heatsink yok, ya da m-ATX boyutlarında.
M-ATX olup dolu olan anakartlar var ancak bu kadar para vermişken alımlı durmasını tercih ettim. Yukarıdaki B650M Aorus Elite gibi anakartlara lafım yok.
Biraz tercih meselesi.
- Öncelikle bu anakartın piyasası kaos! Bazen saçma sapan fiyatlara uçarken bazen de en F/P model konumunda. Bu rehberi hazırlarken iyi durumdaydı.
- Bir de bu MSI Pro B650-A Wi-Fi ile MSI MAG B650 Tomahawk Wi-Fi birbirlerine çok benziyor. Görebildiğim tek fark Tomahawk'ın M.2 soğutucu kısmı.
- (Başka bir şey varsa gözümden kaçtı).
- Arasındaki fiyat farkını "segmentasyon" sanıp Tomahawk'a saçma bir miktar bayılmayın diye belirtiyorum.
- Bu rehberi hazırlarken fiyat/performans oranı bayağı iyiydi. Farkını ortaya koyabilen bir üst anakartlara baktığımda 12K civarlarına kadar çıkmıştı.
- O yüzden 11. madde ve buna yeterli bütçesi olanlara sadece bu modeli önereceğim.
- Şahsen en kafi gördüğüm anakart budur. Daha yukarı çıkmak F/P dengesini bozuyor ve ciddi fark yaratmıyor.
TEKNİK ÖZELLİKLER | |
|---|---|
| VRM | 2x7+2+1 | 80A SPS |
| SSD | 3 adet Gen4 x4 (2 tanesi CPU dan bağlı) |
| GPU | Gen4 x16 Gen4 x2 |
| Wifi | MediaTek RZ616 (Wi-fi 6E) |
| Heatsink + Shield | X16 shield Tüm M.2 ler için Heatsink VRM Heatsink (Full |
| USB | 9 Type A (2 adet 2.0 | 4 adet 3.2G1 | 3 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2x2) Toplam 10 |
12 13 14 - MSI X670E Gaming Plus Wi-Fi | Gigabyte X870 Aorus Elite WI-FI7 | MSI MPG X670E Carbon Wi-Fi
Burada önerdiğim anakartları yaklaşık 6-7 tane seçenek arasından kıyaslayarak eleyip öyle seçtim.
(Elenenler: ASRock X870 Pro RS Wi-Fi, ASRock X670E Pro RS, ASRock X870 PG Riptide Wi-Fi, ASRock X870 Steel Legend Wi-Fi, )
Yine tamamen kullanım alanınıza göre seçim yapmanız gereken modeller. Ortalama kullanıcılar için overkill olabileceğini belirtmiştim.
Bir de sadece X serisi anakartlar arasından seçtim. Kaliteli Blerin Xlere çok yaklaştığını biliyorum ancak bu anakartlara yönelen birisine "b alabilirsin" diyerek açıklama yapmak fazla yorucu.
... | MSI X670E Gaming Plus Wi-F | Gigabyte X870 Aorus Elite WIFI7 | MSI MPG X670E Carbon Wi-Fi |
|---|---|---|---|
| VRM | 2x7+2+1 | 80A SPS | 2x8+2+2 | 55A DrMOS | 2x9+2+1 | 90 SPS |
| SSD | 1 adet Gen5 x4 (CPU dan bağlı) 3 adet Gen4 x4 (Chipset den bağlı) | 3 adet Gen5 x4 (CPU dan bağlı) 1 adet Gen4 x4 (Chipset den bağlı) (Gen5 SSD lerde paylaşım var. X16 hızını kesebilir.) | 2 adet Gen5 x4 (CPU dan bağlı) 2 adet Gen4 x4 (Chipset den bağl |
| GPU | Gen5 x16 Gen4 x4 Gen3 x1 | Gen5 x16 Gen4 x4 Gen3 x2 | Gen5 x16 Gen5 X8 Gen4 x4 (Gen5 X16 larda paylaşım var. X16 hızını kesebilir. |
| Wifi | MediaTek RZ616 (Wi-fi 6E) | REV 1.0 = Mediatek MT7925 REV 1.1 = Realtek RTL8922AE (Wi-fi 7) | MediaTek RZ616 (Wi-fi 6E) |
| Heatsink + shield | Gen5 X16 için Shield Tüm M.2 ler için Heatsink VRM Heatsink (full) | Gen5 X16 için Shield Tüm M.2 ler için Heatsink VRM Heatsink (full) | Gen5 X16 lar için shield (2 tane yani) Tüm M.2 ler için Heatsink VRM Heatsink (Ful) |
| USB | 11 Type A (4 adet 2.0 | 4 adet 3.2G1 | 3 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2x2) Topla | 10 Type A (4 adet 2.0 | 4 adet 3.2G1 | 2 adet 3.2G2) 2 Type C (USB4) Toplam 12 | 8 Type A (2 adet 2.0 | 6 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2x2) Toplam 9 |
Intel tarafında "kafi" diyebileceğim 2 anakart buldum. Kullanım amacınıza göre seçebilirsiniz.
2 M.2 girişine önem verdiğim için biraz tuzlu bir bütçeden girdim. Giriş-orta segment gibi oldu.
Daha ucuz bir şeyler istiyorsanız VRM yapılarına ve M.2 özelliklerine/sayılarına, anakartın kendi resmi sitesinden ulaşabilirsiniz.
Intel 1 2 - ASUS TUF Gaming B760M-Plus D4 | ASRock B760 Pro RS/D4
Dediğim gibi en yeterli ve en kafi anakartları seçmeye çalıştım.
Kullanım amacınıza göre bu ikisi arasından seçim yapabilirsiniz.
... | Asus TUF Gaming B760M-PLUS D4 | Asrock B760 Pro RS/D4 |
|---|---|---|
| VRM | 12 (50A)+1(60A)+1 | 7+1+1 | 50A DrMOS |
| SSD | 2 adet Gen4 x4 (1 tanesi CPU dan bağlı) | 1 adet gen4 x4 (CPU dan bağlı) 1 adet gen4 x4 (Chipset den bağlı) 1 adet gen4 x2 (Chipset den bağlı) |
| GPU | 1 adet Gen5 x16 1 adet Gen4 x16 | 2 adet Gen4 x16 1 adet gen3 x16 |
| Heatsink + shield | Gen5 x16 Shield Tüm M.2 ler için Heatsink VRM Heatsink (Ful) | x16 Shield 1 adet M.2 için Heatsink VRM Heatsink (Ful |
| USB | 7 Type A (2 adet 2.0 | 1 adet 3.2G1 | 4 adet 3.2G2) 1 Type C (3.2G2x2) Toplam 8 | 7 Type A (2 adet 2.0 | 5 adet 3.2G1) 1 Type C (3.2G1) Toplam 8 |
☢ CPU SOĞUTUCU
Tüyolar;- İlk yapılan hata Sıvı soğutmanın (AiO), Hava soğutmadan daha üstün olduğu sanılmasıdır.
- Kaliteli hava soğutmalar, yapılarının basit olmasının da getirisi ile çoğu AiO'dan daha performanslıdır. Bununla birlikte arıza sorunları yoktur.
- Genelleme yapmak gerekirse 2000 TL altında kalan çoğu sıvı soğutma, benzer fiyattaki hava soğutma tarafından follofoş oluyor.
- Bu olayı hazır sistemlerde de görüyorum maalesef. Hala AiO'ların daha iyi olduğu gibi bir bilgi kirliliği yaymaya çalışıyorlar.
"Sizi düşünüp sıvı soğutucu kullandık" afferim oğluma. Şimdi AiO'ların yapılarından, bakımlarından ve kroniklerinden bahset... Yok sponsorun kızar
- AiO'larda düzgün bir ürün tercih edilmelidir. Performansı bir yana, ucuz ürünler uzun kullanım konusunda sıkıntı çıkartıyor.
- İkinci yapılan hata soğutma olayını abartmak.
- Bunu en çok X3D'lerden görüyoruz. "Güçlü işlemci = ısınır" düşüncesi ile alakalı. Bu söylem kısmen tutuyor ancak X3D gibi istisnaları var.
Bazı işlemciler oyunlarda ve prodüksyonda oldukça farklılık gösteriyor. Mesela İ9'ları reaktöre çeviren yer render kulvarı. Oyunlarda daha zapt edilebilir. (Yine gereksiz güç çekiyor orası ayrı)
Bu yüzden kullanım alanınıza göre soğutucu seçmeniz gerekebiliyor.
- Aynı başlık altında CPU'dan pahalı soğutucu almak da var. 7 bin ₺'lik işlemciye 8K sıvı/hava soğutma masrafı yapmak, spesifik bir sebebiniz yoksa para israfıdır.
- Üçüncü hata biraz daha genel. Güç tüketimi ve ısınma ile alakalı.
- İşlemcinin ilanında "65W TDP" denilen şey güç tüketimi sanılıyor. Bu değer en kaba tabirle, işlemcinin sıcaklığının W biriminden gösterilişi.
Ancak bu değer çok yanıltıcı olabiliyor. i3 14100F'de güya 58W TDP'si ile ısınmadan stok fan ile kullanılması gerekiyor.
Bu yüzden kullanılan CPU'nun sıcaklık testlerine bakmanız gerekiyor. Isı karakterini anlayıp ona göre hareket edin.
- Güç tüketimi ise kullanılan uygulamaya göre değişiyor. Render'da daha fazla güç çekerken oyunlarda daha masum davranabiliyor. Bu da sıcaklıkları etkiliyor.
Soğutma konusunda daha fazla tüyo verebilirim ancak konu ciddi uzar.
DİP NOT = Bazı yerlerde Gaming.Gen.TR vb. sitelerin SS'leri var. Akakçe bazen kafasına göre göstermediğinden ekledim.
1- Havit Gamenote F2005
Resimlerden ve fiyatından da anlayabileceğiniz gibi 6 bakır borusu hariç başka bir albenisi yok.
Forumlarda fazla önerilmediğinden ortaya çıkarmak istedim.
- Normalde Dark X123 önerilir ancak ikisinin de fiyatı aynıydı. 4 yerine 6 bakır borulu olanı tercih ettim.
- Bu soğutucuyu giriş-orta segment, stok fan ile geçinemeyen ancak rahat zapt edilebilen işlemciler için önerebilirim.
- Maksat bütçe kontrolü olduğunda elle tutulur soğutucular bu fiyatlardan başlıyor.
- Teknik özellikleri hakkında 120 mm fan ve 6 bakır boru hariç bir şey yok. X123'ten çok faklı olacağını sanmıyorum.
- Çok bir kalite beklemeyin. Ne kadar ekmek, o kadar köfte misali.
- İçinden tek kullanımlık bir macun çıkıyor da... Ucuz soğutuculardan çıkan macundan hayır gelmez.
2 3 - Enermax ETS-T50A | Thermalright Burst Assassin 120 SE
Thermalright sağolsun bu bütçelerde adam gibi soğutucular görebiliyoruz.
İki soğutucu da fiyatlarına göre dolu. Orta seviye işlemcilerle rahat geçinir ve biraz overclock için müsaade ederler.
Burst bazen piyasadan puf olduğundan Enermax'ı da önerdim.
İkisi de varsa kasa boyutlarınıza bakın. Enermax çok iri.
| ... | Thermalright Burst Assassin 120 SE | Enermax ETS-T50A-BK-ARGB |
|---|---|---|
| Boyutlar | 124(L) x 52 (W) x 148 (H) mm | 138.7(L) x 112.5(W) x 160(H) mm |
| Ağırlık | 510g (Muhtemelen Fansız) | 860 g (Fan ile) |
| Borular | 6 adet 6mm | 5 adet 6mm |
| Dahili Termal Macun | Thermalright TF4 | Dow Corning TC-5121C |
| Rpm | 1550 | 1600 |
| mm H2O | 1.53 mm H2O | 0.673 ~ 3.07 mm-H2O |
| CFM | 66.17 CFM (Max) | 23.81 ~ 71.32 |
| Ses Seviyesi (İddia Edilen) | 25.6 dBA | 24 dBA |
| Fan Rulman | S-FDB Bearing | Twister Bearing |
Yukarıdaki grafiğe bakarak iki ürünün de niteliksiz olmadığını anlayabilirsiniz.
Araştırırken Enermax'ın tahminimden daha yüksek değerler verdi
4 - Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB
"Fazla bütçem yok ama iyi bir şey olsun." derseniz şu anki fiyatı ile en iyi seçenek bu.
- Eğer ortalama ısınan bir işlemciniz varsa (7500F gibi), abisi Phantom ile çok benzer sonuçlar verir.
Phantom daha fazla ısınan işlemcilerde hacim farkını ortaya koyabiliyor. (fazladan ısı boruları)
Arada dağlar kadar fark olmadığını söyleyebilirim. Az bir farka geçilebilir.
| .. | Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB |
|---|---|
| Boyutlar | 125(L) x 110 (W) x 155 (H) mm (Çift Kule) |
| Ağırlık | 730g (Muhtemelen Fansız) |
| Borular | 6 adet 6mm |
| Dahili Termal Macun | Thermalright TF7 |
| Rpm | 1550 |
| mm H2O | 1.53 mm H2O |
| CFM | 66.17 CFM (Max) |
| Ses Seviyesi (İddia Edilen) | 25.6 dBA |
| Fan Rulman | S-FDB Bearing |
5 6 -Thermalright Phantom Spirit 120 | Thermalright Frost Spirit 140
Evet en tepe hava soğutucu olarak Thermalright öneriyorum çünkü iyi. (Bir de bir elemanın deyişine göre paralı köpekmişim
)Fiyatlarına göre verdikleri performans muazzam! 240'lık AiO yerine kesinlikle bunlardan birini, veya bunlara benzer modelleri öneririm.
- Bu soğutucuların stokları biraz kaos. Fiyat artışı veya stok durumları falsolu.
- Şöyle söyleyeyim; Phantom'un ARGB versiyonunu stok bitecek diye kapmıştım ve tahminim tuttu. 12400F'i yük altında 55 derecede tutuyorum
(Yatırım tavsiyesi değildir) - Bu soğutucular çok büyük olduğundan kasa boylarına dikkat edin.
- Frost Spirit, Phantom'un yaptığını daha sessiz yapması ile daha iyi. Fanları ayarlarsanız daha üste çıkar.
- Phantom EVO diye daha yakışıklı bir versiyon daha var. Performans farkı çok minimal olduğundan önermiyorum.
| ... | Thermalright Phantom Spirit 120 SE | Thermalright Frost Spirit 140 |
|---|---|---|
| Boyutlar | 110(L) x 125 (W) x 154 (H) mm | 140 (L) x 121 (W) x 158 (H) mm |
| Ağırlık | 765g (Muhtemelen Fansız) | 1000g ((Muhtemelen Fansız) |
| Borular | 7 adet 6mm | 4 adet 8mm |
| Dahili Termal Macun | Thermalright TF7 | Thermalright TF7 |
| Rpm | 1550 | 1500 1500 |
| mm H2O | 1.53 mm H2O | 1.53 mm H2O 2.09 mm H2O |
| CFM | 66.17 CFM (Max) | 66.17 CFM (Max) 77.8 (MAX) |
| Ses Seviyesi (İddia Edilen) | 25.6 dBA | 25.6 dBA 25.6 dBA |
| Fan Rulman | S-FDB Bearing | S-FDB Bearing (İkiside) |
Sıvı soğutma önermediğim için sadece kaliteli olanları söyleyeceğim.
Yukarıda saydığım babayiğitler çoğu güvenilir 240mm AiO'dan daha performanslı. Eğer sıvı soğutucu almak gibi bir planınız varsa hakkını vermeniz lazım.
AiO 1 2 - Enermax Liqmaxflo ELC LMF420T ARGB | Arctic Liquid Freezer II 420 ARGB
"Hakkını vermelisiniz" derken abartmıyordum.
420 mm'lerden açılış verme sebebim rağbet olmaması. 420 mm destekleyen kasa çok az + tercih eden az = bu AiO'ları alan az. Bu da fiyatlarının düşük olmasına sebep oluyor.
Eğer kasanızda 420 mm desteği varsa bu soğutuculardan tercih etmemek için sebep yok.
- Teknik özellikler AiO'larda direkt bir şey söylemez. Onun için sıcaklık testlerine bakmanız gerekiyor. Bu yüzden şema hazırlamadım.
- Enermax'ın ucuz olması sizi de benim gibi tedirgin etmiş olabilir. Ancak hayır, cidden kaliteli bir ürün. Bu fiyatta olmasa hiç sırıtmaz.
- Arctic II ile Enermax 420 birbirlerine performans olarak denk. Ses seviyeleri fark ediyor.
AiO 3 4 5 6 - DeepCool LT720 | Lian Li Galahad II Lite Performance 360 | Lian Li Galahad II Lite 360 ARGB | Arctic Liquid Freezer III 360 ARGB
Burada konu biraz fiyat politikaları. Şu an fiyatları yakın olabilir ama siz alırken denge değişebilir.
Yine testleri karşılaştırarak performanslarını öğrenebilirsiniz.
Bu soğutucuların hangisi hangisinden daha iyi konusu bir yana, kaliteli oldukları aşikar.
- Arctic LF önermeyeni vuruyorlarmış.
- Bazı eksileri olsa da piyasanın en iyi modellerinden birisi olduğu gerçeğini değiştirmez. - 2 Lian Li de aslen aynı model. Tek fark fanlar.
ARGB olan daha yüksek değerler veriyor ancak ses seviyesi etkileniyor. Lite Performance daha az basınca sahip ama daha sessiz.
Hangisi ucuzsa veya zevkinize hitap ediyorsa onu tercih edebilirsiniz. Fiyat performans oranları çok iyi. - LT720 DeepCool'un en tepe ürünü değil ancak fiyat-performans-kalite oranını güzel tutturuyor.
Burada önerdiklerim arasında en ucuzu.
🖼 EKRAN KARTI 1 - ANA ÜRETİCİLER (Nvidia Amd İntel)
Ana üreticiler = GPU'yu yapar.Yan üreticiler = GPU'yu alıp soğutma sistemi, besleme sistemi ve tasarımsal eklemeler yaparak satar. Bizim aldıklarımız bunlardır.
Bu konu direkt bütçe ile alakalı olduğundan fazla bir şey diyemiyorum.
İkinci el konusu bile burada dediklerimi çürütebilir.
Tüyolar ;
- İlk yapılan hata sosyal medya hırtolardan gaza gelmek. (Hiç yumuşatmayacağım, girebildiğim kadar agresif gireceğim.)
- Bu "hırto"lar hep bir ağızdan, bir şeyi kafalarına göre standartlara oturtur. Bu yüzden kendinizi ihtiyacınız olmayan bir şeye para verirken bulursunuz.
- "Artık minimum 5060 Ti 16GB veya 9060 XT sistem alın" gibi. Konu GPU olmasa daha fazla örnek sunarım.
Misal ben !8GB! 3070 kullanıyorum ve bana yetiyor. İstersem 1 hafta içinde 4070 ve üstüne geçerim. Evet 8GB yüzünden ufak pürüzler yaşadığım oluyor ama bundan öncesinde 940MX kullanıyordum. Ne istediğiniz, neyi nasıl kullandığınız ve elinizdekinin kıymetini bilmeniz ile alakalı. Ben ayar kısar 10 yıl kullanırım 3070'i. Yeter ki 60 Fps dengesini bana versin.
- Bu ihtiyaç meselesi oynadığınız oyunlara göre de değişir. CS, Valorant, LoL takılıyorsanız 5070'e ihtiyacınız yok mesela. Çoğumuzun nefret ettiği 5060 bile işinizi görecektir.
- İkinci olay ise 1. madde ile alakalı. ABARTMAK.
"Arkadaşlar bakın EfPiEs değerlerine harika" diyerek bedavaya eline gelen GPU'yu yüceltmek bunlardan birisi.- MSRP fiyatlandırması dışında bu yapılıyorsa tıpkı birinci maddedeki gibi bir algıya sebep veriyor. "1080p'de Cyberpunk'ta aldığım 500 Fps cüzdanımı delmeye değer mi" sorusunu sorup ona göre karar almanız gerekiyor.
- Adım gibi eminim. Eğer X GPU'yu almak için cüzdanlarını açarlarsa %0.1 değerlerine kadar inerler.
- Üçüncü hata ise VRAM konusu.
- "8GB artık yetersiz" söyleminin zamansız hortlamasından dolayı çıkmıştı.
- Günümüzde 8GB 1080p için alt sınır. Yetersizliği hissettiren 6GB.
- RTX 5060 gibi modern kartların çok güçlenmesi yüzünden bu sınır 8GB'ı aşmaya başladı ancak eski kartların VRAM boyutları modern kartlar kadar etkilenmiyor.
- Bu dediğim, ikinci elde uygun fiyatta bulunan 3070 Ti gibi güçlü ama 8GB olan kartlar için geçerli. Modern kartların 8GB çıkmasına bende karşıyım. Ha elimize verilen kart 8GB, ona yapacak bir şey yok.
- "Almayın" diyenler 2 ay sonra o GPU'yu kullanan PC tanıtmayacak, sağduyuya sahip olduğunda VRAM kargaşası da azalacaktır.
- Dördüncüsü ise "AMD sorunlu, Nvidia en iyi, Intel patlak" söylemleri.
- Bu söylemlerin çoğuna katılıyorum ancak anayasa gibi görülmesini saçma buluyorum.
- Mesela AMD kullanıp sorun yaşamayan, Nvidia kullanıp sorun yaşayan çok kişi gördüm. Bu biraz şansa bağlı. O şans size tutar mı orası muallak. Bu paranoyanın başlama sebebi aslında bu.
- Su götürmez gerçekler var, onlara karşı gelemem.
- Intel ne alemde bilmiyorum. ARC B580 ilk çıktığında iyiydi de sonra driver'ları AMD'den beter hale geldi diyen epey kişi var.
GPU'yu belirleyen diğer şey YAN ÜRETİCİ MODELLER olduğundan net konuşamıyorum. Bu yüzden kriterler oluşturacağım.
KRİTERLER
- Mümkün olduğunda modern GPU'ları baz alacağım.
- Sıfır GPU'ları baz alacağım.
- Yan üretici modelleri referans almayacağım. Gördüğüm en ucuz GPU üzerinden konuşacağım.
- İhtiyaç meselesi çok kişisel olduğundan uzun yıllar kullanım için tercih edeceğim.
- Bu da 8GB VRAM kullanılmaması gerektiğini savunacağım anlamına geliyor. - 1080 ve 1440p referans alacağım. GPU'nun ne sunacağına bağlı olarak belirteceğim.
- Oyun kulvarı için değerlendirme yapacağım.
- DLSS, FG gibi yazılmısal oyuncaklara tamamen bel bağlamayacağım.
- Oyunların her geçen gün optimizasyon konusunda daha rezil olması yüzünden günümüz 3A'ları referans alacağım.
GPU ÖNERİLERİ
- İntel ARC B580 12GB
- Performans olarak 4060 ve 4060 Ti arasında.
- 1080P çok uygun. 2K biraz karışık (driver ve oyun optimizasyonu)
- En net eksisi driver dengesizliği.
- RX 9060 XT 16GB
- Performans olarak RX 7700 XT ye denk. Nvidia tarafında 4060 Ti - 4070 arası.
(RX 7700 XT ye nazaran yapısal farkları olduğundan çok daha mantıklı bir seçim)- 1080p çok uygun. 2K müsait.
- 5060 Ti 16GB dam bariz daha ucuza denk gelmesi gerekiyor.
- RTX 5060 Ti 16GB
- Performans olarak 9060 XT 16GB ile kafa kafaya.
- DLSS ve MFG avantajları var.
- 1080p çok uygun. 2k için 9060 XT den daha uygun. (GDDR7 bellekler.)
- Fiyatları saçma yerlere çıkabiliyor.
- RTX 5070 12GB
- Performans olarak RTX 4070 S ile yakın. (RTX 4070 Super Plus diye dalga geçiliyor)
- DLSS ve MFG avantajları var.
- 1080p de uçar, 2K ya müsait.
- RX 9070 XT 16GB
- Performans olarak RTX 5070 Ti ile kapışıyor.
- Fiyat avantajına karşılık yazılımsal oyuncaklar Nvidia kadar iyi değil.
- 1080p için overkil, 2k için iyi.
- Fiyatlarının 5070 Ti ile arasında mesafe olması gerekiyor.
- RTX 5070 Ti 16GB
- Performans olarak 4070 Ti-s e yakın. (RTX 4070 Ti-s Ultra diye dalga geçilir)
- MFG ve DLSS gibi avantajları var.
- 1080p için overkill, 2k ya 9070 XT den daha müsait (GDDR7 bellekler)
- 9070 XT ile az fiyat farkı varsa tercih edin.
- 5070 Ti SUPER ve RTX 5080 Super çıkması bekleniyor. Aceleniz yoksa onları bekleyin.
- RTX 5080 16GB
- RTX 4080 ve 4090 arasında, 4090 ı geçemeyen bir performansı var.
- MFG ve DLSS gibi avantajları var.
- AMD tarafında henüz bir dengi yok. RX 9080 falan gelecek diyorlar hayırlısı.
- 1080p için overkill, 2k için baya iyi.
- Fiyat performans dengesi 5070 Ti a nazaran kötü. Aradaki farka değeceğini düşnünmüyorum.
Bu şemaya bakarak RX 6800 ün nereye denk olabileceğini kaba taslak hesaplayabilirsiniz.
(Şema eski olduğundan eksik modeller var + driverlar ile performansları değişmiş olabilir)
EKRAN KARTI 2 - YAN ÜRETİCİLER (MSI ASUS GİGABYTE VB.)
Burada markanın o modeli hangi segment için konumlandırdığını sıralayacağım.Diğer markalar ile kıyaslamadan yapacağım. O çok farklı bir konu.
MARKA-MODEL SEGMENTASYONU
= Nvidia 
= AMD 
= İntel - MSI
İnspire < Ventus < Gaming < Gaming Z < Vanguard < Suprim.- İnspire, ventus ve Gaming serilerinin 2 ve 3 fanlı versiyonları vardır. Genel sıralama bu şekilde.
- Bazen Ventus, bazen İnspire daha iri oluyor. GPU modeline bağlı.
- Gaming Z biraz daha eski serilerde vardı. Gaming X in overclock a daha elverişli hali.
- ASUS
Dual < Prime < ProArt < Tuf < Rog serisi + Noctua
- ProArt, bazı modellerde Tuf dan daha ufak olduğundan o konuma geçiyor.
- ROG serisi deme sebebim Asrtal ve bildiğimiz 3 fanlı Strix varyantlarını kapsaması. RTX 50 serisinde ROG Strix ler yaygın değil.
- Noctua bildiğim kadarıyla Tuf daki PCB yi kullanıyor. Ancak soğutma olarak kral o.
- GIGABYTE
Wimdforce < Eagle < Gaming OC = Aero/vision < Aorus Elite < Aorus Master- Windforce ve Eagle serilerinin 2 ve 3 fanlı versiyonları vardır. Genel sıralama bu şekilde.
- Aero/Vision modelleri, Gaming OC nin beyaz versiyonudur.
- Aorus Elite ve Master aynı anda bulunamayabiliyor. Elite in olduğu yerde kral o.
- COLORFUL
Battle AX < İ-Game Ultra < Advenced < Vulkan
- Battke AX ve İgame Ultra serilerinin 2 ve 3 fanlı versiyonları vardır. Genel sıralama bu şekilde.
- INNO3D
X2 < X3 < Ichill X3
- GALAX / KFA2
1-Click < EX-Gamer < ST < SG < HOF
- ZOTAC
Twin Edge < AMP (2 fanlı)< Triple Fan < Solid SFF < Solid Core < Solid < AMP (3 fanlı) < AMP Extreme < Apocalypse
- Bu modellerin hepsi yok ancak denk SOLİD serisi kaos olduğundan dikkat edin.
-- anı : Solid serisine "tepe modellerinden bir tanesi" diyen bir elemana gerçekleri hatırlattığım için kanaldan banlamıştı GWEURGUKHGBRE
- PNY
iki fanlı (Eskiden Verto Dual di) < Triple Fan < Triple fan RGB < Triple Fan RGB PLUS = Epic-X- Berbat ötesi bir isimlendirme var.
- Triple fan ve Triple fan RGB aynı ürün.
- Triple fan RGB ve Triple fan RGB PLUS çok ayrı ürünler. Ürünün seri numarasına bakarak Techpowerup dan kontrol edin.
- PALİT ve GAİNWARD
Dual = Ghost < İnfinity 3 = Python 3 < Jetstream = Panther < GamingPRO = Phoenix < Gamerock = Phantom- Jetstream ve Panther önceki serilerde vardı.
- GamingPRO ve Phıenix in revizyonları var. Bazı GPU lardaki V1 versiyonlarında Vapor Chamber yok. Bu da soğutma performansını zayıflatıyor.
- İki marka da aynı ürünü farklı skin ile satıyor. Palit çok ufak bir farkla daha iyi.
- SAPPHIRE
Pulse < Pure < Nitro+- Pure ve Pulse serilerinin 2 ve 3 fanlı versiyonları vardır. Genel sıralama bu şekilde.
- Bazı jenerasyonlarda Pure, Pulse un beyaz versiyonu. Bazen de Pulse un 3 fanlı versiyonu. (Biraz garip)
- XFX
Swift < Quicksilver < Mercury- Swift serisinin 2 ve 3 fanlı versiyonları vardır. Genel sıralama bu şekilde.
- 9070 XT deki Mercury modellerinin OC versiyonlarında soğutma tasarımı çok daha iyi. (Vapor Chamber)
- Seri adları, önceki jenerasyonlarda biraz farklıydı.
- ASROCK
Challenger < Steel Legend < Phantom < Taichi- Challenger serisinin 2 ve 3 fanlı versiyonları vardır. Genel sıralama bu şekilde.
- Phantom önceki serilerde vardı.
- POWER COLOR
Fighter / Reaper < Hellhound < Red Dragon < Red Devil- Fighter ve Hellhound serilerinin 2 ve 3 fanlı versiyonları vardır. Genel sıralama bu şekilde.
- Red Dragon önceki serilerde Red Devil ile karıştırılıyordu.
Alacağınız ürünü markanın nereye konumlandırdığının pek bir önemi yoktur. Mesela Palit İnfinity 3, Inno3d X2'den daha zayıf. Veya Inno3d'nin en tepe Ichill 3X'leri diğer markaların orta-üst segment modellerine denk falan oluyor.
Bunun karşılaştırmasını ve rehber içeriğini çok kez yaptım. Aşağıdan ulaşabilirsiniz.
Önerilerimin aynen arkasındayım. Tek fark fiyat politikalarının karma karışık olması.
RTX 40 serisi Tierlist
RX 9000 serisi Tierlist
Düzenlenme tarihi: 22.12.2025
Merhaba.
Geçmişte gerek YouTube'da, gerek forumlarda yaptığım tarzda bir tierlist ile karşınızdayım. Ancak bu sefer makale formatında olacak.
Bu tierlist/rehber de, aşağıda belirttiğim kaynaklara dayanarak TÜM RX 9000 SERİSİ GPU'ları ortalamaya oturtarak sıralayacağım. Normalde tüm GPU'ları tek bir model için değerlendirmek çok verimsiz ancak kafanızda modeli konumlandırmak açısından en mantıklı yöntem bu.
Temel amaç fikir edinmenizi sağlamak. Burada yazılanlar kanun değildir...
RTX 50 serisi için içerik hazırlamadım çünkü berbat lansman yüzünden incelemeler çok geç geliyor.
Şu videonun metninin Türkçe versiyonunu ben yazdım. Aynı şekilde o kanaldaki son 10 videonun Türkçe metnini de ben yazdım. Çeviri ve kurguyu başkaları yapıyor.
Diğer tierlist lerden daha basit olsa da kriterler aynıydı.
SSD
Tüyolar :- Yapılan ilk hata okum yazma hızlarının kalite belirttiğini sanmaktır.
- İlanda yazan hızlar pazarlama amaçlı abartılarak yazılır. O değerleri alması veya alsa bile stabil olmaması ile sık sık denk gelinebiliyor.
- İlanda yazan hızlar "sıralı" olarak geçer. Bizim gibi ev kullanıcılarını ilgilendiren hızlar "rastgele" değerler olarak geçer.
- Belirtilse bile sıradan bir kullanıcının 1000-2000 MB/s üstü hızların farkını hissetmesi çok zordur.
- Bakılması gereken şey stabilite ve iç bileşen kalitesidir. Bunlar performansı ve ömür konusunu etkiler.
- İkinci hata ise DRAM zorumluluğudur.
- DRAM evet iyi bir şey ancak şart değil. Gen3 kaliteli SSD'ler ve çoğu Gen4 M.2 SSD HMB ile idare edebiliyor.
- Bu biraz da kullanım senaryosu ile alakalı. Prodüksiyon işleri ve işletim sistemi kurmak için bir SSD istiyorsanız DRAM işinize yarar.
- Sadece oyunları depolamak isterseniz, düzgün bir model ise HMB'li SSD'ler de işinizi görecektir.
- Üçüncüsü ise abartmak veya küçümsemek.
- Genel kullanıcının SSD hız farkını pek anlayamayacağından bahsetmiştim.
- Bazı SSD'lerin arasında aman aman fark olmamasına rağmen ciddi fiyat farkı oluyor. Hız farkı hissedilmeyince de o parayı vermek israf olabiliyor.
- Benzer şekilde SSD'yi umursamamak büyük hatadır. Verilerinizi depoladığınız parçanın çökme ihtimalini artırmak alınabilecek bir risk değil.
- Bunlardan yola çıkarak rezil de vezir de etmeyecek SSD'ler tercih etmeniz yeterli gelir.
Daha fazla uzatmadan önerilere başlıyorum;
1- Kioxia Exceria G2 500GB
- 500GB depolamayı kimseye önermiyorum. Eğer önereceksem bu modeli öneririm.
- 500GB kulvarında alternatif bir model göremedim.
- DRAM bulunması Wimdows için artı.
| Kontrolcü | REV 1 : Phison 5012-E12C | 28nm 4 core 4 channel REV 2 : Phison 5012-E12S | 28nm 4 core 8 channel |
| nand | 3D TLC | Kioxia BICS5 - 112L |
| dram | Sk Hynix/Nanya/Samsung | DDR4 2666 Mhz DRAM |
| Sıralı Okuma-yazma | 2100 - 1700 |
| Arayüz | Gen 3 x4 |
2 3 4 5 - Kioxia Exceria Plus G3 1TB | Western Digital Blue SN5000 1TB | SanDisk Extreme 1TB | Kioxia Exceria with Heatsink 1TB (LSC11K1T02G)
Bir tanesi hariç önerdiğim tüm bu SSD'lerin ortak noktası fiyatları. Hangisi daha ucuz ise alabilirsiniz.
- Exceria G3 ve WD Blue arasından hangisi daha ucuz ise onu tercih edin. (WD Blue ufak bir farkla daha iyi)
+ Bu iki SSD'yi hazır sistemlerde görürseniz rahatlayabilirsiniz. - SanDisk Extreme tamamen fiyatına göre albeni sağlıyor. Bazen WD Blue ile dip dibe fiyatta olabiliyor o zaman alınır.
- Heatsink Exceria aralarında en iyisi. Şu an fiyatı iyi ama her an uçabilir.
| Kontrolcü | Phison PS5021-E21T | 12nm 3 core 4 channel | SanDisk Polaris 3 A101-000172-A1 | 16nm 4 channel | SanDisk 20-82-10081-A1 | 16nm 4 channel | Innogrit IG5236 | 12nm 4 core 8 channel |
| nand | 3D TLC | Kioxia BICS5 HDR - 112L | 3D TLC | Kioxia BICS5 HDR - 112L | 3D TLC | Kioxia BICS5 HDR - 112L | 3D TLC | Kioxia BICS4 - 96L |
| dram / hmb | 64 MB HMB | 64 MB HMB | 64 MB HM | Samsung LPDRR4 3733 MHz DRAM |
| Sıralı Okuma-yazma | 5000 - 3900 | 5150 - 4850 | 5150 - 4850 | 6200 - 4900 |
| Arayüz | Gen 4 x4 | Gen 4 x4 | Gen 4 x4 | Gen 4 x4 |
6 7 - Kioxia Exceria PRO 1TB | XPG Gammix S70 Blade 1TB
"Kaliteli bir şey alayım" derseniz en mantıklı seçenekler diyebilirim.
Trivia : Kendim de Exceria PRO kullanıyorum.
- Mevcut piyasada bir adım öne çıkan modeller için 2TB SSD fiyatı çekmişler. (Değmez)
- S70 blade ve Exceria PRO arasında "şu an" çok az fiyat farkı var. Bu tarz bir durumda S70 Blade daha mantıklı.
- Ancak aralarında gözle görülür bir fark yok.
| ... | Kioxia Exceria PRO | XPG Gammix S70 Blade |
|---|---|---|
| Kontrolcü | Phison PS5018-E18 | 12nm 5 core 8 channel | Innogrit IG5236 | 12nm 4 core 8 channel |
| nand | 3D TLC | Kioxia BICS5 - 112L | (3D TLC) REV 1 = Micron B47R - 176L REV 2 = SK Hynix V7 - 176L REV 3 = YMTCX2-9060 - 128L |
| dram / hmb | SK Hynix/Micron | DDR4 3200 MHz DRAM | Samsung DDR4 2666 MHz CL19 DRAM |
| Sıralı Okuma-yazma | 7300 - 6400 | 7400 - 6400 |
| Arayüz | Gen 4 x4 | Gen 4 x4 |
RAM
Tüyolar ;- İlk yapılan hata channel mantığından geliyor. Özellikle DDR5...
- DDR5 RAM'lerde çift kanal yapmak DDR4 kadar ciddi performans farkı yaratmıyor.
Eğer anakartta çift RAM girişi varsa tek 16GB'lık modül kullanmanız daha mantıklı.
- Ancak 32GB ve üstü kullanacaksanız çift kanal kullanın. Performans farkı az olsa bile daha mantıklı.
- İkinci hata 4 kanal kullanma fetişi.
- Eğer işlemci 4 kanalı desteklemiyorsa (Bu işlemciler üst segmentte nadiren denk gelir), 4 kanalı iki kanal mantığında çalıştırır;
A1 ve B1 birinci - A2 ve B2 deki RAM'ler ikinci kanal gibi takılır.
- Prodüksiyon işlerinde durum değişir ancak oyun amaçlı sistemde 4 kanal RAM kullanmanıza gerek yok.
Eğer RAM boyutu arttırma amacınız yoksa! 4x8 modüller ile kaplamayın demeye çalışıyorum kısacası.
- Ayrıca eklemem gerekiyor. AM5 DDR5'lerde ciddi stabilite sorunlarına sebep oluyor.
Ya belirtilen hızlara çıkamıyor, ya da sistem boot edilemiyor. Yüksek kapasiteye ihtiyacınız yoksa AM5'lerde 4 kanal kullanmaya mesafeli yaklaşın.
(İntel'lerde durum ne bilmiyorum)
- Üçüncü hata RAM ve CL ilişkisi.
- Muazzam fark yaratmazlar ancak daha iyisi varsa neden olmasın.
- DDR4'te 3200 CL16 veya 3600 CL18 değerleri olması istenir. (Düşük CL, yüksek MHz)
- DDR5'te 6000 MHz CL30 değerleri istenir. Daha iyi gecikme veya yüksek MHz'ler biraz çetrefilli olabiliyor.
- Dördüncü hata çip seçimini fazla umursamak.
- Eğer overclock işlerine bulaşmayacaksanız iyi çip kovalamanıza pek gerek olmaz. Stabil çalışması yeterli.
- DDR5'te ise uyumluluk konusu sistemi tepe taklak edebildiğinden biraz daha önemlidir.
Tavsiyelere geçeceğim ancak pek öneride bulunamayacağım.
DDR4 için öneride bulunamayacağım. Yüksek MHz, düşük CL, düşük fiyat olan çift kanal modüller tercih edebilirsiniz.
- Eğer böyle yapılmak zorundaysa aynı marka-model denk getirmeye çalışın.
- Sorun çıkarma ihtimalini ciddi arttırmaz. Sadece önlem almanız için belirtiyorum.
1- Patriot Viper Venom 16 GB 6000 MHz CL30
- 6000 Mhz CL30 dengesinin tutturan farklı bir model göremedim.
6000 CL38, 5600 CL38, veya veriyi Konya'dan çeken CL40+ modeller varken arada parlıyor. - Önermemdeki diğer sebep de Hynix çipleri ile geliyor olması.
Bildiğim kadarıyla Hynix ler DDR5 de en rahat çalışan çipler.
32GB için öneride bulunmak istiyordum ancak fiyatları saçma geldi. Bu modülden 1x8*2 şeklinde almanızı önereceğim.
KASA
Tüyolar ;- İlk yapılan hata bütçeyi göz arda etmek.
- Kasa en nihayetinde metal bir kutu olduğundan dikkat etmeniz gereken 3 temel şey var. Bundan sonrası bütçe ve zevk meselesine kalıyor.
- Boyut, fan sayısı, mesh ön panel.
- İkinci yapılan hata fazla umursamamak.
- Kasanın en önemli şeyi boyutu. Fazla ufak veya uyumluluk konusunda rezil bir model seçilirse, ileride upgrade yaparken çok başınızı ağrıtır.
- Üçüncü şey bazen hata, bazen harika olabilen bir şeydir. Dahili PSU.
- Bazı kasalardan dahili PSU gelir. Kasanın içinden çıkacak PSU nun bilinmesi ŞART!
Bazı bilindik markalar fason PSU koyup geçtiği ve kalitesini analiz edemediğimiz için kazıklanmanıza sebep oluyor. (PSU'nun model adını vermiyorlar)
- Öte yandan bazen kasa+psu bundleları daha mantıklı olabiliyor. Fiyat-performans-kalite oranı tutturulduğunda çok tatlı oluyor.
Ben biraz daha işlev odaklı baktığımdan önereceğim çoğu kasa saçma gelebilir.
Aralara ilgimi çeken ürünleri sıkıştıracağım. Müthiş iddialı olduğum bir kulvar değil.
1 2 - GameBooster GB-T005MB | ELBA J-330
Ucuz bütçedeki kasaların alayı birbirlerine çok benziyor. Bu yüzden 3 ana kriter hariç bakabileceğiniz bir şey yok.
Şema hazırlamakla uğraşmak yerine bu bütçede nelere bakmanız gerektiğinden bahsetmem daha iyi olacak.
Denk geldiğimden önerdiğim iki kasada da bu özellikler destekleniyor.
- 330mm ve üstü GPU desteği.
- 160mm ve üstü CPU soğutucu yüksekliği desteği.
- ATX anakart desteği.
- Ekran Kartı kalınlığı (Arka braket sayısına baksanız az buçuk anlarsınız. Bazı kasalarda 3-4 tane oluyor.)
- Radyatör desteği değişken. Bu yüzden kalınlık olarak neleri destekledikleri biraz daha belirleyici.
- En az 4 fan (Kaliteleri fiyatı uçurur)
- Mesh ön panel.
- PSU konumu aşağıda olmalı + cover ile kapalı olmalı (Tertip için)
2 3 - Dark Guardian | Zoko Amiral DK431
Bu iki kasa kalitesinden çok boyutları yüzünden tercih ediliyor. Bende bir boomer olarak bu tabire uyuyorum
- Dark Guardian'ın stokları ve fiyatları Zoko Amiral'e kıyasla daha stabil.
| ... | Zoko Amiral DK431 | Dark Guardian |
|---|---|---|
| GPU desteği | 400mm | 380mm |
| CPU soğutucu yüksekliği | 160mm | 165mm |
| Radyatör Desteği | Ön = 120mm 240mm 280mm 360mm Üst = 120mm 240mm 280mm 360mm İç yan = 120mm 240mm | Ön = 120 240 280 360mm (Radyatör kalınlığı 32mm'den fazla olan sıvı soğutucular için HDD braketi çıkartılmalıdır) Üst Panel = 120 240 280mm (56mm kalınlığına kadar) Arka = 120mm |
| Kasa Boyutu | 470 x 205 x 485 mm | 220 x 447 x 510 mm (G x Y x D) |
4 5 6 - Dark Maxima V30 | Ranker Rigel (5X fan) | Snt VICTORY PLUS
Ranker ve SNT çok gözüme çarptı. Dolulukları da güzel olunca önermek istedim.
| ... | Dark Maxima V30 | Ranker Rigel | Snt VICTORY PLUS |
|---|---|---|---|
| GPU desteği | 410mm | 415mm | 410mm |
| CPU soğutucu yüksekliği | 164mm | belirsiz | 157mm |
| Radyatör Desteği | Ön = 360mm Üst = 360mm İç yan = 240mm | Ön / yan= 360mm Üst Panel = 360 mm | Ön / yan = 360 |
| Kasa Boyutu | 485 x 220 x 483 mm | belirsiz | 443 x 440mm x 280 mm |
- SNT ve Ranker akvaryum tipi.
- Ranker'dan 5, SNT'den 7 fan çıkıyor.
- SNT'de ekran var.
- Ranker ve SNT'nin siyah-beyaz ürünleri var.
4 - Lian Li V3000PX Plus
"- Bana büyük kasa lazım. İçinde civciv besleyeceğim" diyorsanız bu kasa.
Şema falan hazırlamayacağım bile... Ön, üst, ALT dahil her yere 420mm radyatör desteği var. Zorlasak oyun konsolunu da oraya sokabilir miyiz... denemek lazım
Şöyle duruyor zaten...
"Hayvan oğlu hayvan demek" istiyorum da boş kasaya hakaretten warn yer miyim bilmiyorum.
POWER SUPLY - PSU
Dürüst olacağım... PSU yapısı hakkında detaylı bilgim yok. Ama PSU'daki genel algısal saçmalıkların farkındayım.PSU rehberi yapsam konuyu tavaf ederim ancak mentalim o tavşan yuvasına girmeyi kaldırmaz.
Vereceğim tüyoları buna göre yapacağım.
EDİT
@Yusuf7878 den gelen düzenlemeler sonucu biraz daha törpülendi.
Tüyolar ;
- İlk hata 80 Plus safsatası.
- 80 Plus PSU'nun kalitesini direkt olarak belirlemez.
- 80 Plus sertifikaları sahte olabiliyor veya hile-hurda ile saçmalayabiliyorlar.
- 80 Plus sertifikaları, PSU'nun prizden çektiği güç ile alakalıdır. İşletmenize 50 tane PSU almak gibi bir derdiniz yoksa takmayın yani.
- İkinci olarak PSU'nun korumaları ve afilli W değerleri kalite belirlemez.
- PSU'nun kalitesi iç bileşenleri belirler.
- Platformlar, parçalar, testler, elektrik terimleri falan derken o konuya girmek baya yorucu.
- Üçüncü hata PSU'nun ilanda yazan W değerini verebileceğine inanmak.
- Kaliteli PSU'larda vaad edilen W değerlerinin üstüne çıkabilir ancak erişilebilir PSU'larda bu kumar oluyor. Ne kadar ucuzsa o kadar kalitesizleşiyor.
- PSU'nun verimliliğini ve performansını iç bileşen kalitesi sağlar. Teknik bilginiz yetersiz ise geçmiş olsun.
- 650W denilen PSU stabil olarak 550-600W'da öksüre öksüre çalışabilir ve bunu kimse size söylemez. (Forumlardaki chad'ler hariç)
- Dördüncü hata W ihtiyacını hesaplamak.
- W değeri hesaplarken parçaların en çok yüke girdiği yeri referans almanız gerekiyor.
300W TDP (ısıl değer) gösteren GPU yük altında 350W TGP (GPU'nun çektiği W)ye çıkabilir. Spike (anlık güç fıttırması) değerleri 400W'lara tırmanabilir.- Bu felaket tellalı değerleri dikkate alırsanız PSU'nuz yüzünden sistemin öksürmesini ciddi anlamda engellersiniz.
- Benzer şekilde GPU üreticileri saçma sapan PSU W değerleri önerebiliyor. Genelde çok abartı oluyorlar.
- İşlemcinizin testlerde kaç W tükettiğine bakın veya kaba taslak 150W'dan hesaplayın. Üstüne RAM, SSD, anakart fasa füso 100-150W oradan ekleyin.
- Yukarıdaki mantıkta 600W verebilen bir PSU lazım. Kafadan 100-200W boşluk bırakmanız en sağlıklı yöntem = 750W PSU. Kaliteli olduğu sürece fazla W göz çıkartmaz.
- Tabi bazı PSU'ların 650W'ı çok stabil verdiğini görebiliriz. Bu PSU'lar söz konusuysa 750W değil, 650W da yeterli gelir.
- Beşinci olarak PSU'dan çıkan GPU güç kablolarına bakın.
- Bazı GPU'ların kutu içeriğinden yeterli kablo çıkmayabiliyor.
- Çıksa bile limitli W değerleri oluyor. 300W ile kendini limitleyen PSU'ları görüyorum.
- Yeni 12 pinli bağlantı da bu dediklerime dahil. Onlar için genelde GPU'nun kutusundan çıkan kablonun takılması önerilir.
- Altıncı madde ise sık sık yapılan bir hata... MARKA = KALİTE
- Tıpkı GPU yan üretici markalarında olduğu gibi PSU'larda da markalar segmente göre iyi-kötü ürün yapar. Fiyatları da burada etkili olur.
- Mesela FSP'yi kaliteli bir üretici olmasından biliriz ancak "milli PSU'muz" dediğimiz "Hyper 80+" modeli göründüğü kadar kaliteli bir model değil.
- Benzer bir şey olarak "sizin duymadığınız marka kalitesizdir" diye bir yasa yok. Delta, Green, Bitfenix gibi markalar çok küçümseniyor.
- Yedinci tavsiye PSU'nun çok uzun ömürlü bir yatırım olması.
- Yüksek W'lı kaliteli PSU'lar, ihtiyacınız olmasa bile evladiyelik bir yatırım oluyor. Tüm parçalar değişebilir ancak PSU en son elinizin gideceği garibandır.
- 850W'lık über kaliteli ve gereksiz pahalı PSU yerine 1350W'lık ortanca kaliteli güvenilir bir PSU daha mantıklı demem yeterli.
- Sekizinci tavsiye ise ABARTMAK veya KÜÇÜMSEMEK...
- Bazen PSU'lara haddinden fazla bütçe ayrılabiliyor. TR piyasası da malum karma karışık olunca kazık ile sonuçlanıyor.
- "O paraya 850W iyi PSU'lar var ve sen gidip 650W mı aldım?" diye bir karşılık verilebilecek vakalar yani.
- Kaliteli ürün alınması mantıklı ancak "W" olayı yüzünden PSU'larda o biraz daha esnek. "4060 ROG mu, 4070 Dual mi" sorusu gibi.
- 500₺'den yırtmak için C4 PSU koymak yapılabilecek en büyük hata...
- Bonus Tüyo ;
VOLT değil Watt...
Aşağıda önereceğim PSU'larda ana kriter kalite, ondan sonra fiyat şeklinde ilerliyor. El mahkum o PSU yu aldığınızda güvenebilirsiniz kısacası.
Ha o bütçedeki en iyi PSU ları mı seçtim?... Pek emin değilim. Piyasada çok uınderrated ürün var ve fiyatları karışık.
Honor : @Oreki @Andar Han ve @Yusuf7878 in ayak izlerini takip ederek çıkarımlar yaptım. Katkıları için teşekkürler.
Revizyonlar ve fiyat denklemi dalgalandığından tutarsızlaşabilirim.
1 2 3 4 - BitFenix BP-BPAB600ALNN-9R 600W | Enermax Maxpro III EMP700W 700W | Green GP600A-Ged Skd Eco 600W | Delta GPS-550LB 550W | MSI A650BNL 650W
İç kalite sıralaması yapmak gerekirse ; Enermax < BiFenix < Green < MSI< Delta
- BitFenix'in iç mimarisi Maxpro III'den daha iyi. (Eğer BPAB ise!)
- Enermax Maxpro III önerme sebebim Enermax StarryFort SF70F isimli kasada bundle olarak sunulması.
Bir sebepten KASA+PSU bundle alacaksanız aktif piyasadaki en mantıklı seçenek. - Delta fan sesi hariç iç yapı olarak aşırı iyi bir model.
Bazıları kaliteyi işlevselliğe tercih ettiğinden eklemek istedim. Delta markasının bilinmemesi bir yandan iyi, bir yandan kötü.
(Gerçek gurmeler tüketiyor + ben de bir dönem no name sanıyordum) - Green @Yusuf7878 in makalesinde gördüğüm kadarıyla "eco" olduğundan High Power'ın bi modelinin kırpılmışı... Sanırım...
- MSI A650BNL @Yusuf7878 in önerisi ile sonradan eklendi.
5 6 7 - NZXT C750 Bronze PA-7B2BB-EU 750W | High Power Element BR HP1-M750BR-H12S 750W | Thermaltake 750W TR2 ST PS-TRS-0750NNSAWE-T
Her yerde önerilen PSU'lar burada da son gaz devam ediyor.
Burada dikkat etmeniz gereken şey başlıkta da yazdığım seri numaraya benzer şeyler. Onlara dikkat etmezseniz kazığın nereden geldiğini anlayamazsınız.
Kalite sıralaması yapacak teknik bilgim yok.
Tahminimce ; Thermaltake < NZXT < High Power
- High Power ve C750'nin arasında devasa bir fark yok. Hangisi daha ucuz ise onu tercih edebilirsiniz.
- Thermaltake konusunda kesinlikle o koda bakın. "PS-TRS-0750NNSAWE-T" kodlu ürün diğer TR2'lere nazaran bariz daha iyi.
DC-DC olmayan bir TR2S modeli var onunla karıştırmayın.
8 9 10 - High Power Element Revo HP1-N2850BR-H12S Gen5.1 850W | XPG KYBER-750W Gen5 750 W | MSI MAG A750BN Gen5 750 W
Tahmini kalite sıralaması ; MSI < High Power < XPG
- MSI ve XPG bazen kasa+psu bundlelarından denk gelebiliyor.
- XPG'nin iki versiyonu var. Diğeri kasa içinden çıkan ATX 2.51 versiyonu. Onda Gen5 desteği yok.
- MSI'dan çıkan 12WHPVR kablosu 300w ile limitli.
11 12 13 - Enermax Revolution D.F. X 1200W | BitFenix BFG Gold BP-BGA1200UMAG-9R 1200 W | NZXT C1200 Gold PA-2G2BB-EU 1200W
Bu üç PSU da gigachad olarak geçiyor.
Tek fark watt değeri mi, kalite mi, bütçe mi önceliğiniz olacak.
Muhtemel kalite sıralaması ; Enermax < BitFenix < NZXT
- NZXT direk piyasanın en iyi modellerinden birisi.
- Ancak PA-0G2BB-EU kodlu ürüne dikkat edin. İyi olan versiyon o. - BitFenix, NZXT kadar değil ancak o da A tier bir model. Fiyat-performans-kalite ortalaması olarak iyidir.
- Enermax benzer fiyattaki PSU'ları follofoş ediyor. 1200W olması da bunda bir etmen. Kalitesi de B tier.
- Enermax'ın revizyon olayları var. Size REV 2 gelmezse dikkat edin.
- Birkaç ay önce Enermax D.F. X serisinde 1650w modeller vardı. Onların iç kalitesi daha iyi ve fiyatları da benzer-di... ham yaptılar onu.
(Zamanında onu alanlar kar/zarar grafiğini yırtıp attı)
Evet lüzumsuz uzun bir rehberin daha sonuna geldik.
Yaptığımı düşündüğünüz bir hatam varsa aşağıda belirtmekten çekinmeyin. Elimden geldiğince törpülemek için uğraşacağım.
Kaynak materyalleri aşağıdan bulabilirsiniz.
İyi sosyaller.
Genel olarak Kümülatif bilgi birikimimi olduğu için rehber kısmını donatamıyorum.
Bazı parçalar hakkında bilgileri resmi sitesinden buldum. Onları kaynak sayar mısınız bilmiyorum. Kalabalıklaştırmasın diye eklemedim.
SSD
@Caner Uncu nun yanıtları ve database
GPU yan üretici modelleri hakkında.
Konuların / videonun açıklamasında kaynak kısmı var.
Düzenlenme tarihi: 22.12.2025
Merhaba.
Geçmişte gerek YouTube'da, gerek forumlarda yaptığım tarzda bir tierlist ile karşınızdayım. Ancak bu sefer makale formatında olacak.
Bu tierlist/rehber de, aşağıda belirttiğim kaynaklara dayanarak TÜM RX 9000 SERİSİ GPU'ları ortalamaya oturtarak sıralayacağım. Normalde tüm GPU'ları tek bir model için değerlendirmek çok verimsiz ancak kafanızda modeli konumlandırmak açısından en mantıklı yöntem bu.
Temel amaç fikir edinmenizi sağlamak. Burada yazılanlar kanun değildir...
GPU ana üreticiler hakkında :
Genel olarak Gamers Nexus, Hardware Unboxed ve kartı incelemeyi becerebilen içerik üreticileri referans aldım. (yapılması gereken gibi)
Karşılaştırma ve driver konusundan dolayı benchmark kanallarının güncel videolarını da referans aldım.
CPU soğutucular
Anakart konusunda "gerçekten" rehber niteliği taşıyabilecek kaynaklar şunlar :
Hardware Unboxed'ın oldukça iyi anakart roundup videoları var.
Kasa konusunda rehberlik bir şey yok ancak
@BerkayZ87 ve @The Man From Earth kasa tierlist yapıyor. V2 üzerinde çalışıyorlardı ne oldu bilmiyorum.
Şu konuda V1 var.
Zamana ve aşamalara bölerek çalışırsanız daha az çekilebilir hale gelir. Önceki listeye yapabileceğim tek eleştiri metodolojinin yeterince açıklanmaması olabilir. Onu iyi yaparsanız gerisi su gibi akıp gelir, ona çok iyi kafa yorun.
Bunların alt başlıkları mutlaka oluşturulup sayılar ile desteklenerek açıklanmalı.
Malzeme kalitesi: Kasayı oluşturan demir, plastik gibi materyallere göre sıralama. Orantısal tespit yapmak zor...
PSU
@Oreki @Andar Han @Yusuf7878 in gerek burada, gerek yeşil tarafta verdiği cevaplar. (Çok fazla var spesifik olamıyorum)
İki tane PSU tierlist atayım. Bu listeler NET cevap vermez ve güncellikleri önemlidir. Sadece sizi neyin beklediğini bilmeniz için işe yarar.
Yeni :
docs.google.com
Eski : (Farklı modeller varsa diye)
docs.google.com
Birde şu var. En genel geçer işinize yarayacak rehber olabilir.
RAM
Bu konuda fazla rehber yok. Olsa bile RAM in kendisinde rastgele çip geldiğinden sıkıntı.
Bu sebeple direk DDR5 AM5 in dibine giren 4 rehber bırakıyorum.
Bazı parçalar hakkında bilgileri resmi sitesinden buldum. Onları kaynak sayar mısınız bilmiyorum. Kalabalıklaştırmasın diye eklemedim.
SSD
@Caner Uncu nun yanıtları ve database
Herkese selam! Yaklaşık 4 aydır üzerinde çalıştığım SSD veri tabanı listesini tamamladım. Listede şu anlık ~800 model bulunmakta. Yeni modelleri ekleyip listeyi geliştirmeye devam edeceğim. Listede şu ana kadar yapılmış listelerden çok daha fazla model bulunuyor. Çoğu modeli detaylı araştırmalarla somut kaynaklara dayanarak yaptım. Eksik modeller mevcut, kaynak buldukça onları da tamamlayacağım. Umarım herkes için faydalı olur 
Liste içeriği:
Liste içeriği:
- SSD'lerin marka ve modelleri
- SSD'lerin görselleri
- SSD'lerin seviyeleri (SATA, PCIe 3.0, PCIe 4.0 ve PCIe 5.0 SSD'ler kendi aralarında...
GPU yan üretici modelleri hakkında.
Konuların / videonun açıklamasında kaynak kısmı var.
Düzenlenme tarihi: 22.12.2025
Merhaba.
Geçmişte gerek YouTube'da, gerek forumlarda yaptığım tarzda bir tierlist ile karşınızdayım. Ancak bu sefer makale formatında olacak.
Bu tierlist/rehber de, aşağıda belirttiğim kaynaklara dayanarak TÜM RX 9000 SERİSİ GPU'ları ortalamaya oturtarak sıralayacağım. Normalde tüm GPU'ları tek bir model için değerlendirmek çok verimsiz ancak kafanızda modeli konumlandırmak açısından en mantıklı yöntem bu.
Temel amaç fikir edinmenizi sağlamak. Burada yazılanlar kanun değildir...
GPU ana üreticiler hakkında :
Genel olarak Gamers Nexus, Hardware Unboxed ve kartı incelemeyi becerebilen içerik üreticileri referans aldım. (yapılması gereken gibi)
Karşılaştırma ve driver konusundan dolayı benchmark kanallarının güncel videolarını da referans aldım.
CPU soğutucular
Anakart konusunda "gerçekten" rehber niteliği taşıyabilecek kaynaklar şunlar :
Hardware Unboxed'ın oldukça iyi anakart roundup videoları var.
Kasa konusunda rehberlik bir şey yok ancak
@BerkayZ87 ve @The Man From Earth kasa tierlist yapıyor. V2 üzerinde çalışıyorlardı ne oldu bilmiyorum.
Şu konuda V1 var.
Hicbir turlu keyifli olmayacagina bahse girebilirim
Zamana ve aşamalara bölerek çalışırsanız daha az çekilebilir hale gelir. Önceki listeye yapabileceğim tek eleştiri metodolojinin yeterince açıklanmaması olabilir. Onu iyi yaparsanız gerisi su gibi akıp gelir, ona çok iyi kafa yorun.
Bunların alt başlıkları mutlaka oluşturulup sayılar ile desteklenerek açıklanmalı.
Malzeme kalitesi: Kasayı oluşturan demir, plastik gibi materyallere göre sıralama. Orantısal tespit yapmak zor...
PSU
@Oreki @Andar Han @Yusuf7878 in gerek burada, gerek yeşil tarafta verdiği cevaplar. (Çok fazla var spesifik olamıyorum)
İki tane PSU tierlist atayım. Bu listeler NET cevap vermez ve güncellikleri önemlidir. Sadece sizi neyin beklediğini bilmeniz için işe yarar.
Yeni :
SPL's PSU Tier List
docs.google.com
PSU tier list sources & info [cultists.network]
RAM
Bu konuda fazla rehber yok. Olsa bile RAM in kendisinde rastgele çip geldiğinden sıkıntı.
Bu sebeple direk DDR5 AM5 in dibine giren 4 rehber bırakıyorum.
Metin yazarken yaşadıklarımdan çıkardığım notlar :
- Bu konspette yapılacak sıradaki rehberde bu text deki tüyoları kopyala. En çok zamanı burada kaybettim.
- Her zaman istikrarlı şekilde taslağı kaydet ve not defterine kopyala. (Chat GPT düzenlenmiş hali ve orijinal yazı ayrı olarak)
- Resim, bağlantı ve biçim konularını en sona bırak.
- Tablonun boyutlandırmadaki sapıtmasını önleyemezsin. En son onu yap.
- Tablodaki yazıları küçült. Tablonun genel boyutu çok iri.
- Konu bitmeden başlık yazma!
- Yanlışlıkla CTRL ENTER basınca konuyu yayınlamak yerine "başlık gir" diye uyarı yapıyor.
Son düzenleyen: Moderatör:
