Merhaba,
Maalesef THH'nin vermiş olduğu karar yanlış bir karardır. Kararda atıfta bulunulan yönetmelik maddesi şöyle:
Eki Görüntüle 262435
Görüleceği üzere atıfta bulunulan maddede fiyat etiketinin illaki fiziksel mağazadaki etiket olduğu yazmamaktadır. Ayrıca bir mevzuat okuma tekniği olarak incelenen kanun, yönetmelik gibi mevzuatların başında genelde "tanımlar" maddesi bulunur. Bu yönetmeliği tanımlar maddesine de bakalım.
Eki Görüntüle 262436
Burada da görüleceği üzere yönetmelikte kullanılan "fiyat etiketi" kavramı açıklanmış ve fiyat etiketinin fiziksel mağazalardaki etiket olduğuna yönelik bir tanımlama yapılmamış. Şayet her iki madde de buna yönelik açıkça bir hüküm olsaydı o zaman THH haklı olurdu.
Mevzuatta fiyat etiketi tanımı fiziksel mağazadaki etiket olduğu açıkça belirtilmediği için bu durum geniş yorumlanır. THH'nin yapmış olduğu şey aslında bir kavramın yanlış yorumlanması.
Bir mevzuat hükmü gibi geçerliliği olmasa da fiyat etiketi kavramının dijital ortamda da geçerli olacağını gösteren ticaret bakanlığı'nın şu yorumu da gösterebilirim:
Eki Görüntüle 262439
Link olarak:
T.C. Ticaret Bakanlığı.
Göreceğiniz üzere THH'nin bir kavramı yanlış yorumlamasından kaynaklı olarak aslında yanlış bir karar verdiğini görüyoruz. THH kararları mutlak doğru kararlar değildir. Siz de eğer isterseniz itiraz hakkınızı kullanarak tüketici mahkemesinde dava açabilirsiniz.
yine bu mesajımı bilgilendirme amaçlı yazıyorum. Sizi dava açmaya yöneltmiyorum. Karara itiraz edip etmemek sizin tercihiniz. Dava açtığınızda da teorik olarak kaybetme ihtimali elbette var ancak o karara da itiraz edebilirsiniz. Elbette bunun sonuçları da bulunmakta, davayı kaybederseniz hem yaptığını yargılama giderlerini geri alamazsınız hem de karşı tarafın eğer bir avukatı bulunursa avukatlık ücreti ödersiniz. Bu elbette kaybetme senaryosu için geçerli, eğer kazanırsanız yargılama giderlerinin de size ödenmesi için karar verilir. Tercih sizin.
Geçmiş olsun.
