Vikipedia taraflı, kaynakları da her zaman elle tutulur olmuyor.
Osmanlı'yı "diktatörlük" diye tanımlamak anakronizmdir. Osmanlı'yı bugünkü kavramlarla "diktatörlük" diye tanımlamak pek doğru değil çünkü diktatörlük 20. yüzyıla ait bir kavram Osmanlı ise hanedan temelli dini ve geleneksel meşruiyeti olan modern öncesi bir imparatorluktu. Padişahın yetkileri teoride çok genişti ama pratikte sınırsız değildi. Şeriat padişahın üstünde bağlayıcı bir çerçeveydi ulema ve özellikle şeyhülislam fetvalarla siyasi kararların meşruiyetini denetliyordu Örfi hukuk ve kanunnameler devlet işleyişini belli kurallara bağlamıştı. Divan-ı Hümayun ve güçlü bürokrasi de kararların tek başına keyfi şekilde alınmasını engelliyordu, bu yüzden Osmanlı ne modern bir demokrasi ne de keyfi bir diktatörlüktü. Yazılı anayasa yoktu ama anayasa işlevi gören gelenek ve kurumlarla sınırlı bir monarşi vardı, bu durumda Vikipedia ne diyor bilmiyorum ama sorunun cevabını böyle vermiş olayım. Siyaset öğrencisiyim, anlatabileceğin en, en temel hali bu. Daha detaya girmek isterim ama yaz yaz bitmez.
