Yer çekimi pilleri hakkında ne düşünüyorsunuz?

AceTeq · 8 Nisan 2024

Bence Türkiye'de yer çekimi pilleri diğer adıyla "Gravitational Energy Storage" üzerine ciddi çalışmalar başlatılmalıdır.

Yer çekimi pilleri, yenilenebilir enerjiyi depolamak için yer çekimi kuvvetinden yararlanan, yeni ve emekleme aşamasında olan bir teknolojidir. Bu piller, güneş ve rüzgar enerjisi gibi kaynaklardan elde edilen enerjiyi, yüksek bir konuma yerleştirilen bir kütlenin potansiyel enerjisi olarak depolar.

Enerjiye ihtiyaç duyulduğunda, kütle serbest bırakılır ve aşağıya düşerken potansiyel enerjisi kinetik enerjiye dönüşür. Bu kinetik enerji, elektrik üretmek için bir jeneratörü döndürmek için kullanılır.

Bence tek dezavantajı;

Yüksek başlangıç maliyeti: Kurulum maliyeti, diğer enerji depolama sistemlerine kıyasla daha yüksek olabilir.

4142 · 8 Nisan 2024

Ayhan abi en iyi Youtuber olabilir benim için.

EmirElibol · 8 Nisan 2024

Çalışma mantığı basit ve uygulanabilir olsa da maaliyetli olacaktır. Şu an mesele enerjiyi depolayabilmek değil yetirebilmek zaten.

AceTeq · 8 Nisan 2024

EmirElibol dedi:
Çalışma mantığı basit ve uygulanabilir olsa da maaliyetli olacaktır. Şu an mesele enerjiyi depolayabilmek değil yetirebilmek zaten.

Amaç yenilenebilir enerjileri stabilize etmek, bu sistemin verimliği %80 gibi yüksek bir oranda ve bu bence daha da arttırılabilir. Ayrıca kum bataryaları gibi teknolojileri de lokal bölgelerde yaygın hale getirmek verimliliği ciddi oranda arttıracaktır. Yer çekimi bataryaları uzun vadede neredeyse hiç karbon salınımı yapmıyor, bu da amorti eden diğer bir avantajı. Füzyon reaktörleri çok daha verimli hale gelene kadar kesinlikle kullanmaya değer.

MEQ · 8 Nisan 2024

AceTeq dedi:
Amaç yenilenebilir enerjileri stabilize etmek, bu sistemin verimliği %80 gibi yüksek bir oranda ve bu bence daha da arttırılabilir. Ayrıca kum bataryaları gibi teknolojileri de lokal bölgelerde yaygın hale getirmek verimliliği ciddi oranda arttıracaktır. Yer çekimi bataryaları uzun vadede neredeyse hiç karbon salınımı yapmıyor, bu da amorti eden diğer bir avantajı. Füzyon reaktörleri çok daha verimli hale gelene kadar kesinlikle kullanmaya değer.

Videoyu izlemedim ancak çok alakasız şeyleri kıyaslıyorsunuz. Reaktör dediğiniz sistem kimyasal enerjiyi elektrik enerjisine dönüştürüyor, bu ise sadece bir pil. Nasıl telefondaki bataryalar iki kutup arasındaki potansiyel + - farkı sayesinde çalışıyorsa bu da aynı şekilde potansiyel farktan kinetik enerjiye oradan da (nasıl olduğunu bilmiyorum) elektriğe dönüşüyor. Tek faydası söylediğiniz gibi düşük atık olabilir fakat bunu da maaliyeti ve boyutunu düşünürsek hiçbir şey ifade etmiyor.

Ülkemizin batarya yerine yenilenebilir veya kimyasal enerji santralleri kurması daha iyi yatırım olacaktır.

1138 · 8 Nisan 2024

AceTeq dedi:
Bence Türkiye'de yer çekimi pilleri diğer adıyla "Gravitational Energy Storage" üzerine ciddi çalışmalar başlatılmalıdır.

Yer çekimi pilleri, yenilenebilir enerjiyi depolamak için yer çekimi kuvvetinden yararlanan, yeni ve emekleme aşamasında olan bir teknolojidir. Bu piller, güneş ve rüzgar enerjisi gibi kaynaklardan elde edilen enerjiyi, yüksek bir konuma yerleştirilen bir kütlenin potansiyel enerjisi olarak depolar.

Enerjiye ihtiyaç duyulduğunda, kütle serbest bırakılır ve aşağıya düşerken potansiyel enerjisi kinetik enerjiye dönüşür. Bu kinetik enerji, elektrik üretmek için bir jeneratörü döndürmek için kullanılır.

Bence tek dezavantajı;

Yüksek başlangıç maliyeti: Kurulum maliyeti, diğer enerji depolama sistemlerine kıyasla daha yüksek olabilir.

Videoda bahsedilen yer çekimi pilleri hakkında pek bilgim yok, tek bildiğim maliyetlerinin çok yüksek olması bu yüzden yorum yapmayacağım. Ayrıca videoda yer çekimi pillerini övmek için diğer kaynakları biraz gömdüğünü düşünüyorum.

Enerji üretimi kısmında bu kadar fazla alternatif varken artık bir sorun olmaktan çıkacağını düşünüyorum. Teknoloji çok hızlı ilerliyor, bu hız hem yeni bir şey üretmek hem de var olan şeyi geliştirmek için kullanılıyor. Örnek vermek gerekirse güneş panellerinin verimliliği şu anda %30 bandında, bu verimliliğin yükseltilmesi ile enerji üretiminde ciddi bir artış olacaktır.

Haricinde füzyon reaktörleri tam anlamıyla başarıya ulaştığında temiz, sınırsız ve minimum risk ile devasa enerjiler üretebilecek.

AceTeq · 8 Nisan 2024

MEQ dedi:
Videoyu izlemedim ancak çok alakasız şeyleri kıyaslıyorsunuz. Reaktör dediğiniz sistem kimyasal enerjiyi elektrik enerjisine dönüştürüyor, bu ise sadece bir pil. Nasıl telefondaki bataryalar iki kutup arasındaki potansiyel + - farkı sayesinde çalışıyorsa bu da aynı şekilde potansiyel farktan kinetik enerjiye oradan da (nasıl olduğunu bilmiyorum) elektriğe dönüşüyor. Tek faydası söylediğiniz gibi düşük atık olabilir fakat bunu da maaliyeti ve boyutunu düşünürsek hiçbir şey ifade etmiyor.

Ülkemizin batarya yerine yenilenebilir veya kimyasal enerji santralleri kurması daha iyi yatırım olacaktır.

İzleseydiniz anlardınız, izlemeden yarım yamalak yorum yapıyorsunuz.

1138 dedi:
Videoda bahsedilen yer çekimi pilleri hakkında pek bilgim yok, tek bildiğim maliyetlerinin çok yüksek olması bu yüzden yorum yapmayacağım. Ayrıca videoda yer çekimi pillerini övmek için diğer kaynakları biraz gömdüğünü düşünüyorum.

Enerji üretimi kısmında bu kadar fazla alternatif varken artık bir sorun olmaktan çıkacağını düşünüyorum. Teknoloji çok hızlı ilerliyor, bu hız hem yeni bir şey üretmek hem de var olan şeyi geliştirmek için kullanılıyor. Örnek vermek gerekirse güneş panellerinin verimliliği şu anda %30 bandında, bu verimliliğin yükseltilmesi ile enerji üretiminde ciddi bir artış olacaktır.

Haricinde füzyon reaktörleri tam anlamıyla başarıya ulaştığında temiz, sınırsız ve minimum risk ile devasa enerjiler üretebilecek.

Yüksek başlangıç maliyetlerinin olduğunu zaten belirttim, füzyon reaktörlerinin dengelenmesi daha uzun bir zaman alacak. Yer çekimi pili zaten "Yenilenebilir Enerjiyi" depolamak ve desteklemek için geliştirilmiş bir proje. Güneş her zaman yok ve rüzgar da her zaman esmiyor keza her zaman dalgalı bir deniz de yok. Bundan mütevellit enerji fazlası, bu piller de depolanarak, çok daha verimli ve kullanışlı hale geliyor.

MEQ · 8 Nisan 2024

AceTeq dedi:
İzleseydiniz anlardınız, izlemeden yarım yamalak yorum yapıyorsunuz.

Sırf doğru söylediğinizi varsayıp videoyu izledim. Fikrimin değiştiği tek kısım maliyeti ve boyutu kısmı. Ben daha çok minimalize pilden bahsediyor sanmıştım ancak büyük enerji ihtiyaçları içinmiş.

AceTeq dedi:
Yüksek başlangıç maliyeti: Kurulum maliyeti, diğer enerji depolama sistemlerine kıyasla daha yüksek olabilir.

Neyse ki siz de izlememişsiniz

.

Onun haricinde söylediğim her şeye katılıyorum. Bu sistem çoğunlukla yenilenebilir enerji sistemlerine geçmiş yerleşimler ve sanayiler için geçerli. Yani bu pili kurmak için ihtiyacınızdan fazlasını üretmeniz gerekir. Bizim ülkemizde böyle bir yerleşim yeri mevcut mu? Mevcutsa da önceliğimiz diğer yerleri de temiz enerjiye geçirmek mi olmalı yoksa bunların depolama sorununu çözmek mi?

AceTeq · 8 Nisan 2024

@MEQ Abuk subuk tartışmalara girmeye hiç niyetim yok. "Neyseki siz de izlememişsiniz" diyerek bir yere varamazsınız. Gayet mantıklı ve yapılabilir basit bir enerji kaynağı. O kadar betonu şehirlere gömeceklerine bunlara yatırım yapsalar en azından geri kazancı olur.

Yer çekimi pilleri hakkında ne düşünüyorsunuz?

Detaylar

AceTeq

Üstün

4142

Uzman

EmirElibol

Üstün

AceTeq

Üstün

MEQ

Yetkin

1138

Uzman

AceTeq

Üstün

MEQ

Yetkin

AceTeq

Üstün

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar