Türkçülük ırkçılık mıdır yoksa değiştirilemez biyolojik bir ırk mıdır?

Merhaba arkadaşlar. Son zamanlarda çok fazla tartışılan bir konu hakkında sizin görüşlerinizi almak istiyorum. Sosyal medyada ve çeşitli platformlarda iki farklı düşünce karşıma çıktı. Ben kendi fikrimi katmadan sadece iki tarafın da iddialarını detaylıca size aktaracağım ve soruyu soracağım.

Birinci görüş bir videoda geçiyor. Bu kişi yazısında şöyle diyor, "Türk olmak güzeldir ama Türkçülük ırkçılıktır. Kürt olmak da güzeldir ama Kürtçülük de ırkçılıktır. Mezhep kolaylıktır ama mezhepçilik ayrıştırır. Bir cemaate mensup olmak güzeldir ama cemaatçilik kutuplaştırır. İnsanın memleketini sevmesi çok güzeldir ama işe alırken veya torpil yaparken hemşericilik yapmak ötekileştirmektir. Bir futbol takımını desteklemek güzeldir ama fanatizm insanı bitirir. Soyuna hürmet asalettir ama soy üstünlüğü iddiası zillettir." Bu kişi İslam dininin dengede olmayı emrettiğini söylüyor. İnsanları şucu bucu diye ayıran ve ayrılıkçı duyguları kaşıyan yüzlerce proje üretildiğini anlatıyor. En sonunda ise şu cümleyi kuruyor, "Kendisini üstün görme hastalığı ancak lanetlenmiş Yahudilik adetidir ve bunun sonucu adaletsizliktir, çünkü üstünlük ancak takvadadır." Yani bu görüşün temel tezi Türkçülüğün doğrudan bir ırkçılık olduğu yönünde.

İkinci görüş ise forumdaki başka bir tartışmacının ortaya attığı iddialardan oluşuyor. Bu kişi de birinci kişiden farklı olarak konuya tamamen biyolojik yaklaşıyor ve anayasadaki tanımı eleştirerek şöyle diyor, "Türk dediğimiz şey bir ırktan ibarettir. Anayasanın 66. maddesi bunu üst kimlik olarak almıştır ve bu kesinlikle bir yanlıştır. Türklük biyolojik bir şeydir, seçemezsiniz, değiştiremezsiniz veya bir başkasına atfedemezsiniz. Tıpkı diğer ırklar gibi, onun için diğer insanların üst kimliğini Türk olarak belirlemek yanlıştır. Ben bunun yanlış olduğunu savunuyorum çünkü bu ülkenin her vatandaşı Türk değil ve Türk olmamaları bir sorun da değil. Türk hissetmekle ve Türk'üm demekle Türk olunmaz. Bu durum küçük kızların ben Koreliyim demesi ne kadar mantıklıysa o kadar mantıklıdır. Kürt, Laz, Çerkez de Türk sayılıyor çünkü hepsinin üst kimliği Türk ama bence bunun bizi birleştiren bir tarafı yok. Madem bu ortak üst kimlik bizi bu kadar bir arada tutuyor, niçin bu ülke 50 yıldır terörle uğraşıyor. Ziya Gökalp önderliğinde gerçekleşen Türklüğün üst kimlik olması olayına da karşıyım çünkü üst kimlik bir din veya bir ırk olamaz."

Şimdi sizlere sormak istediğim sorular şunlar. Türkçülük gerçekten birinci kişinin iddia ettiği gibi ırkçılık mıdır? Diğer kişinin savunduğu gibi Türklük sadece değiştirilemeyecek biyolojik bir ırk mıdır? Anayasada yer alan üst kimlik tanımı doğru mudur yoksa bu kişinin dediği gibi yanlış mıdır? Siz bu iki farklı açıklama ve metin hakkında ne düşünüyorsunuz.

Hasan Merkit dedi:

İspanya'da ispanyol olmak ırkçılık mıdır? Almanya'da alman olmak? Değildir. İspanya ispanyollara, Amerika amerikalılara aittir.

Türkiye de türklerin. Konu kapanmıştır.

İsteyen ağlamaya başlayabilir.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Zaten olay şöyle; birinci görüşü savunan, söyleyen kişi sevincteacher'dı, kendisini zaten tanırsınız. Ben de onun söylediklerini yeşil Forum'da açıp “bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz, fikirleriniz neler?” diye sordum. Açıkçası bazı kişilerin “doğru söylüyor” demesine bayağı şaşırdım, çünkü hiç beklemiyordum böyle yorumlar geleceğini.

Sonrasında birkaç kişiye daha detaylı şekilde açıkladım, onlar ne demek istediğimi anlayabildi. Daha sonra “doğru söylüyor” diyen kişiyle de tartıştım. Hatta ikinci görüşü savunan kişiyle uzun uzun mesajlaştım, bayağı detaylı metinler yazdım ama kendisi sürekli kısa kısa cevap verip geçiyordu. Bir yerden sonra uğraşmayı bıraktım açıkçası. Çünkü ne kadar açıklarsam açıklayayım anlayacağını düşünmüyorum. Düşünce yapısı bana aşırı saçma geldi.