CO yapılıyken CS yapılabiliyor mu? +200'deki sıcaklık fırlamasını engellemek için voltajı sizin gibi kilitlemek mi gerekiyor? Elle voltaj gireceksek sanırım CO patlayacak.

Yani şimdi 600 ve 650 FPS örneği vermiş 2 sistem üzerinden. Birinde 6600 CL24 600 FPS alsın, diğerinde 650 FPS ama 6000 CL32 olsun demiş. 650 FPS olan, her daim daha akıcı oyun deneyimi sunar görüşüne ben katılmıyorum. Saçma buluyorum bu kısmı. %1 ve %0.1 FPS'ler ne alemde? Tamam X3D için çok fark olmadığını kabul etsek de örneğin bir 9700X için bariz fark olacaktır. Her şey ortalama FPS değildir, Gaming özelinde akıcılık parametreleri var. O konuda yanlışı var, katıldığımı söyleyemem. Onun haricinde video başarılı, niş kitleye hitap ediyor. Diğer dediklerine de katılıyorum, bunlar boş adam işi. Kimse de uğraşıp size ayarlamaz, cebine 3-5 kuruş koyun tarzında belirtmek istemiş. Haklı burada, bundan sonrasında ben de uğraşmayacağım kimseyle zaten. Vefa nedir bilen yok.

CO yapılıyken CS yapılabiliyor mu?

CO ve CS ayrı ayarlar, PBO algoritmasına dahil ikisi de. Medium, High ve Max. Freq. için CS ile her daim oynarsın. İhtiyaca göre bakarsın, Ryzen Per Core rehberini takip et. Orada çekirdekleri tek tek belli bir voltaja sabitledikten sonra Shaper üzerinden frekans aralığına özel eğri ve negatif Offset'ler ile ilerlersin. Videoda mantığını anlatmış.

En azından emeğe saygı, bunları anlatan bir insan var TR'de. Kendisiyle fikir uyuşmazlıklarım olmasa iyi bir ikili olabilirdik. Bu tarz insanlara sahip çıkmak lazım, artık türümüz tükendi. Kişi bazlı da artık ben de uğraşmayacağım. Ücretli hizmet bunların hepsi, o konuda haklı. OC ya da tuning konularında fikir uyuşmazlıkları zaten olur, yılların tecrübesi onda ya da bende, bir başkasında farklı olabilir. Bu işlerde tek bir doğru yok, her şeye rağmen saygı duymak lazım.


BCLK, RAM stabilitesinin içinden geçiyor. Gen 3 M.2 bağlıysa 100.25 MHz dahi yapamadım ben, Gen 4 ile 102-103 MHz aralığı mümkün. GPU ile de alakası var, NVIDIA ve AMD sınırları farklı. ECLK ve asenkron yoksa uğraşmaya değmez. 101-102 MHz BCLK ile belki oynanır. Tüm timing, voltaj, frekans vs. gözden geçirilmesi lazım. 2200 FCLK, 101 BCLK ile 2222 MHz tekabül eder. Boot etmez çoğu sistemde. 2233 açabilen örnekler çok sınırlı çünkü. @TechMad uğraşırsa ona yarayabilir, 2233 açabiliyor onun çip. 2222 FCLK ve 6000 MT/s özelinde iş yapar. 101 BCLK ile 6060 MT/s edecektir.

PBO stabilitesini de bozacaktır, sil baştan uğraşmak gerekir. Çarpan 100.00 MHz yerine 101-102 MHz olması bunu gerektiriyor.
 
Son düzenleme:
Şu an +75 deki boost hızını 200 yaparsak CO sıcaklığı düşürmede yetersiz kalır mı? Sizin gibi elle mi voltaj vermek lazım öyle olunca? İlk aldığım zamanlar 20 derece birden ısıtıyordu 200.
 
Şu an +75 deki boost hızını 200 yaparsak CO sıcaklığı düşürmede yetersiz kalır mı? Sizin gibi elle mi voltaj vermek lazım öyle olunca? İlk aldığım zamanlar 20 derece birden ısıtıyordu 200.

Ben elle voltaj vermiyorum, statik çok sağlıklı değil bu işlemcilere bence. PBO algoritması daha sağlıklı, silikona bağlı bu tarz durumlar. Denemeden bilinmez, ısıtmasının da bir zararı yok zaten. Boost kısmadıktan sonra 80 ya da 40 derece olması bir önem arz etmiyor. Voltaj sabitleme olayı Ryzen Per Core rehberinde var, onu bu rehberde de PBO kısmında paylaştım. O mantıkta sabitleme uygundur, statik çok iyi değil.
 
Ben elle voltaj vermiyorum, statik çok sağlıklı değil bu işlemcilere bence. PBO algoritması daha sağlıklı, silikona bağlı bu tarz durumlar. Denemeden bilinmez, ısıtmasının da bir zararı yok zaten. Boost kısmadıktan sonra 80 ya da 40 derece olması bir önem arz etmiyor. Voltaj sabitleme olayı Ryzen Per Core rehberinde var, onu bu rehberde de PBO kısmında paylaştım. O mantıkta sabitleme uygundur, statik çok iyi değil.
Üstadım 1.5 verilecek anlaşılan oyunlar kapanmaya başladı. Biri ikisi çökünce oyundandır dedim ama üçüncü oyunda çökünce tamam anlaşıldı.

6200.webp


VDD 1.5 yapıyorum VSOC 1.2 de tutacağım şimdilik. Verdiğim voltajın bir tık altını veriyor Gigabyte Bey.
 
Üstadım 1.5 verilecek anlaşılan oyunlar kapanmaya başladı. Biri ikisi çökünce oyundandır dedim ama üçüncü oyunda çökünce tamam anlaşıldı.

Eki Görüntüle 252942

VDD 1.5 yapıyorum VSOC 1.2 de tutacağım şimdilik. Verdiğim voltajın bir tık altını veriyor Gigabyte Bey.

@Falconpolat Ben buna 1.8 VDD, 1.55 VDDQ, 1.2 VDDP, 1.35 VSOC + LLC 7 veriyorsam senin de yakinen bir şeyler vermen lazım. Alçakta kullanmak çok mantıklı değil, BSOD ya da Crash sebebi. Aktif soğutma da yok sende, 372 tRFC tehlikeli bence.

1779980910933.webp
 
@Falconpolat Ben buna 1.8 VDD, 1.55 VDDQ, 1.2 VDDP, 1.35 VSOC + LLC 7 veriyorsam senin de yakinen bir şeyler vermen lazım. Alçakta kullanmak çok mantıklı değil, BSOD ya da Crash sebebi. Aktif soğutma da yok sende, 372 tRFC tehlikeli bence.

Eki Görüntüle 252950
Ama sıcaklıklar 50 derece bile değil ki aktif soğutmayı hep diretiyorsunuz hocam. HWinfo'dan sürekli kontrol ediyorum. 6200 beklediğimden fazla voltaj istedi.
 
Ama sıcaklıklar 50 derece bile değil ki aktif soğutmayı hep diretiyorsunuz hocam. HWinfo'dan sürekli kontrol ediyorum. 6200 beklediğimden fazla voltaj istedi.

Olsun, yine de pay vermek lazım. Çökmenin sebepleri VSOC, VDDP, Control Line 0, DDR_VDD 1.5 olmaması olabilir. Bunlara bir göz at. Bir diğer şüpheli Curve Optimizer olabilir. @Falconpolat

20. saatte çok hata yediğim oldu, bazı timing'ler sinsi ya da artan IOD sıcaklığa bağlı sonrasında hata verdirtiyor. 3-4 saat bile belki yetmeyebilir test mantığına. Ben 90 dakika öneriyorum ki adamlar caymasın diye. Kimse 24 saat test etmez yoksa. @Falconpolat
 
Olsun, yine de pay vermek lazım. Çökmenin sebepleri VSOC, VDDP, Control Line 0, DDR_VDD 1.5 olmaması olabilir. Bunlara bir göz at. Bir diğer şüpheli Curve Optimizer olabilir. @Falconpolat
6200'e çıkınca düşük VSOC CO'yu patlattı teorisi ortaya atılabilir mi? Çökmesinin sebebini olay görüntüleyicisinden detaylıca görebilir miyiz? WHEA sayacı 0 hala.
 
6200'e çıkınca düşük VSOC CO'yu patlattı teorisi ortaya atılabilir mi?

IMC sıktıkça CO yapılamıyor, benim sana demin ilettiğim profil DRAM sıcaklığı 33-35 dereceyi geçince Karhu'da patlıyor. Aynı şekilde +200/-25 bende VT3 mümkün değil. Hem VSOC 1.35 hem de VDDP 1.2, Control Line 0 var. Stress testlerde geçmek imkansıza yakın ama günlerdir oyunda baktım ve sorun yok. Test yükü ile oyun ayrıdır dediğim gibi.

@Falconpolat DDR Runtime Enabled yapmıştın, onu Disabled yapıp Train sürelerini uzatıp dene bir de. Gigabyte o ayar özelinde başarısız olabilir, ASUS harici uzun dönem deneyemedim. Günde 1 kere PC açılıyor zaten, performanstan feragat etmek saçmalık olur.
 
IMC sıktıkça CO yapılamıyor, benim sana demin ilettiğim profil DRAM sıcaklığı 33-35 dereceyi geçince Karhu'da patlıyor. Aynı şekilde +200/-25 bende VT3 mümkün değil. Hem VSOC 1.35 hem de VDDP 1.2, Control Line 0 var. Stress testlerde geçmek imkansıza yakın ama günlerdir oyunda baktım ve sorun yok. Test yükü ile oyun ayrıdır dediğim gibi.

@Falconpolat DDR Runtime Enabled yapmıştın, onu Disabled yapıp Train sürelerini uzatıp dene bir de. Gigabyte o ayar özelinde başarısız olabilir, ASUS harici uzun dönem deneyemedim. Günde 1 kere PC açılıyor zaten, performanstan feragat etmek saçmalık olur.
Boost hala +75 de benim, C-state açık olduğu için per core -25 dandik çekirdek -20 de. VT3'ü geçmişti ama 6200 işleri alt üst etti.