Arch Linux hakkında düşünceleriniz nedir?

Şu konuya bir açıklık getirelim:

Arch Linux'u patlatmanız, Arch'ın rolling olmasından falan değil. Ben Linux kullandığım süre boyunca kurulumumu neredeyse 1 kez bile patlatmamışken Debian'ı, Fedora'yı 5 dakika kullanamadan patlatan insanları görüyorum. Dağıtımın stabilitesini rolling olmasına bağlayabilirsiniz, fakat bu kadar büyük bir etken olmadığını bilmenizi istiyorum. Canlı örneği olarak Manjaro var. Testing repolarını açmadığınız sürece Arch kolay kolay patlamaz. Elimde canlı örnek olarak ben varım.

Ha bu arada, okumasını bilen insan Arch ile de başlayabilir, Gentoo ile de. Fakat bizim milletimiz okumayı bilmediği için, wiki sayfalarını doğru düzgün takip etmediği ve araştırmadığı için kullanamıyorlar. Benim ilk kullandığım dağıtım Arch'tı, ve hala daha Arch kullanıyorum, bunu da belirteyim.

Bir de Fedora kullanırken Arch'taki gibi derine inemediğiniz nokta neresi, onu da anlayamadım tam. Manuel kurulum? Teknik olarak bütün dağıtımlar chroot, bootstrap vb. işlemlerin otomasyonuyla kuruluyor. Bunun hakkında bir rehber yazmıştım hatta.

Stereo.Luigi99 dedi:

Linux aleminin takdir edilen ve sistemi "özgürce kullanma, özelleştirme" açısından Ubuntu-Gentoo arası bir yapıya sahip dağıtımıdır.

Şahsen kendisi en sevdiğim dağıtım olup okul bilgisayarına bile kurmuşluğum vardır.

Eki Görüntüle 86940

Tabii bunun gibi bütün AUR paketlerini mideye indirmeyin yeter.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

En zayıf Arch Linux kullanıcısı.

Güzeldir, severim. Fedora'dan Arch'a, Arch'tan Fedora'ya gezip duruyorum.

Stabil değil diye geçmediğim bir Linux dağıtımı.

Systemd olana iyi demem ben. Asiri abartılmış distro oldugunu düşünüyorum.

Qnix dedi:

Ha bu arada, okumasını bilen insan Arch ile de başlayabilir, Gentoo ile de. Fakat bizim milletimiz okumayı bilmediği için, wiki sayfalarını doğru düzgün takip etmediği ve araştırmadığı için kullanamıyorlar. Benim ilk kullandığım dağıtım Arch'tı, ve hala daha Arch kullanıyorum, bunu da belirteyim.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Hiçbir son kullanıcının sene sanki 1990'mış gibi CLI üzerinden kurulum yapması gerekmemeli. Kimse kalkıp altı üstü bir dağıtımı kullanmak için uzun bir rehbere ihtiyaç duymamalı.

Arch Linux minimalist bir dizayn amacıyla bu yolu seçmiş olabilir, ancak bu yolu seçmek istemeyen insanlara verilecek yanıt; "Okumasını bilen insan Arch ile de başlayabilir." olmamalı. Hayır. Minimalizm arayan insanın tercihi Arch Linux olmalı. Güncellemeleri erken almak isteyip, sürekli güncel olmak isteyenin tercihi Arch Linux olmalı. Böyle bir gereksinim varsa, o aşamayla uğraşır, kurarsın, kullanırsın. Arch Linux kurması uğraştırıcı diyene; "Hü değil okursan kolay hü" gibi yanıtlar anlamsız.

Yok okuyamıyorsunuz, yok halk okuyamıyor kafasıyla yazılmış yazıların hepsi de, "Ben yapabiliyorum, yapamayan beceriksizdir" kafasıyla yazılmış yazılar. Herkes tech-savvy olacak diye bir kaide vardı da, biz mi kaçırdık?

Qnix dedi:

Dağıtımın stabilitesini rolling olmasına bağlayabilirsiniz, fakat bu kadar büyük bir etken olmadığını bilmenizi istiyorum.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Rolling release olması bir şey değil. Rolling release sık güncelleme aldığını gösterir. Paketleri erkenden aldığını değil. Bleeding edge olması bahsedilen şey. Hemen hemen her programda, güncellemeleri diğer dağıtımlardan önce alıyor. Bu da bazı yazılımların (kararlı olmasına rağmen), bir şeyleri yıkıp geçmesine sebep oluyor.

Qnix dedi:

Elimde canlı örnek olarak ben varım.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Kanıt yerine geçmez kişisel deneyimler. Bir başkası da çıkar kendi deneyiminde bir güncelleme nedeniyle yaşadığı problemlerden bahseder, "canlı örneğin" çıkmaz bir noktaya girer. Herkes aynı donanımlara ve tecrübelere sahip değil.

TuxProfessor dedi:

En iyisi

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

En iyisi değil, ilk Fedora gelir. Sonra Ubuntu tabanlı dağıtımlar ve sonra Arch gelir.

308 dedi:

En iyisi değil, ilk Fedora gelir. Sonra Ubuntu tabanlı dağıtımlar ve sonra Arch gelir.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Fedora neyi Arch'dan daha iyi yapıyor, 50 saatte update atıp boot ediyorsunuz, bide pacman ve dnf farkını söylemeye gerek yok.

TheAny dedi:

Hiçbir son kullanıcının sene sanki 1990'mış gibi CLI üzerinden kurulum yapması gerekmemeli. Kimse kalkıp altı üstü bir dağıtımı kullanmak için uzun bir rehbere ihtiyaç duymamalı.

Arch Linux minimalist bir dizayn amacıyla bu yolu seçmiş olabilir, ancak bu yolu seçmek istemeyen insanlara verilecek yanıt; "Okumasını bilen insan Arch ile de başlayabilir." olmamalı. Hayır. Minimalizm arayan insanın tercihi Arch Linux olmalı. Güncellemeleri erken almak isteyip, sürekli güncel olmak isteyenin tercihi Arch Linux olmalı. Böyle bir gereksinim varsa, o aşamayla uğraşır, kurarsın, kullanırsın. Arch Linux kurması uğraştırıcı diyene; "Hü değil okursan kolay hü" gibi yanıtlar anlamsız.

Yok okuyamıyorsunuz, yok halk okuyamıyor kafasıyla yazılmış yazıların hepsi de, "Ben yapabiliyorum, yapamayan beceriksizdir" kafasıyla yazılmış yazılar. Herkes tech-savvy olacak diye bir kaide vardı da, biz mi kaçırdık?

Rolling release olması bir şey değil. Rolling release sık güncelleme aldığını gösterir. Paketleri erkenden aldığını değil. Bleeding edge olması bahsedilen şey. Hemen hemen her programda, güncellemeleri diğer dağıtımlardan önce alıyor. Bu da bazı yazılımların (kararlı olmasına rağmen), bir şeyleri yıkıp geçmesine sebep oluyor.

Kanıt yerine geçmez kişisel deneyimler. Bir başkası da çıkar kendi deneyiminde bir güncelleme nedeniyle yaşadığı problemlerden bahseder, "canlı örneğin" çıkmaz bir noktaya girer. Herkes aynı donanımlara ve tecrübelere sahip değil.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Arch-based dagitimlar, Calamares vs. bunun için var zaten.

Burada "Ben iyiyim, diğerleri beceriksiz" dediğim bir nokta yok. Gentoo ile başlayan kişiler de gördüm ben. Adam akıllı wiki sayfasını takip edip dosdoğru kullanıyorlar. Dediğim şey doğru maalesef.

Ben bu düşüncemi tek kendi deneyimim olsa söylemezdim. Arch'ı iş için kullanan arkadaşlarımda var, sadece benim yaşadığım bir şey değil yani. Bu forumda Arch Linux stabil değil diyen kişiler ya başka kişilerden bu duyumu alıyor, sorgulamadan bu inanca kapılıyorlar, ya da "skill issue" yaşayıp Arch'a atıyorlar.

Bu arada herkes Arch kullanmalı, Arch kolay gibi bir şey de söylemedim. Zor gelmesi normal bazı kişilere, ama burada gidip "arch stabil değil her güncellemede patlıyor" denmesi olay. Kimse "tech-savvy" olmanızı beklemiyor zaten