Adamin buna verdigi cevap su minvalde bir sey aslinda dun Nevsun Mengu roportajinda izledigim kadariyla. Tarihsel olaylari bugunun sosyal normlariyla ve bakis acisiyla degil yasandigi zamaninkilerle ele almak ve yorumlamak gerekir. Mesela burada bile bir suru kisinin anneannesi, dedesi ya da onlarin anne, babalari 14-15 yasinda evlenmistir. Gunumuzde de Anadolu'da yer yer az da olsa halen devam etmekte olan bir uygulama olan bu 15 yasinda evlenme durumu gunumuz sartlarinda normal degildir. Bu peygamberle ilgili 6 yasinda evlenme olayini da bugunun degil 1500 yil oncesinin sartlariyla degerlendirmek gerekir. Oyle degerlendirince de o gunun sartlariyla normal denebilecek bir durumdur( degil aslinda ama yersen). Burada da soyle bir sorun cikiyor dogal olarak; hani islam universal bir dindi, sadece geldigi bolge ve donem icin degil tum yer ve zamanlar icin gecerliydi? Peygamber neden dusunemedi ileride bu olayin sorun olabilecegini vs.
Diger yandan da o yasta evlenme durumunu korumasi altina almak icin yapti diyeni var, araplarda kiz cocuklarinin yaslari ergenlikten sonra sayilmaya baslanirdi, bu yuzden 6 yasinda degil ergenlik+6 yasinda evlenmistir diyeni de var. (Bu iki iddia da ispatlanamayan iddialar bu arada) He bir de bizim aklimiz ermez diyeni de var gordugumuz gibi.
Bu konuyu daha sert elestirenler if it bleeds, it breeds diyor bu zihniyete elestirirken mesela. En savunulamayan konulardan biridir ve bu olayda da goruldugu uzere iftiralar atip tum cirkinliklerini ortaya cikarmalarina neden olur asiri islamcilarin.