"DPC_WATCHDOG_VIOLATION (0x133) Arc raiders" ve "where winds meet" hatası

Haluk Albayrak · 21 Kasım 2025

9700X ve 9070 XT sistemim var. Arc raiders veya where winds meet oynarken bir süre sonra sistem tamamen donuyor ve yaklaşık 1 dakika sonra kendini yeniden başlatıyor DPC_WATCHDOG_VIOLATION hatası verip. Her şeyim güncel son 3 veya 4 adet AMD sürücüsünü de denedim yine aynı hatayı alıyorum. Her seferinde minidump dosyasında hatayı amdkmdag.sys olarak gösteriyor. Marvel Rivals veya Battlefield 6 gibi farklı oyunlar oynarken hiçbir şekilde bu hatayı yaşamadım. RAM'ler overclocklu işlemci ve ekran kartım undervoltlu fakat hepsinin stabil olduğuna eminim. Çünkü yaklaşık 2 aydır sistemimi sorunsuz kullanırken birden bu hatayı almaya başladım. Merak ettiğim aynı hatayı alan benimle benzer sisteme sahip kullanıcılar da mevcut mu?

Birkaç tane minidump var ve hepsi aynı.

https://drive.google.com/file/d/18Uuc34ic2BudCTbA010v9AB5gd2SOwgd/view?usp=sharing

11115 · 30 Kasım 2025

Haluk Albayrak dedi:

Şu anda PBO +100 ve -15 deniyorum 1 saattir. AMD crash Defender'ı da devre dışı bıraktım. RAM ayarlarıyla ilgili o kadar forum gezdim hiçbirinde DPC watchdog hatası alanı görmediğim için RAM'lerle ilgili olması garip geldi. PBO ayarlarım normalde -25 ve +200 iken şimdi düşürdüm öyle deniyorum.
Minidump içerisinde! Dpcs ve! Watchdog yazınca gelen farklı bir analiz var onu Gemini attığımda şunu dedi.

Eki Görüntüle 206584

Detay da şu şekilde geminia attığım.

Kod:

0: kd> !dpcwatchdog

All durations are in seconds (1 System tick = 0.000000 milliseconds)

Circular Kernel Context Logger history: !logdump 0x2DPC and ISR stats (total since boot): !intstats /dDPC and ISR stats (during DPC watchdog period): !intstats /w--------------------------------------------------

CPU#0

--------------------------------------------------

Current DPC: No Active DPC.

Pending DPCs:

----------------------------------------

CPU Type KDPC Function.

0: Normal : 0xffffbb85a8a86d70 0xfffff8046799bd00 amdkmdag.

0: Normal : 0xfffff80491f0a2a0 0xfffff804913f4200 nt!PpmCheckPeriodicStart

Unable to load image amdfendr.sys, Win32 error 0n2.

*** WARNING: Unable to verify timestamp for amdfendr.sys

0: Normal : 0xffffbb85a8e9de48 0xfffff804642516b0 amdfendr.

0: Normal : 0xffffbb85a8a33700 0xfffff80422f407e0 dxgkrnl!DpiFdoDpcForIsr

0: Normal : 0xfffff80491f21a80 0xfffff804914832b0 nt!KiBalanceSetManagerDeferredRoutine

0: Normal : 0xfffff8041f8cead8 0xfffff804912f16c0 nt!PpmPerfAction

0: Normal : 0xffffbb85a0bdcaf8 0xfffff804913d3840 nt!EtwpLoggerDpc

0: Threaded: 0xfffff8041f8cec58 0xfffff804915c0db0 nt!KiDpcWatchdogDPC Watchdog Captures Analysis for CPU #0. DPC Watchdog capture size: 1098 stacks.

Number of unique stacks: 495.

Most common function: fffff804916a0e34 nt!KiInterruptDispatch+0x64List of functions that exist often in the Watchdog record:Module Name Function Name #Stack #Of Occurrences.

nt KeStallExecutionProcessor 000 191 (of 204)List of functions that are called often in the Watchdog record:Module Name Function Name #Stack #Of Occurrences.

nt KiInterruptMessageDispatch 001 494 (of 494)

--------------------------------------------------

CPU#1

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#2

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#3

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#4

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#5

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#6

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#7

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#8

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#9

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#10

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#11

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#12

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#13

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#14

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

--------------------------------------------------

CPU#15

--------------------------------------------------

Failed to read nt!_KPRCB for the processor.

0: kd> !dpcs

CPU Type KDPC Function.

0: Normal : 0xffffbb85a8a86d70 0xfffff8046799bd00 amdkmdag.

0: Normal : 0xfffff80491f0a2a0 0xfffff804913f4200 nt!PpmCheckPeriodicStart

0: Normal : 0xffffbb85a8e9de48 0xfffff804642516b0 amdfendr.

0: Normal : 0xffffbb85a8a33700 0xfffff80422f407e0 dxgkrnl!DpiFdoDpcForIsr

0: Normal : 0xfffff80491f21a80 0xfffff804914832b0 nt!KiBalanceSetManagerDeferredRoutine

0: Normal : 0xfffff8041f8cead8 0xfffff804912f16c0 nt!PpmPerfAction

0: Normal : 0xffffbb85a0bdcaf8 0xfffff804913d3840 nt!EtwpLoggerDpc

0: Threaded: 0xfffff8041f8cec58 0xfffff804915c0db0 nt!KiDpcWatchdog

Küçültmek için tıkla...

Şimdi anlaşıldı hocam. Bende +200 ve -10 üzeri hiçbir zaman stabil olmadı. Önceden +200 ve -20 kullanıyordum. Oyundan atmalar, oyun oynarken donmalar sürekli yaşıyordum. 1 hafta timinglerle uğraştım sonra baktım sorun çözülmedi +75 -20 kullandım. Şu anda da +75PBO -10 ile -20 arasında per Core kullanıyorum. +200 yaparsam kesin bir sorun yaşarım muhtemelen şu anki UV ile.

Bu dediğim geçen sene idi. Bende Reddit ve YT furyasına kapılıp +200 -20 -30 deniyordum. Sonrasında her yerde yazdım. +200 ve -10 üzeri stabil değil. Ben yapabiliyorum benim silikonum kaliteli diyorlardı ama hiç inandırıcı değil. PBO +200 ve yüksek UV saatli bomba gibi. Nerede sorun çıkaracağı hiç belli değil.

Şu an 5.3GHz de sabit durumda +75 PBO ile. Percore UV yaparak da bütün çekirdekleri eşit voltaj çekmeye forceladım. Size de aynısını tavsiye ederim. +200 stabilite sorunları getiriyor.

Haluk Albayrak · 30 Kasım 2025

11115 dedi:
Şimdi anlaşıldı hocam. Bende +200 ve -10 üzeri hiçbir zaman stabil olmadı. Önceden +200 ve -20 kullanıyordum. Oyundan atmalar, oyun oynarken donmalar sürekli yaşıyordum. 1 hafta timinglerle uğraştım sonra baktım sorun çözülmedi +75 -20 kullandım. Şu anda da +75PBO -10 ile -20 arasında per Core kullanıyorum. +200 yaparsam kesin bir sorun yaşarım muhtemelen şu anki UV ile.

Bu dediğim geçen sene idi. Bende Reddit ve YT furyasına kapılıp +200 -20 -30 deniyordum. Sonrasında her yerde yazdım. +200 ve -10 üzeri stabil değil. Ben yapabiliyorum benim silikonum kaliteli diyorlardı ama hiç inandırıcı değil. PBO +200 ve yüksek UV saatli bomba gibi. Nerede sorun çıkaracağı hiç belli değil.

Şu an 5.3GHz de sabit durumda +75 PBO ile. Percore UV yaparak da bütün çekirdekleri eşit voltaj çekmeye forceladım. Size de aynısını tavsiye ederim. +200 stabilite sorunları getiriyor.

Hiç ummadığım yerden gelince biraz şaşırdım açıkçası. Herkes -30 -40 yaptım falan diyor. +100 ve -14 mv çektim şu anda o şekilde kullanayım bir süre de. Az önce bu ayarlarda 2200 FCLK denedim 30 dakika VT3 sıkıntı çıkartmadı ama 6400 MHz 2200 FCLK bilemedim mantıklı mı? Trcwr 8 düşürdüm sorun yok ama sanki farede gecikme oluyormuş gibi psikolojik oldu artık herhalde. Bu ayarları kullanıyorum dünden beri stabil ve oyundan atmıyor gibi duruyor.

2133 flck.

2200 FCLK.

11115 · 30 Kasım 2025

Haluk Albayrak dedi:
Hiç ummadığım yerden gelince biraz şaşırdım açıkçası. Herkes -30 -40 yaptım falan diyor. +100 ve -14 mv çektim şu anda o şekilde kullanayım bir süre de. Az önce bu ayarlarda 2200 FCLK denedim 30 dakika VT3 sıkıntı çıkartmadı ama 6400 MHz 2200 FCLK bilemedim mantıklı mı? Trcwr 8 düşürdüm sorun yok ama sanki farede gecikme oluyormuş gibi psikolojik oldu artık herhalde. Bu ayarları kullanıyorum dünden beri stabil ve oyundan atmıyor gibi duruyor.

Eki Görüntüle 206638

2133 flck.

Eki Görüntüle 206639

2200 FCLK.

Eki Görüntüle 206640

2200 FCLK 6400 de mantıklı değil. 6400 altnda mantıklı sadece. 6400 de 2133 hem bandwith hem de Sync sağlıyor.
PBO hiçbir zaman +200 tavsiye etmiyorum. Kullanacaksanız da -10 üzeri vermeyin. Çünkü overclock oranı arttıkça uygulayabileceğiniz UV oranı düşüyor. Bunun temel sebebi de ne kadar fazla MHz verirseniz effiency dibi boyluyor ve o kadar voltaj ihtiyacı artıyor. Yani CPU'ya maksimum frekansta vemin voltajda çalış demenin hiçbir anlamı yok daily için. Sorun getirir sadece.

Ekleme: Şimdiden yaz profili oluşturun hocam çünkü 6400 gdm disable yazın patlar. Bilginiz olsun

Eskilerden deadfellow bile yazın 6200'e çekiyordu.

Haluk Albayrak · 30 Kasım 2025

11115 dedi:
2200 FCLK 6400 de mantıklı değil. 6400 altnda mantıklı sadece. 6400 de 2133 hem bandwith hem de Sync sağlıyor.
PBO hiçbir zaman +200 tavsiye etmiyorum. Kullanacaksanız da -10 üzeri vermeyin. Çünkü overclock oranı arttıkça uygulayabileceğiniz UV oranı düşüyor. Bunun temel sebebi de ne kadar fazla MHz verirseniz effiency dibi boyluyor ve o kadar voltaj ihtiyacı artıyor. Yani CPU'ya maksimum frekansta vemin voltajda çalış demenin hiçbir anlamı yok daily için. Sorun getirir sadece.

Ekleme: Şimdiden yaz profili oluşturun hocam çünkü 6400 gdm disable yazın patlar. Bilginiz olsun
Eskilerden deadfellow bile yazın 6200'e çekiyordu.

Hocam P14 aldım yine soğumuyorsa yani ne yapalım

ek olarak 6200 MHz FCLK 2100 olması yeterli değil mi yaz için.

11115 · 30 Kasım 2025

Haluk Albayrak dedi:
Hocam P14 aldım yine soğumuyorsa yani ne yapalım ek olarak 6200 MHz FCLK 2100 olması yeterli değil mi yaz için.

Delid yapmadan ısı problemlerinin önüne geçemezsiniz hocam

. 6200 - 2200 FCLK iyidir hocam. Tabii eğer 2200 FCLK de sorun yaşamıyorsanız. 6200'e çektiğinizde zaten SoC düşeceği için FCLK kötüleşmez hatta 2200 FCLK 6400'dekine göre daha stabil olabilir 6200'de.

Haluk Albayrak · 30 Kasım 2025

11115 dedi:
Delid yapmadan ısı problemlerinin önüne geçemezsiniz hocam . 6200 - 2200 FCLK iyidir hocam. Tabii eğer 2200 FCLK de sorun yaşamıyorsanız. 6200'e çektiğinizde zaten SoC düşeceği için FCLK kötüleşmez hatta 2200 FCLK 6400'dekine göre daha stabil olabilir 6200'de.

CPU thermal throttle seviyesine gelmesin diye aslında 3 tane P12 Pro çekip sıvı soğutucuya taktım. Şu ana kadar oyunlarda 85 derece üstünü görmedim. Çok yoğun kullanırken veya shader işlemlerinde 88 gördüm. Bu sırada 140W modu açık işlemcinin.

6200 - 2200 FCLK ve CL 26 daha mı iyi olur 6400 - 2133 FCLK CL 28'den.

11115 · 30 Kasım 2025

Haluk Albayrak dedi:
CPU thermal throttle seviyesine gelmesin diye aslında 3 tane P12 Pro çekip sıvı soğutucuya taktım. Şu ana kadar oyunlarda 85 derece üstünü görmedim. Çok yoğun kullanırken veya shader işlemlerinde 88 gördüm. Bu sırada 140W modu açık işlemcinin.

6200 - 2200 FCLK ve CL 26 daha mı iyi olur 6400 - 2133 FCLK CL 28'den.

6400 daha iyidir performans olarak. Oran şu şekilde ilerler. İlk önce maksimum uclk, sonra maksimum FCLK. 6400 2133 daha iyidir oyun açısından 6200 2200'den.

İsterseniz 420mm radyator takın. Delid olmadan tam performansıyla açamazsınız. Ama zaten xoc değiliz biz. Sıradan gamer olarak delid yapmaya gerek yok. Benim bahsettiğim şey delid yapıp bench peşinde koşmak. Ben şahsen uğraşmam.

Oyunlarda maksimum 60 dereceyi görüyorum. Shader atarken de 72-73 derece oluyor maksimum şu anki ayarlarımda allcore 5.3GHz 125W çekiyor. Full yükte. R23'te de 5.3GHz ile 24050 civarı skor alıyorum. +200 ile 24600 aldığım zamanlar olmuştu ama artık bench peşinde koşmuyorum

Bu arada sorduğunuz soruya tekrar yanıt vereyim. Ben kışın 6400'e alıp yazın 6200'e çekmek yerine yaz kış 6200'de kullanıyorum. Uğraşmıyorum.

Core tarafında da şu anda +175 verebilirim rahatlıkla. Havalar soğudu ama ona da uğraşmıyorum. Yaz kış profil değiştirmek benlik değil.

Haluk Albayrak · 30 Kasım 2025

11115 dedi:
6400 daha iyidir performans olarak. Oran şu şekilde ilerler. İlk önce maksimum uclk, sonra maksimum FCLK. 6400 2133 daha iyidir oyun açısından 6200 2200'den.

İsterseniz 420mm radyator takın. Delid olmadan tam performansıyla açamazsınız. Ama zaten xoc değiliz biz. Sıradan gamer olarak delid yapmaya gerek yok. Benim bahsettiğim şey delid yapıp bench peşinde koşmak. Ben şahsen uğraşmam.

Oyunlarda maksimum 60 dereceyi görüyorum. Shader atarken de 72-73 derece oluyor maksimum şu anki ayarlarımda allcore 5.3GHz 125W çekiyor. Full yükte. R23'te de 5.3GHz ile 24050 civarı skor alıyorum. +200 ile 24600 aldığım zamanlar olmuştu ama artık bench peşinde koşmuyorum

Bu arada sorduğunuz soruya tekrar yanıt vereyim. Ben kışın 6400'e alıp yazın 6200'e çekmek yerine yaz kış 6200'de kullanıyorum. Uğraşmıyorum.

Core tarafında da şu anda +175 verebilirim rahatlıkla. Havalar soğudu ama ona da uğraşmıyorum. Yaz kış profil değiştirmek benlik değil.

İşlemci olarak ne kullanıyorsunuz hocam. Benim bu şekilde skorlar.

11115 · 30 Kasım 2025

Haluk Albayrak dedi:
İşlemci olarak ne kullanıyorsunuz hocam. Benim bu şekilde skorlar.

Eki Görüntüle 206663

9800X3D kullanıyorum.

Bu kısmı SS atar mısınız tekrar çalıştırıp. Core clock ve effective clocks gözüksün.

Haluk Albayrak · 30 Kasım 2025

11115 dedi:
9800X3D kullanıyorum.

Eki Görüntüle 206664

Bu kısmı SS atar mısınız tekrar çalıştırıp. Core clock ve effective clocks gözüksün.

Bu testi -25 ve +200 de yapmıştım birazdan dışarı çıkacağım ama tekrar bakarım. Çok fark eder mi acaba?

"DPC_WATCHDOG_VIOLATION (0x133) Arc raiders" ve "where winds meet" hatası

Detaylar

Haluk Albayrak

Yetkin

11115

Uzman

Haluk Albayrak

Yetkin

11115

Uzman

Haluk Albayrak

Yetkin

11115

Uzman

Haluk Albayrak

Yetkin

11115

Uzman

Haluk Albayrak

Yetkin

11115

Uzman

Haluk Albayrak

Yetkin

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar