İnsan temelde kötü müdür ya da uygun ortam ve yer bulursa kötülüğe müsait midir?

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan EmirBey
  • Başlangıç Tarihi Başlangıç Tarihi
  • Mesaj Mesaj 45
  • Görüntüleme Görüntüleme 662
Çok uç durumlar harici dediğiniz saçma maalesef. Kötülük adı üstünde kötüdür. Topluma göre, ahlaki değerlere göre ve hukuksal kurallara göre kötüdür
Doğrunun göreceli olduğunu düşünüyorum, bu yüzden iyi kötü denilen şey de perspektife yani kişiye göre değişebilir rahatlıkla.
 
Doğrunun göreceli olduğunu düşünüyorum, bu yüzden iyi kötü denilen şey de perspektife yani kişiye göre değişebilir rahatlıkla.
Dediğim gibi ekstrem durumlar haricindeki çoğu kavram iyi-kötü olarak net sınıflandırılabilir. Doğruyu göreceli görmek de, doğruya farklı perspektiften bakmak da bu olgunun temelini değiştirmez. Ekstrem durumlar da; savaş, kıtlık, isyan, OHAL vb. durumlardır.
 
Bazı insanlar temelde kötü olabilir çünkü dini kullanıp paraları sayanlar benim için yeterli ve temelde kötüdür.
 
Bazı insanlar temelde kötü olabilir çünkü dini kullanıp paraları sayanlar benim için yeterli ve temelde kötüdür.
Din insana ahlaklı bir insan olmayı öğretemez. Bu değere insan sadece sorgulayarak ulaşır. Din ise sorgulamak yerine itaat etmeyi öğretir. Dinin günümüzde insanları kontrol altında tutmak ve zenginleşme aracı olarak kullanılamktan başka bir işlevi yok. Yani dindar bir insanın kötü olabileceği gibi ateist bir insan da iyi olabilir.
 
Ekleme yapayım. Tam tersine toplum dini değerler ile insanlara dayatmalarda bulunduğu ve neden böyle davranması gerektiğini öğretmediği, gerçekten bir sağduyu aşılanmadığı için genelde çoğu insanda ters teper. Dayatılan şeyler bir bilinç aşılamak yerine tam tersine çiğnenmesi haz veren, insanlar görmediğinde ve yargılamadığında ortadan kalktığı düşünülen kurallar haline dönüşürler. Din dediğimiz şeyin kulaktan kulağa yayılan ve kaynağının doğruluğu bile tartışmalı olduğu halde bunun üstüne çarpıtılmış bilgiler ve olgulardan oluşması da cabası.

Dini baskının yoğun olduğu, insanların ağzından din iman düşmeyen toplumların "kafir" olarak tanımladıkları toplumlardan daha yozlaşmış ve daha ahlaksız olduğunu rahatça gözlemleyebilirsiniz.
 

Hocam anlatmak istediğimi anlatamadım. Demek istediğim maskeleme için kullananlar benim için saf kötülük.
 
O zaman kendimizi dizginleyebildiğimiz kadar insan olabildik demektir. Böyle mi anlamalıyız?

Kötülük yeri gelince göreceli olabilir. Bu yüzden bu soru mantıklı gelmiyor bana. Kime göre kötü?
Bu mantıkla bakarsan iyi ve kötü kavramlarının insanlar arasında ağızdan ağıza dolaşıyor olması da mantıksız ve Epstein'in kötü olmadığını düşünenler haklı olabilirmiş gibi bir yere çıkıyor bu.

Bu yazına göre Epstein'in kötü biri olduğunu düşünmek için elimizde hiçbir sebep yok.
 
Son düzenleme:
İnsan temelde acımasız biridir.
Tıpkı doğa gibi ama asla kötü değil
Bizi iyi veya kötü yapan ailemiz ve çevremizdir.
Aldığımız zihinsel ve fiziksel eğitimler sayesinde belli bir " seviyeye " geliyoruz.
Sonrası ise bizim yaptığımız seçimler doğrultusunda kendimizi geliştiriyoruz.
Ama bu gelişmişlik ne kadar yeterli orası tartışılır.
Benim görüşüm bu.
 
Kötülük yeri gelince göreceli olabilir. Bu yüzden bu soru mantıklı gelmiyor bana. Kime göre kötü?
İnsan algısından bağımsız olarak iyi ve kötü kavramlari hayatın gerçekleri arasındadır.
 
O zaman kendimizi dizginleyebildiğimiz kadar insan olabildik demektir. Böyle mi anlamalıyız?
Toplum her zaman bizden dürtülerimizi dizginlememizi bekler, dürtülerini en iyi dizginleyen insanlar da medeni olarak kabul edilir. Tabi bu uzun uzadıya ayrı bir tartışma konusu.

Ama benim anlatmak istediğim dürtülerden bağımsız olarak insanın kötü olmasının çevresinden, yaşantısından, hayat şartlarından aldıklarından gelmesidir. Ve bir insanın kötü olarak kabul edilebilmesinin göreceli olduğunu düşünüyorum.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…