Eksiğim varsa düzeltin, Churchill'in işidir barış işareti. Kürt hareketi nere, Churchill nere?Ne demek ideolojik bir işaret değil? Çıkıp sallasan parmaklarını 2 dakikada recmederler.
Anladım, önemli değil.
Biliyorum az çok, problem yok. Zaten niyet okuması yapmaktan da, yaftalamaktan da imtina ederim.
Basit bir sembol olduğunu düşünmüyorum.
Madımak'ın yıldönümüne denk getirerek muazzam bir hata yaptı. İnsanlar da Merih'in niyetini bilmediğinden akla ilk gelen yere yordu.
Keşke Merih yapmasaydı, insanımız da niyet okumasaydı. Merih'in de niyetini bilemiyoruz tabii en nihayetinde...
Hareketin kökeninin geçmişe gittiğini düşünüyordum ben. 1991 yılında ülkücüler tekrar gün yüzüne çıkardı ve o şekilde kullanılmaya devam edildi, diye biliyordum yani. Hatalı olabilirim, el ile yapılan bozkurt işareti cidden çok yeni olabilir. Tarihî geçmişi olmayabilir bile. O hususta çok net konuşamayacağım.
Ama eğer ülkücü keşfi ise net bir şekilde karşıyım. Değilse de zaten karşıyım.
Teröristlerin kullandığı harekette samimiyet aranmaz, aranamaz. Maalesef."O şekilde sevinip sevincimizi kursağımızda bıraktı." yorumu da bu hususta dikkate değer bir hâl alıyor. Merih, bir ülkeyi temsilen orada.
Merih, büyük ihtimalle eğitim hayatını bir kenara atıp topçu olmuş bir çocuk. Derin ideolojik kaygıları olduğunu çoğu kişi düşünmüyordur bile.
Ha eğer ülkücü ise bile, laf etmemek elde değil.
İşin sonunda bu mesele çok gereksiz. Suni gündem. Terörist hareketidir, bitti. Ben de fazla konuşmak istemiyorum. Dikkatimi açacağım yeni bilgilendirici konulara veriyorum. Ağzınıza sağlık, sohbet keyifli oldu.
