Yanlış bilginin kaynağını moderasyon ekibi de araştırsın

SHERLOCKED · Bugün 03:39

Selam,

Bazen yanlış bilgiden bazı konuları/mesajları raporluyorum ve aldığım yanıt genelde "kaynak bildirin" şeklinde oluyor. İyi de ben bunu karşılaştırdığım bir kaynağa dayanarak söylemiyorum ki? Tecrübelerime dayanarak söylüyorum, bu tecrübeler tabii ki bir kaynaktan geliyor.

Mesela OLED panellerle ilgili bir yanlış bilgiyi raporluyorum, kaynak isteniyor. Ne yapayım şimdi? Tam olarak neden yanlış olduğuna dair ansiklopedi karıştırır gibi nokta atışı kaynak mı arayayım? Hiçbir yerde direkt olarak "OLED panellerde ışık şu açıyla gelir" yazmıyor ki. Halbuki yapay zekaya sorulduğu takdirde 10 saniyede öğrenilecek bilgiler bunlar.

Mesela çok daha basit, bilimsel birim hatası var, yine kaynak istendi. Gittim Wikipedia sayfasını attım.

Yani bilemiyorum, internet bu kadar bilgi yığını bir yer iken nokta atışı kaynak istemek bence gereksiz bir istek.

Yakuza · Bugün 04:31

Ben diğer tarafta işlemci tavsiyesi verirken intel'deki i5'in p core sayısı 6 taneydi işte, e-core'ları adamdan saymam oyun performansında malum. Strateji oyunlarında max performans için 6 çekirdekli işlemci yetmez dedim mesela yanlış bilgiden uyarı yedim 6 değil 10 çekirdekli o i5 diye.

Konu o değildi ama büyükler olarak biz sineye çekeriz bazı şeyleri, çok uyarı almışımdır yazım çizimden ama ben burada derde çare olup olmadığına bakarım, kozmetik işi ikinci plandadır.

Bazı zamanlar olur ki sokak-kahve ağzı ile iş yapmak zorunda kalırsın. Kim hangi dilden anlıyorsa öyle basitleştirilmesi gerekir.

Reki · Bugün 05:16

Kesinlikle, Technopat moderatörleri doğru söylediğim bir bilgiye yanlış bilgi deyip ban atmışlardı. Doğru bilginin kaynağı kesinlikle araştırılmalı ve kanıt olarak eklenmelidir.

Uranos · Bugün 07:29

Bence çok belirgin bir şey olmadığı sürece direkt yanlış bilgi uyarısı kalkmalı, moderatör çok sık bu konuda hata yapabilir. Sadece yanlış bilgi olduğu çok belli olan konularda kalkmamalı; mesela “Valorant oynaması ücretli bir oyundur” gibi.

mortem.dll · Bugün 08:18

Söylediğiniz durumu anlayabiliyoruz çünkü her yanlış bilgi için insanların önceden elinde hazır bir kaynak bulundurması beklenemez. Özellikle teknik konularda veya tecrübeye dayalı bilgilerde bunu anında belgelemek her zaman mümkün olmuyor. Bununla birlikte, inceleme sürecinde "Yanlış bilgi" değerlendirmesini kişisel bilgi veya deneyim yerine doğrulanabilir verilere dayandırmamız gerekli. Bunun nedeni, aynı konuda farklı kullanıcıların birbiriyle çelişen iddialarda bulunabilmesi ve Moderasyon kararlarının mümkün olduğunca nesnel olma amacı taşıması.

Ayrıca, kaynak paylaşımı her zaman tek bir cümleyi birebir doğrulayan bir sayfa olmak zorunda değil. Konuyu açıklayan teknik dokümanlar, üretici belgeleri, akademik yayınlar veya güvenilir referanslar da değerlendirmelerde kullanabilirsiniz. Basit bir bilimsel birim hatasında olduğu gibi, güvenilir bir referans sunulması, bizler için de inceleme sürecini oldukça kolaylaştıracaktır.

Eğer o anda elinizde bir kaynak yoksa, bunu belirtmeniz de mümkün. Ancak yalnızca "Ben biliyorum." veya "Tecrübeme göre yanlış." şeklindeki bildirimler, takdir edersiniz ki çok da sağlıklı değil ve doğrulama yapılmasını zorlaştırdığı için tek başına yeterli olmayacaktır.

Amacımız kullanıcıları zorlamak değil, yapılan değerlendirmenin herkes için aynı ölçütlere göre ve doğrulanabilir şekilde ilerlemesini sağlamak. Yoksa elbette Moderasyon ekibi tarafından ''Yanlış bilgi'' işaretlemesi yapılmadan önce kaynak araştırılıyor veya bildirdiğiniz ''Çözüm'' içerikli mesajlar için gerçekten çözüm mü olduğuna dair incelemeler yapılıyor.

Yanlış bilginin kaynağını moderasyon ekibi de araştırsın

Detaylar

SHERLOCKED

Üstün

Yakuza

Becerikli

Reki

Uzman

Uranos

Üstün

mortem.dll

Moderasyon Üyesi

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar