Selam, bu baslik altinda Samsung'un Subat ayinda tanitacagi S24 modellerinde kullanilacak olan Exynos 2400'ten neler beklemeniz gerektigine deginecegim. Oncelikle Exynos 2400, crude power odakli bir SoC olmayacak. Tamamen guc verimliligine odaklilar (bkz: GPU'da A16 ve 8 Gen 2 8W'da calisiyor fakat 8 Gen 2 %24 daha performansli.)

Screenshot_2023-10-22-21-55-08-57_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12 (2).webp


Bu leak tablosundaki 8 Gen 3'un fazladan 600 puan ile ciktigini goz onunde bulundurursak, CPU'da A16'ya yakin olacak sekilde A16 ve A17 arasinda bir performans sergileyecek. GPU'da ise su anlik elde tutulur bir veri yok ancak cok yuksek ihtimalle 8 Gen 2'yi yakalayacak, bu da kendi rakibi olan A17 Pro'yu geciyor demek. Açıkçası guc dengesi odakli bir chip uretimine ragmen A17 Pro'yu yakalayabilecek olmasi pek de olagan disi bir durum degil. GPU'da fazlasiyla zayif bir yonga cunku. Bakildiginda 11 kusur watt yakiyor ve 8 watt yakan 8 Gen 2'nin arkasinda, Exynos 2400'un CPU'da yakalayabilmesi imkansiz ancak GPU'da fersah fersah gecer ve bu durum kesinlikle anormal degil.

Exynos 2400'un asil verimli olmasini saglayan noktaya gelecek olursak, her nanometrenin cesitli varyasyonlari vardir ve her yeni varyasyonda bir oncekinin daha verimli hali cikar. Samsung'un, TSMC'nin ve diger chip ureticilerinin hepsinde bu farklidir, ornegin Samsung'ta bu sekildeler:

a3ZhGpMotnBFtVIW (2).webp


Bu litografi cesitlerin yarattigi farki gormek istiyorsaniz en basit orneklerden birisi olan S22 Ultra kasasındaki 4LPE Exynos 2200'e ve S23 FE kasasındaki 4LPP Exynos 2200'e bakabilirsiniz, S23 FE kasasındaki yonganın daha az güç tüketmesinin yanı sıra tam %18 daha güçlü. Bu sadece 4Nm'nin varyasyonlari icerisinde olusan bir fark (tabii ozellikle TSMC mertebesinde bu kadar fark olusmaz, Samsung 4LPE aşırı kotuydu.)

Exynos 2400'un litografisi olan 4HPC'ye bakacak olursak, kendisi en kotu senaryoda 4LPP'ye gore %23 daha verimli, %10 daha performansli olacak ve TSMC N4 (1. nesil TSCM 4nm'si) ile aradaki fark tamamen kapanacak, 3GAP ile de TSMC'yi tamamen gecmeyi planliyorlar. (İsimlendirmenin değişeceği ve Samsung mertebesindeki ozel bir ekip olan Dream Team'in ozel olarak calistigi Exynos 2500'un litografisi.)

Demem o ki, ne onceki modellerdeki gibi aşırı guc tuketimi & verimsizlik gibi problemler ortaya cikacak, ne de bunlarin dolayisiyla isinma problemli bir SoC ortaya cikacak. %50 CPU, %50 GPU'yu baz alirsak A16 Bionic & A17 Pro ayarinda ve bunlardan daha az guc yakan bir SoC gorecegiz.

Okudugunuz icin teşekkürler.
 
Son düzenleme:
Note 4'teki Exynos 7 OC'ta 5433 dışındaki hiçbir Exynos modeli başarılı olamadı.
Son cikan Exynos 2200 2th (4LPP) disinda evet oyle, tabii sadece flagship modelleri varsayiyorum. Yoksa Exynos 1330, 1280 gibi gucsuz ve maliyetsiz yongalari uretemeyecek kadar beceriksiz degil Samsung.
 
Selam, bu baslik altinda Samsung'un subat ayinda tanitacagi S24 modellerinde kullanilacak olan Exynos 2400'ten neler beklemeniz gerektigine deginecegim. Oncelikle Exynos 2400, CRU'de Power odakli bir SoC olmayacak. Tamamen guc verimliligine odaklilar (bkz: GPU'da A16 ve 8 gen 2 8W'da calisiyor fakat 8 gen 2 %24 daha performansli.)

Eki Görüntüle 620

Bu leak tablosundaki 8 gen 3'un fazladan 600 puan ile ciktigini goz onunde bulundurursak, CPU'da A16'ya yakin olacak sekilde A16 ve A17 arasinda bir performans sergileyecek. GPU'da ise su anlik elde tutulur bir veri yok ancak cok yuksek ihtimalle 8 gen 2'yi yakalayacak, bu da kendi rakibi olan A17 Pro'yu geciyor demek. Açıkçası guc dengesi odakli bir chip uretimine ragmen A17 Pro'yu yakalayabilecek olmasi pek de olagan disi bir durum degil. GPU'da fazlasiyla zayif bir yonga cunku. Bakildiginda 11 kusur watt yakiyor ve 8 watt yakan 8 gen 2'nin arkasinda, Exynos 2400'un CPU'da yakalayabilmesi imkansiz ancak GPU'da fersah fersah gecer ve bu durum kesinlikle anormal degil.

Exynos 2400'un asil verimli olmasini saglayan noktaya gelecek olursak, her nanometrenin cesitli varyasyonlari vardir ve her yeni varyasyonda bir oncekinin daha verimli hali cikar. Samsung'un, TSMC'nin ve diger chip ureticilerinin hepsinde bu farklidir, ornegin Samsung'ta bu sekildeler:

Eki Görüntüle 630

Bu litografi cesitlerin yarattigi farki gormek istiyorsaniz en basit orneklerden birisi olan S22 Ultra kasasındaki 4lpe Exynos 2200'e ve S23 FE kasasındaki 4lpp Exynos 2200'e bakabilirsiniz, S23 FE kasasındaki yonganın daha az güç tüketmesinin yanı sıra tam %18 daha güçlü. Bu sadece 4Nm'nin varyasyonlari icerisinde olusan bir fark (tabii ozellikle TSMC mertebesinde bu kadar fark olusmaz, Samsung 4lpe aşırı kotuydu.)

Exynos 2400'un litografisi olan 4Hpc'ye bakacak olursak, kendisi en kotu senaryoda 4Lpp'ye gore %23 daha verimli, %10 daha performansli olacak ve TSMC N4 (1. nesil tscm 4nm'si) ile aradaki fark tamamen kapanacak, 3gap ile de TSMC'yi tamamen gecmeyi planliyorlar. (isimlendirmenin değişeceği ve Samsung mertebesindeki ozel bir ekip olan dream Team'in ozel olarak calistigi Exynos 2500'un litografisi.)

Demem o ki, ne onceki modellerdeki gibi aşırı guc tuketimi & verimsizlik gibi problemler ortaya cikacak, ne de bunlarin dolayisiyla isinma problemli bir SoC ortaya cikacak. %50 CPU, %50 GPU'yu baz alirsak A16 bionic & A17 Pro ayarinda ve bunlardan daha az guc yakan bir SoC gorecegiz.

Okudugunuz icin teşekkürler.

Exynos olduğu için bir beklentim yok.
Elinize sağlık.
 
Note 4'teki Exynos 7 Octa 5433 dışındaki hiçbir Exynos modeli başarılı olamadı.
Exynos 7 Octa 7870'i de birçok cihazda kullanmalarının sebebi neydi acaba? J7 serisi, A serisinde kullanmaları... Nedeni ne acaba? Exynos 7 Octa 5433 gerçekten de başarılı sayılabilir evet.
Selam, bu baslik altinda Samsung'un Subat ayinda tanitacagi S24 modellerinde kullanilacak olan Exynos 2400'ten neler beklemeniz gerektigine deginecegim. Oncelikle Exynos 2400, crude power odakli bir SoC olmayacak. Tamamen guc verimliligine odaklilar (bkz: GPU'da A16 ve 8 Gen 2 8W'da calisiyor fakat 8 Gen 2 %24 daha performansli.)

Eki Görüntüle 620

Bu leak tablosundaki 8 Gen 3'un fazladan 600 puan ile ciktigini goz onunde bulundurursak, CPU'da A16'ya yakin olacak sekilde A16 ve A17 arasinda bir performans sergileyecek. GPU'da ise su anlik elde tutulur bir veri yok ancak cok yuksek ihtimalle 8 Gen 2'yi yakalayacak, bu da kendi rakibi olan A17 Pro'yu geciyor demek. Açıkçası guc dengesi odakli bir chip uretimine ragmen A17 Pro'yu yakalayabilecek olmasi pek de olagan disi bir durum degil. GPU'da fazlasiyla zayif bir yonga cunku. Bakildiginda 11 kusur watt yakiyor ve 8 watt yakan 8 Gen 2'nin arkasinda, Exynos 2400'un CPU'da yakalayabilmesi imkansiz ancak GPU'da fersah fersah gecer ve bu durum kesinlikle anormal degil.

Exynos 2400'un asil verimli olmasini saglayan noktaya gelecek olursak, her nanometrenin cesitli varyasyonlari vardir ve her yeni varyasyonda bir oncekinin daha verimli hali cikar. Samsung'un, TSMC'nin ve diger chip ureticilerinin hepsinde bu farklidir, ornegin Samsung'ta bu sekildeler:

Eki Görüntüle 630

Bu litografi cesitlerin yarattigi farki gormek istiyorsaniz en basit orneklerden birisi olan S22 Ultra kasasındaki 4LPE Exynos 2200'e ve S23 FE kasasındaki 4LPP Exynos 2200'e bakabilirsiniz, S23 FE kasasındaki yonganın daha az güç tüketmesinin yanı sıra tam %18 daha güçlü. Bu sadece 4Nm'nin varyasyonlari icerisinde olusan bir fark (tabii ozellikle TSMC mertebesinde bu kadar fark olusmaz, Samsung 4LPE aşırı kotuydu.)

Exynos 2400'un litografisi olan 4HPC'ye bakacak olursak, kendisi en kotu senaryoda 4LPP'ye gore %23 daha verimli, %10 daha performansli olacak ve TSMC N4 (1. nesil TSCM 4nm'si) ile aradaki fark tamamen kapanacak, 3GAP ile de TSMC'yi tamamen gecmeyi planliyorlar. (İsimlendirmenin değişeceği ve Samsung mertebesindeki ozel bir ekip olan Dream Team'in ozel olarak calistigi Exynos 2500'un litografisi.)

Demem o ki, ne onceki modellerdeki gibi aşırı guc tuketimi & verimsizlik gibi problemler ortaya cikacak, ne de bunlarin dolayisiyla isinma problemli bir SoC ortaya cikacak. %50 CPU, %50 GPU'yu baz alirsak A16 Bionic & A17 Pro ayarinda ve bunlardan daha az guc yakan bir SoC gorecegiz.

Okudugunuz icin teşekkürler.
Asıl konumuza gelelim. Harika olmuş. Teşekkürler.
 
Ben anlamıyorum ki Samsung'u çıkar abi işte SD Gen 3'le. Ne yani bu ısrar?
Kendi üretim tesislerini ve tasarımlarını kullanmak adamlar için daha avantajlı ama işte beceremiyorlar. Dünyada işlemci üreten sayılı üreticilerden Samsung olduğumuz zamanda bu yeteneği korumak çok önemli.
 
Kendi üretim tesislerini ve tasarımlarını kullanmak adamlar için daha avantajlı ama işte beceremiyorlar. Dünyada işlemci üreten sayılı üreticilerden Samsung olduğumuz zamanda bu yeteneği korumak çok önemli.
TSMC üretim işlemciler daha verimli Samsung bu verimliliği işlemcilere veremiyor maalesef.
 
Ben anlamıyorum ki Samsung'u çıkar abi işte SD Gen 3'le. Ne yani bu ısrar?
Her marka, "ben de buradayım, üretiyorum yapıyorum" babında kendi SoC'unu koymak ister. Bu tür girişimlere de dahil olabilecek 2-3 markadan birisi Samsung. Dolayısıyla burada bir sakınca yok. Exynos'u pazarlamak için bölge bazlı dağıtmaları doğru ancak sırf geçmişe dayalı olan Exynos vukuatlarından ötürü Samsung hala müşteri kaybediyor. Exynos'unu güzel pazarlayamıyor. Bak Apple'a, 2-3 göz boyuyor hemen millet "oha, yeni çıkan Apple SoC'a bak" diyor. Exynos ve Kirin gibi SoC'ları görünce ise insanlar direkt kaçıyor.

Yapılacak şey belli, Exynos'u adam gibi pazarlamak ve relative performance açısından insanlara olumlu geri dönüş sağlayabilmek. Buna en basit örnek Intel vs AMD olur. Eskiden Intel fanboylarından geçilmeyen ortamda şu an AMD terör estiriyor, çünkü adamlar artık adam gibi üretmeyi öğrendi, hatta artık Intel bile AMD'nin kendisini geçtiğini fark ettiği için "snake oil" gibi komik komik hareketlerle karalamaya çalışıyor. Yani sağlam bir Exynos SoC'u, sağlam bir reklam ve tanıtım ile pekiştirebilirse, Exynos pek tabii tercih sebebi olabilir.