GoodRam Hynix M-die RAM için zamanlama ayarı önerisi

Ayhan Dönmez dedi:

2233 sana hiç test yaptırmayabilir. Çok agresif kaçıyor. 1.05v VDDG, 1.1 VMisc, Predictive ile bile Boot etmeyebilir. Bende FCLK limiti 2202. BCLK ile limiti bulabiliyorsun. Çoğu işlemci 2211, 2222 max'lanıyor genelde. 2233 nadirdir. Boot etmesi bile sıkıntı. Boot ederse 1100 VDDG + 1.2 VMisc bakarsın. Predict açık zaten sende hep, 2200'de öyle olması iyi. Sınırda kullanmamak lazım devamlı.

Genişletmek için tıkla...

O halde çok da gerek yok. Zaten çok fazla vakit harcatıyor. Fazlasıyla insanın gününü alıyor. Yarın direkt VT3 testini yapar kafam rahat olur artık.

TechMad dedi:

O halde çok da gerek yok. Zaten çok fazla vakit harcatıyor. Fazlasıyla insanın gününü alıyor. Yarın direkt VT3 testini yapar kafam rahat olur artık.

Genişletmek için tıkla...

1 kere denersin Boot ediyor mu diye. Diğer türlü merak edersin. Boot etmiyorsa hiçbir zaman etmez. VDDG genelde çok fayda etmez zaten. 900 mV değil sende şu anda. 900 mV bıraksak 2200 FCLK açacağının garantisi bile yok. Golden silikon lazım. Minimum 950 mV'tan başlıyor 2200 FCLK normalde. 2233 FCLK ve 2200 FCLK 900 mV civarında açanlar direkt olarak Unicorn diye geçiyor. Ama IMC ve FCLK 2233 Unicorn olanların genelde Core'ları kötüdür, o açığı kapatmak için Watercool yaparlar.



@TechMad Denk geldiğim bir örnek.

Ayhan Dönmez dedi:

1 kere denersin Boot ediyor mu diye. Diğer türlü merak edersin. Boot etmiyorsa hiçbir zaman etmez. VDDG genelde çok fayda etmez zaten. 900 mV değil sende şu anda. 900 mV bıraksak 2200 FCLK açacağının garantisi bile yok. Golden silikon lazım. Minimum 950 mV'tan başlıyor 2200 FCLK normalde. 2233 FCLK ve 2200 FCLK 900 mV civarında açanlar direkt olarak Unicorn diye geçiyor. Ama IMC ve FCLK 2233 Unicorn olanların genelde Core'ları kötüdür, o açığı kapatmak için Watercool yaparlar.

Eki Görüntüle 221772

@TechMad Denk geldiğim bir örnek.

Genişletmek için tıkla...

Hocam 2233 FCLK ile yaptığım test de hatasız bitti. Yine de bu 90 ns olayını merak ettim. 90 ns'de boot ettirmek için ne önerirsiniz? Gerçi aktif soğutma yok, sınırda kullanmak tehlikeli ve faydası da sınırlı demiştiniz. O yüzden kararsız kaldım. Sanırım fantezi arıyorum sanki oyunlarda 10 FPS fazla alacakmışım gibi. Zaten aktif soğutma olmadan 290-186 geçerse gayet olduğunu söylediniz. Risk derken RAM'lerin ısıdan dolayı zarar mı görür?

Ekleme: Bir sorum daha olacak. Şu an 6200’de bu şekilde stabil kaldım. Acaba 6400-6600 topuna girmeye değer mi? Tabi onlar için de aktif soğutma gerekiyor mu? 6400-6600 için aktif soğutma gerekiyorsa zaten uğraşmam. Biraz merak ettim diyelim. Tabi stabil tutmak sanırım çok zor o seviyede. Benim önceliğim maksimum değerde en iyi stabiliteyi alabilmek. Başıma bir şey gelecek de dur bakalım. Tövbe tövbe.

TechMad dedi:

Hocam 2233 FCLK ile yaptığım test de hatasız bitti. Yine de bu 90 ns olayını merak ettim. 90 ns'de boot ettirmek için ne önerirsiniz? Gerçi aktif soğutma yok, sınırda kullanmak tehlikeli ve faydası da sınırlı demiştiniz. O yüzden kararsız kaldım. Sanırım fantezi arıyorum sanki oyunlarda 10 FPS fazla alacakmışım gibi. Zaten aktif soğutma olmadan 290-186 geçerse gayet olduğunu söylediniz. Risk derken RAM'lerin ısıdan dolayı zarar mı görür?

Ekleme: Bir sorum daha olacak. Şu an 6200’de bu şekilde stabil kaldım. Acaba 6400-6600 topuna girmeye değer mi? Tabi onlar için de aktif soğutma gerekiyor mu? 6400-6600 için aktif soğutma gerekiyorsa zaten uğraşmam. Biraz merak ettim diyelim. Tabi stabil tutmak sanırım çok zor o seviyede. Benim önceliğim maksimum değerde en iyi stabiliteyi alabilmek. Başıma bir şey gelecek de dur bakalım. Tövbe tövbe.

Genişletmek için tıkla...

2233 FCLK açtı ise senin işlemcin Unicorn sayılabilir. Ama dediğim gibi IMC-FCLK-CCD üçlüsünün üçünün de iyi olduğu örnek milyonda 1'dir. Sende IMC ortalama, FCLK 2233, CCD de ortalama. Senin çip FCLK avantajı var yani. 2233 kalsın o. VT3 testi 2 saat içinde PBO+UV+FCLK test edip seni yönlendirir. Sonuçları iletirsin. VT3 çok oynak ise 2 saatte patlar zaten. FCLK tutamaz. Predict de açık, 2233 rahat edebilir sınırda değilse. FCLK 2233 çok nadirdir yani. IMC ve CCD ortalama sende, üçü aynı anda elektriksel olarak iyi olamıyor genelde.

TechMad dedi:

Hocam 2233 FCLK ile yaptığım test de hatasız bitti. Yine de bu 90 ns olayını merak ettim. 90 ns'de boot ettirmek için ne önerirsiniz? Gerçi aktif soğutma yok, sınırda kullanmak tehlikeli ve faydası da sınırlı demiştiniz. O yüzden kararsız kaldım. Sanırım fantezi arıyorum sanki oyunlarda 10 FPS fazla alacakmışım gibi. Zaten aktif soğutma olmadan 290-186 geçerse gayet olduğunu söylediniz. Risk derken RAM'lerin ısıdan dolayı zarar mı görür?

Ekleme: Bir sorum daha olacak. Şu an 6200’de bu şekilde stabil kaldım. Acaba 6400-6600 topuna girmeye değer mi? Tabi onlar için de aktif soğutma gerekiyor mu? 6400-6600 için aktif soğutma gerekiyorsa zaten uğraşmam. Biraz merak ettim diyelim. Tabi stabil tutmak sanırım çok zor o seviyede. Benim önceliğim maksimum değerde en iyi stabiliteyi alabilmek. Başıma bir şey gelecek de dur bakalım. Tövbe tövbe.

Genişletmek için tıkla...

6600 sende imkansız gibi. 6400 sınırda açma şansın var. 2-3-1 deneyebilirsin onu, bu stabil ayarları kaydet, köşede dursun. 2233+6600 milyonda 1. Sende 6400 patlamasının sebebi de FCLK tarafının kuvvetli olması. 6400-2233 açan çipler de 1.3 SoC altına genelde açamaz.

90 ns açmanın metodunu ben de bilmiyorum. Bu kısımla aşırı oynama fırsatım olmadı, niye dersen, zaten 1.75 VDD ve 1.55 VDDQ ile sınırdayım H16M'de. 90 ns yerine 89 ns yaptığımda bende de RTP patlıyor 5 dakika içinde. 90 ns bende duvar yani, altı mümkün değil. SB tarafında 55 ns mümkün, onun altı da patlıyor. 90-55 ns yapabiliyor benim silikon ama dediğim gibi aktif soğutma var devamlı ve voltaj M-Die sınırlarının çok üstünde.

Zaten 90 ns tRFC2'yi M-Die dışında hiçbiri yapamaz. A-Die en iyi silikonlar bile 100 ns civarı tıkanıyor. SB yine 70 ns görebildim A-Die. H16M kadar düşürtemez hiçbirisi.

Seçmece Dual Rank 16 GB kitler var, bu modüller 90 ns civarı tRFC1 stabil açtığı düşünülürse, H16A'da genelde kural tRFC1=tRFC2'dir. O seçmece kitler H16M ile eşit 90 ns açabilir sadece. Ama üretimleri sınırlı, TR'de bunlar zaten yok. Patriot tarafında denk geldim 16 GB DR olanlara sadece. Aynı mantıkta o olsaydı 90 ns tRFC2, 70-80 ns bandında tRFCsb stabil açabilirdi. M-Die'dan hallice olurdu o zaman.

Ayhan Dönmez dedi:

6600 sende imkansız gibi. 6400 sınırda açma şansın var. 2-3-1 deneyebilirsin onu, bu stabil ayarları kaydet, köşede dursun. 2233+6600 milyonda 1. Sende 6400 patlamasının sebebi de FCLK tarafının kuvvetli olması. 6400-2233 açan çipler de 1.3 SoC altına genelde açamaz.

90 ns açmanın metodunu ben de bilmiyorum. Bu kısımla aşırı oynama fırsatım olmadı, niye dersen, zaten 1.75 VDD ve 1.55 VDDQ ile sınırdayım H16M'de. 90 ns yerine 89 ns yaptığımda bende de RTP patlıyor 5 dakika içinde. 90 ns bende duvar yani, altı mümkün değil. SB tarafında 55 ns mümkün, onun altı da patlıyor. 90-55 ns yapabiliyor benim silikon ama dediğim gibi aktif soğutma var devamlı ve voltaj M-Die sınırlarının çok üstünde.

Zaten 90 ns tRFC2'yi M-Die dışında hiçbiri yapamaz. A-Die en iyi silikonlar bile 100 ns civarı tıkanıyor. SB yine 70 ns görebildim A-Die. H16M kadar düşürtemez hiçbirisi.

Genişletmek için tıkla...

tRFC2 için 290'da bırakmak en iyisi o halde. Hiç uğraşmaya değmez dediğiniz gibi. 6400'ü deneyeceğim şimdi. 6400'ü mevcut ayaları (CL, tRFC, VDDP, VDDG vs) değiştirmeden denemek yeterli mi yoksa bir müdahale gerekiyor mu?

@TechMad Böyle bakacaksın.

TechMad dedi:

tRFC2 için 290'da bırakmak en iyisi o halde. Hiç uğraşmaya değmez dediğiniz gibi. 6400'ü deneyeceğim şimdi. 6400'ü mevcut ayaları (CL, tRFC, VDDP, VDDG vs) değiştirmeden denemek yeterli mi yoksa bir müdahale gerekiyor mu?

Genişletmek için tıkla...

Yeterli değil. Değişiklik şart. Ayarları kaydet, 6400 affetmez. Önce CL32-38-38 kalsın, tRFC2=95 ns, SB=60 ns burada. 3200 UCLK, 2233 FCLK dene. 1.3 SoC altı patlar gibi. SoC önce Turbo kalsın o ayar. Eğer patlarsa SoC Extreme alıp tekrar denersin. VSoC LLC ayarı. VCore olana elleme, PBO+UV için Turbo kalsın. Onda Extreme gerek yok. SoC tarafı önemli.

M-Die tRCD 37 açamaz ya da yüksek VDD ister. Aktif soğutma yapsaydın VDD 1.65 dayayıp öyle bakılırdı, belki VDDQ 1.5-1.55 dayardın. tRFC2 ve SB ne kadar düşürtebilirsin, ancak öyle anlamak mümkün. Benim 90/55 ns örneğinden henüz mevcut bile değil. 90 duvar zaten, 55 ns tRFCsb henüz denk gelmedim globalde.

LN2 harici ambient'te bunların altı mümkün değil.

Ayhan Dönmez dedi:

Eki Görüntüle 221800

@TechMad Böyle bakacaksın.



Yeterli değil. Değişiklik şart. Ayarları kaydet, 6400 affetmez. Önce CL32-38-38 kalsın, tRFC2=95 ns, SB=60 ns burada. 3200 UCLK, 2233 FCLK dene. 1.3 SoC altı patlar gibi. SoC önce Turbo kalsın o ayar. Eğer patlarsa SoC Extreme alıp tekrar denersin. VSoC LLC ayarı. VCore olana elleme, PBO+UV için Turbo kalsın. Onda Extreme gerek yok. SoC tarafı önemli.

M-Die tRCD 37 açamaz ya da yüksek VDD ister. Aktif soğutma yapsaydın VDD 1.65 dayayıp öyle bakılırdı, belki VDDQ 1.5-1.55 dayardın. tRFC2 ve SB ne kadar düşürtebilirsin, ancak öyle anlamak mümkün. Benim 90/55 ns örneğinden henüz mevcut bile değil. 90 duvar zaten, 55 ns tRFCsb henüz denk gelmedim globalde.

LN2 harici ambient'te bunların altı mümkün değil.

Genişletmek için tıkla...

Hocam CL28'den CL32'ye düşmek gecikmeyi artırmaz mı? Sanki 6200 bu konuda 6400'e göre daha iyi gibi.

TechMad dedi:

Hocam CL28'den CL32'ye düşmek gecikmeyi artırmaz mı? Sanki 6200 bu konuda 6400'e göre daha iyi gibi.

Genişletmek için tıkla...

Daha iyi değil, ilk denerken böyle bakman lazım. Senin H16M VDD isteği hayli yüksek, CL harici diğer sıkı zamanlamalar da istiyor. Bu eğer 15-20 dakika patlamazsa en azından SoC + VDDP, 3200 UCLK + 2-3-1 Nitro tutabiliyor anlamına gelir.

CL'nin tek olayı VDD, başka isteği yok.

CL30 yapabilirsin 1.55 VDD'ye, CL28 için 1.6-1.65 arası gerekir sende. Bu kadar uğraşıp da aktif soğutma yapmaman uygun olmaz. 6400 CL30 sana yeter zaten, ama önce CL32 bak. Diğer zamanlamaların da sıkı, onlar da VDD istiyor bazıları. H16M karakteristiği farklı. H16A'da VDD istese bile genelde çok belli etmez, bunun sebebi zaten CL düşürtmek için VDD ihtiyacı az olması her 2 tCK'da. 32'den 30'a ya da 30'dan 28'e düşürtürken az fark ile stabil olur. Ama CL26 ve CL24 onda da problem. Silikona bağlı.

6400-6600 MT/s AM5'te Ryzen 7000-9000 tek CCD limiti zaten , 6800 MT/s açan hiç yok neredeyse. Açsa bile 2267 FCLK yapamayacağı için boşa gidiyor. 1:1 mod limiti 6400 diyebiliriz yani kabaca. 6600 MT/s de 1.3 SoC açabilen nadir örnek var. Benimki 1.32'ye açıyor 1-2-1 Nitro ile. Gear açık iken patlıyor direkt, Gear kapalıyken 1T tutuyor. O da saçmalık ötesi zaten. Anakartlar da optimize değil 6400'ün üzerini açmaya.

@TechMad 2:1 moddan zaten bahsetmiyorum, tek CCD için önemsiz o kısım. Ama sende H16A olsaydı belki 8000 MT/s CL34-CL36 2233 FCLK kullanabilirdin bir ihtimal. Force kartı 8400 MT/s kadar verebiliyor. 2:1 mod yine de gereksiz, VDD IO ve VDDP ihtiyacı yüksek.

2 CCD'lerde 2:1 mod önemli, onlarda yüksek frekans önceliği var. Senin çip 6400-2233 stabil açıyorsa orada kalır. En iyi performans orada. CL olayına çok takılıyorsunuz, oyunlar o kadar etkilenmez.

Ayhan Dönmez dedi:

Daha iyi değil, ilk denerken böyle bakman lazım. Senin H16M VDD isteği hayli yüksek, CL harici diğer sıkı zamanlamalar da istiyor. Bu eğer 15-20 dakika patlamazsa en azından SoC + VDDP, 3200 UCLK + 2-3-1 Nitro tutabiliyor anlamına gelir.

CL'nin tek olayı VDD, başka isteği yok.

CL30 yapabilirsin 1.55 VDD'ye, CL28 için 1.6-1.65 arası gerekir sende. Bu kadar uğraşıp da aktif soğutma yapmaman uygun olmaz. 6400 CL30 sana yeter zaten, ama önce CL32 bak. Diğer zamanlamaların da sıkı, onlar da VDD istiyor bazıları. H16M karakteristiği farklı. H16A'da VDD istese bile genelde çok belli etmez, bunun sebebi zaten CL düşürtmek için VDD ihtiyacı az olması her 2 tCK'da. 32'den 30'a ya da 30'dan 28'e düşürtürken az fark ile stabil olur. Ama CL26 ve CL24 onda da problem. Silikona bağlı.

6400-6600 MT/s AM5'te Ryzen 7000-9000 tek CCD limiti zaten , 6800 MT/s açan hiç yok neredeyse. Açsa bile 2267 FCLK yapamayacağı için boşa gidiyor. 1:1 mod limiti 6400 diyebiliriz yani kabaca. 6600 MT/s de 1.3 SoC açabilen nadir örnek var. Benimki 1.32'ye açıyor 1-2-1 Nitro ile. Gear açık iken patlıyor direkt, Gear kapalıyken 1T tutuyor. O da saçmalık ötesi zaten. Anakartlar da optimize değil 6400'ün üzerini açmaya.

@TechMad 2:1 moddan zaten bahsetmiyorum, tek CCD için önemsiz o kısım. Ama sende H16A olsaydı belki 8000 MT/s CL34-CL36 2233 FCLK kullanabilirdin bir ihtimal. Force kartı 8400 MT/s kadar verebiliyor. 2:1 mod yine de gereksiz, VDD IO ve VDDP ihtiyacı yüksek.

2 CCD'lerde 2:1 mod önemli, onlarda yüksek frekans önceliği var. Senin çip 6400-2233 stabil açıyorsa orada kalır. En iyi performans orada. CL olayına çok takılıyorsunuz, oyunlar o kadar etkilenmez.

Genişletmek için tıkla...

Patladık hocam. Üstte 6400 için verdiğiniz ayarları doğru girdim sanırım.

TechMad dedi:

Patladık hocam. Üstte 6400 için verdiğiniz ayarları doğru girdim sanırım.

Genişletmek için tıkla...

SoC ayarını Turbo'dan Extreme çekip tekrardan dene. HWiNFO yanda açık kalsın, bana oradan SoC sensörlerini görsel atarsın, bir bakacağım. Bias 0-1 yapılı değil mi Nitro kısmında?

Bir de VDDP 1.15 istiyor olabilir, 1100 yerine 1150 kalsın o şu anlık.

VDD IO 1.45 bırakabilirsin, onu da isteyebilir.

Giga'da gerçi 1.45 verilmiyordu, kilit vardı. 1.4 optimizeydi Giga. VDD IO 1.4 kalsın şimdilik. VDDP 1150=1.15v ve Bias 0-1 olsun Nitro kısmı. SoC LLC ayarı Turbo'dan Extreme çek.

VCore LLC ayarı Turbo'da kalsın, SoC LLC olanı Extreme bakarsın stabil mi diye.

@TechMad Bu süreçte PBO Auto çekmelisin, 6400'ü PBO patlatabilir. Eksi değer çok giremeyebilirsin, 6400 IMC duvarı çünkü. Eksi değer stabilitesini bozuyor yüksek UCLK'da.



Yine patlarsa VPP'yi 1.8 yerine 1.9 denersin. Bunu karıştırma, VPP ayrı bir voltaj.

6400'deki asıl mevzu SoC + VDDP'dir. Ryzen 9000 duvarı.