Tüketici Mahkemesi yardımcı istem konusu

1. Davalı tüketici olarak bu koşullu istemi cevap dilekçesinde ileri sürebilir miyim? TKHK m.11/3 ve m.70/4 kapsamında THH kararı bedel indirimi yönünden değiştirilebilir mi; yoksa ayrıca karşı dava veya başka bir başvuru mu gerekir?
2. Seçimlik hakların terditli ileri sürülemeyeceği yönündeki içtihatlar, yalnızca değişimin orantısız bulunması ihtimaline bağlı bu isteme de engel olur mu?
3. Yardımcı istem usulen uygun bulunmazsa, bunun değişim kararını savunan asıl cevabıma veya yargılama giderlerine ayrıca olumsuz etkisi olur mu?

Şişman Adam dedi:

Merhaba,

Güzel problem.

Öncelikle belirttiğiniz Yargıtay kararını inceledim, bu karar hem sizin aleyhinize hem de sizin olayına uygun değil. İlgili Yargıtay kararında davacı taraf tüketici ve terditli talepte bulunmuş. Yani öncelikle değişim, mümkün değilse bedel iadesi istenilmiş. Yargıtay ise tüketicinin seçimlik haklardan birini seçmesi gerektiğini belirtmiş. Esasen doğru bir karar. Tüketici kendisine tanınan seçimlik haklardan istediğini seçebilse de hepsini terditli şekilde seçmeye çalışması doğru değil. Birini seçecek, o seçim üzerinden ilerlenecek ve uyuşmazlık yargıya taşınırsa tercih edilen seçimlik hak üzerinden yargılama yapılacak.

Anlattıklarına göze siz misli ile değişim talep etmişsiniz. THH de misli ile değişim kararı vermiş. Tüketici mahkemesinde de THH kararının iptali davası açıldığı için misli ile değişimin orantısız olup olmadığı tartışılacak. Her ne kadar tüketici mahkemesinin THH kararlarını değiştirmesi mümkün ise de öncesinde seçilmemiş bir seçimlik hakkını tüketiciye vermesi şeklinde bir değişiklik yapması mümkün görünmüyor kanuna göre.

Anlattıklarınız kadarıyla yargılama sonucunda Ya dava kabul edilip THH kararı iptal edilecek ya da değişimin orantısızlığı kanıtlanamazsa dava reddedilecek. THH kararı iptal edilirse yargılama giderleri ve avukatlık ücreti aleyhinize hükmedilir.

Sizin terditli talepte bulunmanızın sonuca bir etkisi olmayacaktır. Çünkü Yargıtay'a göre terditli seçim hakkı kullanılamıyor. Yani şu an davada terditli bir talep bulunmanızın davanın sonucuna ve yargılama giderlerine farklı bir etkisi olmayacak. Terditli talepte bulunsanız bile bu terditli talebiniz dinlenilmeyecek ve yine bir bütün olarak dava ya kaybedeceksiniz ya da kazanacaksınız.

Terditli talepte bulunsanız bile davayı kazanma senaryonuz yalnızca davanın reddedilmesi şeklinde olacak, yani değişimin orantısız olduğu ispatlanamamış olacak. Terditli talepte bulunsanız bile davayı kaybetme senaryonuz davanın kabul edilerek THH kararının iptali şeklinde olacak, terditli talebiniz dinlenilmeyecek ve bedel indirimi talebi de reddedilecek.

Dediğim gibi belirttiğiniz Yargıtay kararı aslında sizin aleyhinize. Yapay zekadan mı destek alıyorsunuz bilmiyorum ama lütfen hukuki konularda yapay zekalara fazla güvenmeyin ve eğer mümkün ise bir avukat meslektaşımdan hukuki destek alın.

Geçmiş olsun.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...