SHERLOCKED

Başarılı
Katılım
20 Aralık 2024
Mesajlar
3.300
Çözümler
3
Beğeniler
2.170
Performans marka fiyat vs. her şeyden bağımsız olarak sadece sıcaklık anlamında konuşacağım.
PCB tasarımından dolayı çok yüksek sıcaklıklar çıkıyor vs. diyerek kaldırdılar bu bilgiyi. İyi de arkadaşım, hangi nedenden olursa olsun o sıcak nokta orada mı? Değil mi? Bazıları da gelip diyor ki "abi şuna bak yahu hotspotu 80 derece, NVIDIA 60 derecede çalışıyor. AMD yanıyor abi.". Son kısmı çok şükür o kadar çok duymuyoruz artık ama hotspot karşılaştırması yapamamak çok saçma.
 
Hotspot, çipin içindeki en sıcak mikroskobik noktadır normal olarak GPU sıcaklığından genelde daha yüksek olur. Farklar oyunun yüküne, soğutma bloğunun kalitesine ve silikon yapısına göre değişir. Genellikle 10-20 derece civarı olabilir, fakat detaylara hakim olmayan bazı kullanıcılar 85-90 derecelik hotspot gördüğünde kartım ısınıyor yanıyor vs düşüncesiyle aslında sorunsuz çalışan kartları bile garantiye yollayabiliyor. Üretici firmalar ASUS, MSI, Gigabyte vb ve teknik servisler için gereksiz bir iş yükü ve maliyet yarattığı toplulukta konuşulan olası etkilerden biri. NVIDIA'nın bunu kullanıcıdan gizlemesinin arkasındaki muhtemel sebeplerden birinin, bilgi kirliliğini ve kafa karışıklığını önleyerek bu tarz gereksiz servis taleplerini azaltması olabilir.

Ek olarak AMD ile ölçüm raporlama yöntemleri birebir aynı olmadığı için, hotspot değerlerini markalar arasında doğrudan karşılaştırmak mantıklı değil.
 
Hotspot, çipin içindeki en sıcak mikroskobik noktadır normal olarak GPU sıcaklığından genelde daha yüksek olur. Farklar oyunun yüküne, soğutma bloğunun kalitesine ve silikon yapısına göre değişir. Genellikle 10-20 derece civarı olabilir, fakat detaylara hakim olmayan bazı kullanıcılar 85-90 derecelik hotspot gördüğünde kartım ısınıyor yanıyor vs düşüncesiyle aslında sorunsuz çalışan kartları bile garantiye yollayabiliyor. Üretici firmalar ASUS, MSI, Gigabyte vb ve teknik servisler için gereksiz bir iş yükü ve maliyet yarattığı toplulukta konuşulan olası etkilerden biri. NVIDIA'nın bunu kullanıcıdan gizlemesinin arkasındaki muhtemel sebeplerden birinin, bilgi kirliliğini ve kafa karışıklığını önleyerek bu tarz gereksiz servis taleplerini azaltması olabilir.

Ek olarak AMD ile ölçüm raporlama yöntemleri birebir aynı olmadığı için, hotspot değerlerini markalar arasında doğrudan karşılaştırmak mantıklı değil.

Ölçüm ve raporlama yöntemleri ne açıdan fark ediyor ve neden karşılaştırmamamız gerekiyor?
 
Ölçüm ve raporlama yöntemleri ne açıdan fark ediyor ve neden karşılaştırmamamız gerekiyor?
AMD, RDNA mimarisiyle birlikte çipin içine yüksek yoğunluklu bir termal sensör ağı koymuş. Sensörler doğrudan Compute Unit'lerin içinde ve milisaniyelik en ufak ısı sıçramasını anında yansıtıyor. NVIDIA ise sensörlerini silikon üzerinde daha farklı bir topolojiye, daha genel bir yüzey okuması yapacak şekilde dağıtıyor.

NVIDIA tek parça bir silikon, yani monolitik dediğimiz yapı kullanır. Üretilen ısı, bu geniş yüzeye çok daha eşit ve hızlı dağılır. Bu yüzden ısı tek bir noktada olmaz.

AMD ise mesela RX 7000 serisi Chiplet tasarımı kullanır. Tüm ağır grafik yükü, çipin ortasındaki küçücük bir alana sıkıştırılıyor. Isı o dar alanda yoğunlaşır. Dar alanda yoğunlaşan ısı, bakır soğutucuya aktarılana kadar o noktada hotspot pik yapabilir. iki farklı mimarinin hotspot değerlerini birbiriyle kıyaslamak mantıklı değil bence.
 
AMD, RDNA mimarisiyle birlikte çipin içine yüksek yoğunluklu bir termal sensör ağı koymuş. Sensörler doğrudan compute Unit'lerin içinde ve milisaniyelik en ufak ısı sıçramasını anında yansıtıyor. NVIDIA ise sensörlerini silikon üzerinde daha farklı bir topolojiye, daha genel bir yüzey okuması yapacak şekilde dağıtıyor.

NVIDIA tek parça bir silikon, yani monolitik dediğimiz yapı kullanır. Üretilen ısı, bu geniş yüzeye çok daha eşit ve hızlı dağılır. Bu yüzden ısı tek bir noktada olmaz.

AMD ise mesela RX 7000 serisi chiplet tasarımı kullanır. Tüm ağır grafik yükü, çipin ortasındaki küçücük bir alana sıkıştırılıyor. Isı o dar alanda yoğunlaşır. Dar alanda yoğunlaşan ısı, bakır soğutucuya aktarılana kadar o noktada hotspot pik yapabilir. İki farklı mimarinin hotspot değerlerini birbiriyle kıyaslamak mantıklı değil bence.

Teşekkürler hocam. Dediklerinize göre zaten NVIDIA hotspotunun genel olarak daha düşük olması gerek. Değil. Mi? Bildiğim kadarıyla bu monolith/chiplet karşılaştırması işlemci tarafında Intel/AMD arasında da var. Orada da hotspot farkı var mı?
 
Teşekkürler hocam. Dediklerinize göre zaten NVIDIA hotspotunun genel olarak daha düşük olması gerek. Değil. Mi? Bildiğim kadarıyla bu monolith/chiplet karşılaştırması işlemci tarafında Intel/AMD arasında da var. Orada da hotspot farkı var mı?

Rica ederim hocam, teknik detayları konuşmak her zaman keyifli. :)

AMD mühendisliğinde 95-100 derecelik bir hotspot bir ısınma sorunu değildir. Hotspot limitleri genelde 110C civarına kadar dayanacak şekilde tasarlanır bu, kartın çalışma standardıdır. Silikon tamamen buna göre dizayn edilir. Bu yüzden iki hotspot rakamını yan yana koyup NVIDIA 75 derece, AMD 95 derece, demek ki AMD yanıyor demek hatalı olur.

Aynı durum işlemcilerde de geçerli. Ryzen işlemcilerde CCD, küçücük bir alana yerleştirilir. İşlemci 65W-100W civarı güç çekse bile, bu güç mikroskobik bir alana bindiği için anlık hotspot sıcaklıkları aniden 90C'lere fırlar. Üzerinde 360mm sıvı soğutma bile olsa o anlık ısı sıçramalarını engellemek zor, çünkü ısı dar alana hapsoluyor.

Intel işlemciler ise geleneksel Core serisi mimarileri diyelim :D tek parça monolitik silikon kullanıyor. Intel genelde çok daha fazla güç tüketmesine rağmen, ısı büyük çip yüzeyine eşit yayıldığı için IHS üzerinden soğutucunun bu ısıyı emmesi ve transfer etmesi fiziksel olarak daha kolay.

Yani mantığın tamamen doğru. Ekran kartındaki chiplet dezavantajının birebir aynısını, yıllardır Ryzen işlemcilerdeki anlık sıcaklık fırlamalarında da yaşıyoruz.