İncil'in değiştirildiğini bilmeyen insan yoktur.


Orta çağda bile bozuk bir dindi.
Bu olay orta çağda sahte kiliseler ve sahte papazlar tarafından insanların inanç açığını kullanarak yapılmış bir şeydir. İncilin bozulduğuna dair bir kanıt sunmuyor.
 
İncil'in değiştirildiğini bilmeyen insan yoktur.


Orta çağda bile bozuk bir dindi.

Protestanlik boyle çikti dostum.
 
Bana bozulduğuna dair bir şey sunar mısın? Ayrıca birisinin kendisine saygısı olup olmadığına nasıl böyle karar veriyorsun?


Bilgilendirdiğin için teşekkür ederim.
Hristiyanlığın bozulduğuna inanmak için sadece Kanonik incilleri okusan yeter. Hatta neden bu incillere Kanonik diyorlar, nerede bu karari almışlar falan okursan cok daha net anlarsın. Herkesin bildiği ve kabul ettiği bir gerçeği inkar etmenin anlamı yok.
 
Hristiyanlıkla alakalı tek bildiğim İslam'la benzerliklerinin olduğu. bana çok inanılabilir bir din gibi gelmiyor ayinler falan saçma geliyor.
 
Bu olay orta çağda sahte kiliseler ve sahte papazlar tarafından insanların inanç açığını kullanarak yapılmış bir şeydir. İncilin bozulduğuna dair bir kanıt sunmuyor.
Bir kısmı heretik müslüman iddiaları bunların da örneğin Barnabas İncili gibi, çok önemli olduğunu düşünmüyorum. Metnin kendisinin çok bir ikna ediciliği yok. Kaç kere elden geçirilip dönüştürüldüğü pek fark yaratmıyor inanç açısından.
 
Bu konu yakında kilit yiyecek gibi duruyor. Bu tür konuları erkenden kilitliyorlar.