Merhaba,
Öncelikle verilen cevaplardan yanlış olan bir cümlenin üzerini çizdim.
Konuya gelirsek, konu sahibi açıkça cayma hakkını kullanmadığını ve ayıplı ürün sebebiyle misli ile değişim hakkını kullandığını belirtmiş. Görünüşe göre satıcının elinde esasen stok var, ancak genel olarak "stok yok" savunması satıcı için hukuken geçerli bir savunma değil. Satıcının gerekirse aynı ürünü üreticiden tedarik etmesi gerekir. Tek başına stok yok savunması geçersiz bir savunma.
Konu sahibi son mesajında yeterince açıklayıcı bir metin yazıp iletmiş zaten. Şayet reddedilirse veya 30 iş günü içerisinde sessiz kalınır veya gereği yerine getirilmezse konu sahibi dilerse THH'ye başvurabilir.
Ayıplı mal halinde seçimlik hakların ne olduğu ve nasıl kullanılacağı hakkında detaylı bilgi için:
Giriş
Herkese merhaba,
Forumda açılan alışveriş sorunlarına yönelik konularda genel bir istatistik yaptığımda genelde üyelerimiz satın aldıkları ürünlerde ortaya çıkan birtakım ayıplar sebebiyle sorunlar yaşadığını görmekteyiz. Bu sebeple alışverişlerde satın alınan ürünlerin kullanıcıdan kaynaklanmayan ayıplar sebebiyle tüketici olarak ne gibi haklarınızın olduğunu ve bu hakları nasıl kullanacağınıza yönelik bilgilendirmeler yapacağım.
Bu yüzden bu makaleyi kategoriye sabitleyeceğim ki kafasında soru işareti yaşayanlar kolayca ulaşıp genel anlamda bilgilensin. Normalde bu...