İşler yolunda giderse sorun yok; hem doğaya da pek zararı yok. Ama işler yolunda gitmezse tam anlamıyla felaket. Eğer yolunda giderse büyük bir enerji üretimi ve büyük gelir ile ekonomiye can verebilir. Ama ak kuyuda şundan korkuyorum: torpil ile atamalar sonucu bilgisizlik ve pratik eksikliği ile yaşanacak felaket.
AnatolianGamer
Çalışkan
- Katılım
- 28 Haziran 2025
- Mesajlar
- 41
- Beğeniler
- 12
Benim görüşüm olumlu.
Toryum Nükleer santralleri tamamen güvenliymiş; erime falan olmuyormuş. Aslında şu anda dünyanın ve insanlığın sonu küresel ısınmaya bağlı olacak gibi gözüküyor. Bunun gerçekleşmemesi için rüzgar ve güneş enerjisinin aksine sürekliliği olan, aralıksız enerji üreten nükleer enerjiye daha fazla ağırlık vermemiz gerekiyor. Hem de toryum gibi tamamen güvenli bir nükleer enerji çeşidini pratik hale getirmişken.
Arlecchino
Başarılı
- Katılım
- 22 Eylül 2024
- Mesajlar
- 1.550
- Çözümler
- 6
- Beğeniler
- 1.230
Zamanında rbmk için de güvenli dediler tmi için de. Gel gör ki disiplinsizlik ve yalanlar her şeye yol açıyor.
AnatolianGamer
Çalışkan
- Katılım
- 28 Haziran 2025
- Mesajlar
- 41
- Beğeniler
- 12
Toryum konusunda yalan söylemiş olmaları pek mümkün değil. Çünkü biribirlerine rakip iki olan ABD ve Çin'in de güvenli kabul ettiği bir nükleer enerji üretme yöntemi. Biri iddia etse neyse de, ikisi de güvenli olduğunu kabul ediyor.
Ayrıca Toryum nükleer santrallerinin güvensiz olduğunu varsayalım; yine de radyoaktif atık bakımından uranyum'un 10.000 yıl radyo aktif sayılmasının yanında toryum atığı olan uranyum-283 sadece birkaç yüz yıl aktif kalıyor.
Arlecchino
Başarılı
- Katılım
- 22 Eylül 2024
- Mesajlar
- 1.550
- Çözümler
- 6
- Beğeniler
- 1.230
Çok masumca düşünüyorsunuz hocam. Neler neler saklandı ve hala saklanıyor bir bilsek. U238'in yarı ömrü 245 bin yıl ki yarılansa bile tehlikeli olmaya devam ediyor. İyonize eden her ışın zararlıdır osu busu yok.
J.C Maxwell
Başarılı
- Katılım
- 18 Şubat 2024
- Mesajlar
- 17
- Beğeniler
- 9
Hocam günde onlarca microsv doz hem radon hem de güneşten gelen iyonize radyasyona marruz kalıyoruz. Kaldı ki nükleer santrallerden yayılan radyasyondan etkilenme ihtimalin sıfıra yakın. Günümüz güncel teknolojisiyle bu riskler inanılmaz azaltıldı. Kaldı ki diğer elektrik santralleri aktif olarak inanılamz hem çevreye hem de insalığa zarar veren yapılar. İnsanlığın gelişmesi ve doğaya en az zarar verebilecek yapılar kesinlikle npp'lerdir.
Ek olarak toryum bazlı santraller uranyum bazlı santrallere göre çok daha güvenliler çünkü zincirleme reaksiyon direkt toryumu uranyuma çevirip öyle fisyon oluşturma üzerine. O yüzden bunlar arasındaki bir aksaklık direkt reaksiyonun durmasına neden olur?
Arlecchino
Başarılı
- Katılım
- 22 Eylül 2024
- Mesajlar
- 1.550
- Çözümler
- 6
- Beğeniler
- 1.230
Yazdığımı tekrar okuyun. Nükleer enerji ile diğer fosil yakıtları mı karşılaştırmışım? Neden kendi kendinizle konuştunuz, anlamadım ki; zaten nükleer enerjiyi seviyorum. BWR ve PWR reaktörleri zaten güvenli ama toryum reaktörlerinde ısıyı yönetmek zor, şu anda daha tehlikeliler. Demek istediğim şey, saklanan onlarca kaza. Arkadaş, "yalan söylemeleri mümkün değil" demiş; fakat yalanların bedelinin ağır olduğunu defalarca kez gördük. Ek olarak, arka plan radyasyonu ile uranyum veya farklı bir radyoaktif elementin yaydığı radyasyon arasında dağlar kadar fark var. Beta, gama ve nötron farklılıkları var. Maalesef teorideki gibi işlemiyor nükleer bilim.
Havacılık gibi.
Genelde çok güvenilir ama aksi bir durumca facia.
Genelde çok güvenilir ama aksi bir durumca facia.
Benzer konular
- Makale
Yeni konular
-
HyperX Cloud 2 için döner menteşe nereden alınabilir?
- Paşam Hoşgeldin
- Mesaj: 2
-
-
-
Yatak odası ve salon için uygun fiyatlı 12.000 ve 18.000 BTU klima önerisi- Altuğ Karatekin
- Mesaj: 0
-
Amazon üzerindeki RTX 5080 satıcısı güvenilir midir?
- slakdvsvroowvwc18347
- Mesaj: 4
