Nükleer enerji hakkında ne düşünüyorsunuz?

walter wick dedi:

Havacılık gibi.
Genelde çok güvenilir ama aksi bir durumca facia.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Arlecchino dedi:

Yazdığımı tekrar okuyun. Nükleer enerji ile diğer fosil yakıtları mı karşılaştırmışım? Neden kendi kendinizle konuştunuz, anlamadım ki; zaten nükleer enerjiyi seviyorum. Bwr ve PWR reaktörleri zaten güvenli ama toryum reaktörlerinde ısıyı yönetmek zor, şu anda daha tehlikeliler. Demek istediğim şey, saklanan onlarca kaza. Arkadaş, "yalan söylemeleri mümkün değil" demiş; fakat yalanların bedelinin ağır olduğunu defalarca kez gördük. Ek olarak, arka plan radyasyonu ile uranyum veya farklı bir radyoaktif elementin yaydığı radyasyon arasında dağlar kadar fark var. Beta, gama ve nötron farklılıkları var. Maalesef teorideki gibi işlemiyor nükleer bilim.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

J.C Maxwell dedi:

Karşlaşltırdınız demedim zaten. Toryum reaktörlerinin bile şu anki Pp'lerden bile ne kadar güvenli (sağlık açısından) olduğundan bahsettim. Isı konusunda ise hangi tür reaktör olduğuna bağlı. Güncel teknolojileri toryuma uygulayıp sürdürebilir enerji üretebilirsek bu sorun ortada olmaz kaldı ki şu an daha deneysel aşamada. Diğer noktada ise uranyumun yaydığı radyasyon ve bozunma zincirinin (u-238 için) de büyük çoğunluğu alfa (ince A4 kağıdını bile geçemediği için) olduğu için genelde büyük sağlık sorunu oluşturmaz. Kaldı ki uranyum madenlerinde çalışan binlerce insan var. Diğer yandan yalan söyleme konusunda artık 1970 sovietlerinde yaşamıyoruz kimse kendi topraklarında saatli nükleer bomba istemez. Çin özellikle bunun üzerine yoğun çaba sarf ediyor kendi kendini patlatacak bir şey çıkartmaz diye düşünüyorum.
Ek olarak teori ile nükleer fizik büyük çoğunlukla aynı ilerliyor. İlerlemeseydi reaktörler için hesaplanan nötronik ve nötron transport denklemleri için 40 yıl kafa patlatmazlardı.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Arlecchino dedi:

Teori ile pratik aynı ilerleseydi, hiçbir facia olmazdı. Huyunda suyunda gittiğinde en ilkel reaktör bile sorun çıkartmaz. İnsan faktörü (maliyet baskısı, politika, toplumsal kaygılar, bakım kalitesi) her şeyi bozuyor. Günümüzde bile gizli kalan onlarca santral kazası var. Ek olarak, "alfa" diye geçiştirdiğin ışın; solunum veya sindirim yoluyla vücuda girerse, beta ve gamadan daha beter sonuçlar doğurabiliyor. Yani toryum reaktörlerindeki olası sızıntı havaya karışırsa yakın çevredeki insanların halini düşünmek pek de zor değil. Deneysel toryum reaktörleri şu anda güncelde olanlardan daha tehlikeli ve verimsiz. 50 yıl sonra ne olur bilemem ama füzyon devri başlamışken geriden gelmek gibi kalıyor.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

J.C Maxwell dedi:

İnsan faktörünü hiçbir güç üreten sistemde engelleyemezsiniz. Gerek güneş panelleri olsun gerek kömür santralleri olsun her yerde sorun çıkabilir. Bunun için katman katman güvenlik sistemleri kurulmuştur burada demek istediğim kağıt kalem ile hesaplanan teorik veriler ile reaktörlerdeki verilerin büyük çoğunluğu örütşmektedir. Geçmişte evet gizli kalan npp kazaları var fakat bunlar geçmişte kaldı ve günümüzde bu tür kazalar yok çünkü birçok noktada bulunan nükleer dedektörler (alfa-beta-gamma-nötron) erken uyarı verebiliyor. Kaldı ki bunlar tek bir noktada değil birçok ülkede bulunuyor. Şu an dediğim gibi hala deneysel ve güvenlirlik konusunda daha iyiler çünkü uranyumda olduğu gibi tek bir reaksiyon üzerinden değil ikili reaksiyon (TH-232->u-233+n->fisyon) üzerinden ilerler kaldı ki bu reaktörü daha güvenli yapar. Klasik npp reaktörlerinde zaten sızıntı olursa ortalık ana baba gününe döner bunun hangi yakıt olduğu önemli değil. Reaktörlerde kullanılan yapılar nötron-gama durduruculuğa karşı zırhlanır. Özellikle çekirdek berilyum gibi nötron yansıtıcılar kullanılır. Bu yüzden reaktörün çevresinde alacağınız radyasyon dozu evinizdeki duvardan alacağınız (granit) dozdan fazla değildir.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...