Maalesef bu doğru değil, o sebeple üzerini çiziyorum. Kural olarak tüketici misli ile değişim talep ettiyse satıcı bunu yerine getirmek zorundadır. Konu sahibine stok yok cevabı verilmiş. Stoğun olmaması hukuken geçerli bir gerekçe değil. Stoğun bulunmaması kanundaki orantısız güçlükler kapsamına girmez. Satıcı ürünü veya misli ürünü üreticiden temin etmeli ve tüketiciye vermeli.

Dediğiniz gibi ürünü veya mislini, baktım da "direkt misli ile değişim" durumu söz konusu değil gibi. Konu sahibi sadece mislini ister gibi yazmış karşıya, bunun zorunlu olmadığını belirttim. Varsa aynı ürünle değiştirebilir, sadece mislini vermek zorunda gibi bir durum yok.
 
Dediğiniz gibi ürünü veya mislini, baktım da "direkt misli ile değişim" durumu söz konusu değil gibi. Konu sahibi sadece mislini ister gibi yazmış karşıya, bunun zorunlu olmadığını belirttim. Varsa aynı ürünle değiştirebilir, sadece mislini vermek zorunda gibi bir durum yok.
O amaçla söylediyseniz düzeltiyorum o halde. Selamlar.