TwinMOS CoreX 1 TB vs WD Blue SN5000

Merhaba, Bu iki model için WD Blue SN5000'i öneririm. Diğerine kıyasla okuma yazma hızları daha yüksek. nCache 4.0 özelliği (DRAM yongası bulunmayan SSD'lerin daha verimli çalışmasını sağlayan teknoloji) WD Blue'de var. Twinmos'u bu sebeple eleyebilirsiniz.

Caner Uncu dedi:

@AtraksiyoN, HMB'yi yanlışlıkla söylemişim, dikkatsizliğime geldi. pSLC Cache'ten bahsedecektim.

Şöyle ki, pSLC Cache (bazılarında pMLC de olabiliyor) çoğu SSD'de var olan bir şey. Bazılarında dinamik, bazılarında statik oluyor. Boyut farklı oluyor vs. Uzun uzun anlatıp konuyu saptırmayayım.

NAND'ların belirli bir kısmının SLC gibi davranarak hızlıca yazmasını sağlıyor. Siz bu yüzden WD alın demişsiniz ancak aynı şey diğer diskte de mevcut.

Yani bu doğrudan "böyle bir özellik var, gidip onu alalım" denilecek bir şey değil. WD onu nCache olarak isimlendiriyor sadece.

TwinMOS yerine her türlü WD mantıklı orası ayrı ama tercih etme nedeni bu olmamalı.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Estağfurullah, insanlık hali, hepimizin dikkatsizliğine gelebiliyor. Teknik olarak aynı noktada buluşmamıza sevindim.
Temel çalışma prensibi olarak ikisinin de pSLC Cache kullandığı ve "TwinMOS yerine her türlü WD alınmalı" sonucu konusunda tamamen hemfikiriz.

Her pSLC önbellek aynı kalitede çalışmaz. TwinMOS gibi üçüncü parti (Realtek/Innogrit) kontrolcü kullanan bütçe dostu disklerdeki basit dinamik pSLC algoritması, disk dolduğunda önbelleği çok agresif daraltır ve yazma hızı 100-200 MB/sn'lere (HDD seviyesine) çakılır.
Benim özellikle nCache 4.0'ı öne çıkarma sebebim sadece WD'nin verdiği ticari isim olması değil; kontrolcü ve yazılım tarafındaki uygulama farkıydı. Her kontrolcünün pSLC önbellek yönetimi ve önbellek dolduktan sonraki hız düşüşü (post-SLC write speed) aynı olmuyor. WD, kendi NAND ve kontrolcü uyumuyla bu algoritmayı çok daha kararlı yönettiği için (özellikle disk dolmaya yaklaştığında) günlük kullanımda ve büyük dosya aktarımlarında fark yaratıyor.

Konu sahibine de güzel bir teknik detay sunmuş olduk, keyifli forumlar. (Ayrıca "diğer siteden" ayrılarak buraya geldim. Hoş geldin konusu oldu benim için )

Not: 6 yıl üniversite okudum (2 yıl uzatmalı + 2 yıl da o şehirden ayrılamadım), geçimimi tez yazarak ve web tasarım yaparak sağladım. Dilbilgisine dikkat ederim. O yüzden dilbilgisi sebebiyle bir YZ yakıştırması daha kaldıramam

Caner Uncu dedi:

@AtraksiyoN, hocam öncelikle foruma hoş geldiniz diyeyim ve anlayışınız için teşekkür ederim.

Son yanıtınız da yapay zekâdan kopyala/yapıştır olmuş biraz. "Agresif daraltır" vs. fazlasıyla yapay zekâ cümleleri.

Ha verilen bilgi yanlış değil elbette, o yönden problem yok ancak yapay zekâdan kopyala yapıştır yapacaksak forumda sormanın çok bir anlamı kalmıyor takdir edersiniz.

Bir de şunu eklemek isterim; pSLC Cache sonrası hızların HDD hızlarına kadar çakılması kontrolcü yönetiminden çok Cache sonrası ana NAND'ların hızına bağlı. Mesela QLC NAND'larda bu tip hız düşüşleri daha ciddi seviyede oluyor genellikle.

Tamamen farazi örnek; TLC bir diskte ~1000 MB/sn'ye düştüyse QLC'de 150/200 MB/sn olabiliyor. Tabii geçici bir düşüş.

Günümüzde iyi seviyeye gelmiş QLC'ler de var. Konu sahibinin aklını çok bulandırmak da istemem. Son kullanıcı için bu kadar detaya girmeye gerek yok.

Sonuca gelelim biz, WD daha iyi tercih

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Hoş bulduk hocam, sağ olasın. Haklısın, o kısımda evet yer yer YZ ifadelerine yer verdim. Yaşım 39, 16 yıldır da BT alanında mesleğimi icra ediyorum. Yardımcı olmak adına bilgimizi yansıtırken gözden kaçırmamamız gereken hususları kendimden de emin olmak adına zaman zaman YZ'ye danışıyorum. Hem mesleki etik, hem muhataplarla konuşma ve yazışma dilinde farazi kelimeleri günlük yaşantımda da kullanmamaya dikkat ediyorum; bu sebeple YZ kısmı haricinde kurduğum cümleleri de biraz fazla kitabi ve terimsel kurmaya dikkat ederim.

Eklediğin QLC/TLC detayı da tam yerinde olmuş. Aslında keşke bütçeler elverse de konu sahibine hiç önbellek doldu mu, hız düştü mü derdi olmayan bir Intel Optane'a da kurumsal sınıf gerçek SLC (Z-NAND) disk önerip geçsek ama o da bizim buraları biraz aşıyor.
Dediğin gibi son kullanıcıyı bu kadar teknik boğmaya gerek yok; ikimizin de vardığı ortak nokta belli: WD alıp geçmek en mantıklısı. Tekrardan teşekkürler, iyi sosyaller dilerim.