Başta mantıksal bir hata fark ettin mi cidden yoksa en başından Claude'a "Bu yazıda mantıksal hata var mı?" diye prompt mu attın?

Çünkü genel argümanı anlayan birisi bu mesajı yazmaz:
Claude'a prompt atmadan önce fark ettim, yazıda yazdım zaten. İlk paragrafı okuyabilirsin. Geri kalanı Claude.
 
Tanrı, tanımı gereği yaratılmamış olmalıdır. Bunu ben söylemiyorum, okuyanlar için pek çok söyleyen mevcut.

Kavramın mantığı yaratılmayı kaldırmaz ve tanrısını kendileri yaratanlardır bu düzenin sebebi.

İnsanı bilmek, Tanrı'ya ihtiyacı doğurur.
 
Tanrı, tanımı gereği yaratılmamış olmalıdır. Bunu ben söylemiyorum, okuyanlar için pek çok söyleyen mevcut.

Kavramın mantığı yaratılmayı kaldırmaz ve tanrısını kendileri yaratanlardır bu düzenin sebebi.

İnsanı bilmek, Tanrı'ya ihtiyacı doğurur.
Tam olarak hocam...

Aslında konu başlığına takılmayın pek. Ben Lacan'ın (ki hard seküler :D ) eril cinsiyet mantık formülasyonu üzerinden bir tanrı temellendirmesi yaptım. Başlık clickbait bir tık 😁
 
Tam olarak hocam...

Aslında konu başlığına takılmayın pek. Ben Lacan'ın (ki hard seküler :D ) eril cinsiyet mantık formülasyonu üzerinden bir tanrı temellendirmesi yaptım. Başlık clickbait bir tık 😁

Lacan'dan hiç haberim yok. Not edildi ve imkan ölçüsünde bakarız da şu hoşmuş;

Benim de dağılmamak için varlığımı sabitleyecek böyle bir dikişe ihtiyacım var. Bunun için kümenin bir sınırla kapatılması gerekir.

Buna benzer bir muhabbet geçen bir şarkıda dönmüştü;

"Bilgi ölümcül bir dosttur
Eğer kimse kural koymazsa"

Bir adet bütünü belirleyen lazım ki onun çapı da ɓütünün içindeki elemanların ulaşabileceği zaten. Ya da her insan, gücünün yettiği çapta tanrı.
 
Son düzenleme: