- FAZEON ATX 650W -

Merhabalar, bugün piyasada hakkında çok fazla soru işareti bulunan bir PSU’yu incelemek istedim. İç bileşenleri ve topolojisiyle gerçekten beni şaşırttı. İnceleme rehberi her zamanki gibi aynı bölümlerden oluşuyor.

DİKKAT! İncelediğim model tam olarak kanıtlanmış değil, olmayabilir de. Ancak %90 ihtimalle o model. Fotoğrafları paylaşan kişi de bu modeli onayladı fakat yine de temkinli olmakta fayda var.

1758040584488.webp


1758040610907.webp


1758040697457.webp


Delikler benziyor.

1758040829294.webp


1758040848247.webp


Aynı PSU aynı kablo tasarımı.


1. bölüm Dış Tasarım – Etiket bilgileri ve kablolar
-Kablolar ve kablo yapısı-
-Kablolar-

2. bölüm İç Tasarıma Genel Bakış
– Fan yapısı
-İç yapı-
3. bölüm Primary Side
– EMI filtresi
4. bölüm APFC Bölümü
-Bulk kapasitör-
-Bridge rectifier-

5. bölüm Secondary Side
6. bölüm Filtreleme ve Regülasyon Bölümü
-Filtreme-
-Regulasyon türü-

7. bölüm -Sonuç

1. bölüm Dış Tasarım
– Etiket bilgileri ve kablolar
1757934722066.webp

Gördüğünüz üzere güç kaynağı 12V kanalından 552W veriyor. Bu değeri görünce insanın aklına hemen ‘kesin grup regülasyonludur’ düşüncesi geliyor. Ancak aslında durum öyle değil; buna siz de şaşıracaksınız. Bunun dışında cihaz yalnızca 230V giriş voltajını destekliyor, 110V desteği bulunmuyor.


-Kablolar ve kablo yapısı-

Malesef kablo bilgisi yok elimde.

2. bölüm İç Tasarıma Genel Bakış – Fan yapısı

Malesef fan yapısı hakkında da bilgi yok.


-İç yapı-

İlk olarak, bu PSU sanırım 2024 yılının 12. ayında üretilmiş. PCB üzerinde bu tarih açıkça yazıyor ve muhtemelen üretim tarihini gösteriyor. Yani ürün hâlâ oldukça yeni sayılır.

1758037939649.webp


1757935583096.webp


İç yapıya genel olarak baktığınızda platformun eski nesil olmadığını fark edebilirsiniz. Bu da en azından olumlu bir detay sayılır. Bunun dışında sol tarafta oldukça ilginç bir şey dikkat çekiyor: DC-DC modülü. Bu tarz ucuz bir PSU’da görmek gerçekten şaşırtıcı. O halde gelin incelemeye başlayalım.

3. bölüm Primary Side – EMI filtresi

1762355913552.webp


EMI filtresi tek aşamalı olarak tasarlanmış ve içinde 2 adet X kapasitör, 2 adet Y kapasitör, 2 adet common choke bobin, 1 adet sigorta ve 1 adet bypass rölesi bulunuyor. MOV yok. Bu sebeple clamping değeri düşük gerilim korumalı priz ile kullanın.

4. bölüm APFC Bölümü

APFÇ.webp


APFC hattında ilk dikkatimi çeken şey, iki adet bridge rectifier kullanılmış olması oldu. PSU zaten sadece 230V desteklediği için, normal bir 8 amperlik bridge rectifier bile yeterli olurdu. Ancak orada da bazı gariplikler var.

1758032011706.webp


Gördüğünüz gibi, PFC bobininin arkasında iki adet MOSFET bulunuyor. Bulk kondansatör ile PFC arasında ise bir boost diyot yer alıyor. PWM katındaki MOSFET’ler ise soğutucunun diğer tarafına konumlandırılmış.

1758032078568.webp


-Bridge rectifier-
1757991100680.webp

1757989487138.webp


GBU1510’un garip tarafı aslında modeli değil. Asıl garip olan, soğutucuya bağlanmak yerine iki adet paralel (muhtemelen) kullanılmış olması. GBU1510 normal şartlarda 15 A ve 1000 V VRRM değerine sahip; bu PSU için kâğıt üzerinde fazlasıyla yeterli gibi görünüyor, değil mi? Ama işin aslı hiç de öyle değil. Aşağıdaki datasheet’e dikkat ederseniz önemli bir detayı fark edersiniz.



1757990271804.webp


Heatsink olmadan 3,2 A akım sağlayabiliyor. Yani aslında 15 A değil, 3,2 A’lik bir dayanımı var. İkisini paralel bağlarsak toplam 6,4 A elde ediyoruz. Ancak verimsizlikler devreye girince muhtemelen bu değer 4,5–5 A civarına düşer. Peki yeterli mi? Evet, yeterli. Ki etiketttede 6 amper maksimum giriş akımı yazıyordu.

1757991792457.webp


647 W / 230 V = 2.81 A RMS.

-Bulk kapasitör-

1757990544564.webp


CapXon 420V ***uF 105 derece. Bu kapasitör gayet iyi denebilir bu bütçede. En azından eli yüzü düzgün CapXon markasından çıkma. Malesef mikrofarad değeri ve modeli belli değil. Muhtemelen 330 mikrofarad seçilmiştir.

5. bölüm Secondary Side
1757991553564.webp

İkincil tarafta pek bir şey belli değil. Sadece alttaki kondansatörler muhtemelen ChengX markasına ait. Yani iyi değil. Fakat bu bütçede görmek normal sayılır. Sağ üstte 3 tane oplikatör var ama modelleri gözükmüyor. Ayrıca LLC olmadığı belli oluyor. Ki zaten bü bütçede LLC olmasını beklemezdik.

6. bölüm Filtreleme, Regülasyon ve topoloji Bölümü

1758038296772.webp


Güç kaynağı 12V hattını muhtemelen Schottky diyotlar ile doğrultuyor. PCB üzerinde D10 yazıyor; D harfi diyot anlamına geliyor. Bu bütçede zaten senkron doğrultma görmeyi beklemezdik. Belki yarı senkron doğrultma olabilir. Malesef oradakilerin mosfet mi schotty diyot mu olduğu belli değil. Muhtemelen 4 adet diyot ile doğrultma yapılıyor.

- Regulasyon türü-

dcdc.webp


Gördüğünüz gibi PSU üzerinde bir DC-DC kartı bulunuyor. Bunu görünce oldukça şaşırdım, çünkü PSU’nun etiketindeki değerler oynaklık gösteriyordu ve bu durum grup regülasyon ihtimalini ciddi şekilde artırıyordu. Bunun dışında dikkatinizi çeken başka bir nokta da 12V bobininin inanılmaz derecede küçük olması. Muhtemelen bu, PSU’nun neden sadece 552W verebildiğini açıklıyor; gerçekten burada ciddi kısıtlamalar yapılmış. Muhtemelen sarım sayısı/boyutu arttırılsa PSU daha fazla watt verebilir. Bu bir varsayım tabii ki.

-Filtreme-

filtre.webp


Filtreleme kapasitörleri, özellikle giriş seviyesi PSU’larda olmazsa olmaz. Burada kullanılanlar ChengX markası; artık neredeyse tüm giriş seviyesi PSU’larda bu markayı görmek mümkün. Ripple değerlerinin de "eh işte" seviyesindedir diye düşünüyorum.


7. bölüm -Sonuç
Geldik sonuç bölümüne.

PSU genel anlamda güzel tasarlanmış görünüyor; herhangi bir yerden “çalınmış” gibi bir iz yok. Tabii ki eksikleri de vardır. Elimde regülasyon testi, ripple testi veya başka herhangi bir test olmadığı için kesin bir yargıya varmak zor. Fakat sadece iç bileşenlere bakıldığında, PSU’nun çöp veya pek tehlikeli bir ürün olmadığı belli.

UYARI! clamping değeri düşük bir gerilim korumalı priz ile kullanmanız iyi olur.

Tier list üzerinde olsaydı muhtemelen şu şekilde yer alırdı:

1758038121133.webp


PR kısmı SSR'da olabilir.

Dikkat! Bu yargıya yalnızca iç bileşenlere bakarak ulaşıyorum; bu sebeple %100 doğruluk oranı yoktur.​
 
Son düzenleme:
Biraz modifiye etmişler gibi,çoğu yerde ekleme yapmışlar veya bileşenleri başka yere taşımışlar ama fazeonun ve Fason Çin malın kullandığı platform yaygın kullanılıyor (1STPLAYER DK PREMIUM PS-600AX,Qdion Black Storm 650 gibi modeller benzer platforma sahip)
Qdion benzer değil hocam. O bayağı farklı bir platform kullanıyor. 2 tane bulk kapasitör var onda.

1STPLAYER'da benzer değil. Bridge rectifier ve bypass rölesinin konumlandırılması farklı. Platform'un benzer olması için en azından bunların benzer olması gerekli.
 
@Homixidesynn, Üretici çok yüksek ihtimalle Yijian adında çinli bir üretici. Türkiye dahil birçok ülkeye üretim yapıyorlarmış.



Eki Görüntüle 212808Eki Görüntüle 212810

İç yapıları bayağı benzer. Aynı şekilde 12V hattında büyük bir kayıp var. Testlerde 3.3v kanalı ripple'dan dolayı kalıyor. Transient testinde ise 12V kanalı voltajı çok fazla yükselttiği için kalıyor. Ünite çok iyi değil. Bu sebeple muhtemelen C tier'den D tier'e atılabilir.

Tabii birbirlerine çok benzeseler de aynı değiller. Çoğu kısımda farklılıklar mevcut. Yalnızca platform sanki birbirlerinin varyasyonu gibi duruyor. Bunlar varsayım tamamiyle.

Qdion benzer değil hocam. O bayağı farklı bir platform kullanıyor. 2 tane bulk kapasitör var onda.

1STPLAYER'da benzer değil. Bridge rectifier ve bypass rölesinin konumlandırılması farklı. Platform'un benzer olması için en azından bunların benzer olması gerekli.
Doğrudur

Qdion benzer değil hocam. O bayağı farklı bir platform kullanıyor. 2 tane bulk kapasitör var onda.

1STPLAYER'da benzer değil. Bridge rectifier ve bypass rölesinin konumlandırılması farklı. Platform'un benzer olması için en azından bunların benzer olması gerekli.
Yani şimdi hocam Az TDP'li CPU ve GPU kullanırsak, 12v'deki olan kayıplar sorun olur mu?

Qdion benzer değil hocam. O bayağı farklı bir platform kullanıyor. 2 tane bulk kapasitör var onda.

1STPLAYER'da benzer değil. Bridge rectifier ve bypass rölesinin konumlandırılması farklı. Platform'un benzer olması için en azından bunların benzer olması gerekli.

@Homixidesynn, Üretici çok yüksek ihtimalle Yijian adında çinli bir üretici. Türkiye dahil birçok ülkeye üretim yapıyorlarmış.



Eki Görüntüle 212808Eki Görüntüle 212810

İç yapıları bayağı benzer. Aynı şekilde 12V hattında büyük bir kayıp var. Testlerde 3.3v kanalı ripple'dan dolayı kalıyor. Transient testinde ise 12V kanalı voltajı çok fazla yükselttiği için kalıyor. Ünite çok iyi değil. Bu sebeple muhtemelen C tier'den D tier'e atılabilir.

Tabii birbirlerine çok benzeseler de aynı değiller. Çoğu kısımda farklılıklar mevcut. Yalnızca platform sanki birbirlerinin varyasyonu gibi duruyor. Bunlar varsayım tamamiyle.
Hocam, o model 330uF ve tek GBU1510 kullanıyor, fazeon ise 390 uF ve iki GBU1510 sahip, bu faktörler 12v ripple ve voltaj regülasyon testlerini doğrudan etkilemez mi? Fazeon bu yönden daha avantajlı değil mi?
 
Son düzenleme:
Doğrudur


Yani şimdi hocam Az TDP'li CPU ve GPU kullanırsak, 12v'deki olan kayıplar sorun olur mu?




Hocam, o model 330uF ve tek GBU1510 kullanıyor, fazeon ise 390 uF ve iki GBU1510 sahip, bu faktörler 12v ripple ve voltaj regülasyon testlerini doğrudan etkilemez mi? Fazeon bu yönden daha avantajlı değil mi?
Hayır, bulk kapasitör minimum miktarda çıkıştaki ripple değerlerine etki eder. Önemli olan çıkış filtrelemesiin tasarımı ve kullanılan kapasitörlerin ripple/ESR değerleri.

1766828012734.webp


Formulde de bu şekilde zaten. Önemli olan ESR değeri. O değişmedikçe sadece hold_UP süresi uzar. Bir de tabii ki inrush akımı artar NTC'nin değişmesi gerekebilir.

Bridge rectifier'da etki etmez zaten. Ripple değerleriyle onun alakası yok. Onun amacı AC'yi DC'ye doğrultmak. Fazeon’da giriş doğrultma katında 2 adet GBU paralel olarak kullanılmış. Amaç akımı lineer olarak artırmak değil; darbe şeklindeki giriş akımını iki köprü arasında paylaştırarak ısınmayı ve bozulma riskini azaltmak. Tabii ucu ucuna kurtardığını değiştirmiyor orası ayrı.

O attığım modelde 1 tane kullanılmasının nedeni girişten geçen ortalama ve tepe akımlar daha düşük olmasıdır. 330uF olması etkiler. Bir de bazı firmalar daha ucuza kaçmak için yetersiz veya uc ucuna kurtaran köprü diyot kullanabiliyor.

12V kanalı yük altında çok fazla artıyor. Muhtemelen tasarım hatalı olduğundan bu şekilde.

Yani şimdi hocam Az TDP'li CPU ve GPU kullanırsak, 12v'deki olan kayıplar sorun olur mu?
O kayıplar etiket hilesi zaten. 550W'lık bir güç kaynağı diyeceklerine 650W demişler.
 
Son düzenleme:
Hayır, bulk kapasitör minimum miktarda çıkıştaki ripple değerlerine etki eder. Önemli olan çıkış filtrelemesiin tasarımı ve kullanılan kapasitörlerin ripple/ESR değerleri.

Eki Görüntüle 213663

Formulde de bu şekilde zaten. Önemli olan ESR değeri. O değişmedikçe sadece hold_UP süresi uzar. Bir de tabii ki inrush akımı artar NTC'nin değişmesi gerekebilir.

Bridge rectifier'da etki etmez zaten. Ripple değerleriyle onun alakası yok. Onun amacı AC'yi DC'ye doğrultmak. Fazeon’da giriş doğrultma katında 2 adet GBU paralel olarak kullanılmış. Amaç akımı lineer olarak artırmak değil; darbe şeklindeki giriş akımını iki köprü arasında paylaştırarak ısınmayı ve bozulma riskini azaltmak. Tabii ucu ucuna kurtardığını değiştirmiyor orası ayrı.

O attığım modelde 1 tane kullanılmasının nedeni girişten geçen ortalama ve tepe akımlar daha düşük olmasıdır. 330uF olması etkiler. Bir de bazı firmalar daha ucuza kaçmak için yetersiz veya uc ucuna kurtaran köprü diyot kullanabiliyor.

12V kanalı yük altında çok fazla artıyor. Muhtemelen tasarım hatalı olduğundan bu şekilde.


O kayıplar etiket hilesi zaten. 550W'lık bir güç kaynağı diyeceklerine 650W demişler.

Hayır, bulk kapasitör minimum miktarda çıkıştaki ripple değerlerine etki eder. Önemli olan çıkış filtrelemesiin tasarımı ve kullanılan kapasitörlerin ripple/ESR değerleri.

Eki Görüntüle 213663

Formulde de bu şekilde zaten. Önemli olan ESR değeri. O değişmedikçe sadece hold_UP süresi uzar. Bir de tabii ki inrush akımı artar NTC'nin değişmesi gerekebilir.

Bridge rectifier'da etki etmez zaten. Ripple değerleriyle onun alakası yok. Onun amacı AC'yi DC'ye doğrultmak. Fazeon’da giriş doğrultma katında 2 adet GBU paralel olarak kullanılmış. Amaç akımı lineer olarak artırmak değil; darbe şeklindeki giriş akımını iki köprü arasında paylaştırarak ısınmayı ve bozulma riskini azaltmak. Tabii ucu ucuna kurtardığını değiştirmiyor orası ayrı.

O attığım modelde 1 tane kullanılmasının nedeni girişten geçen ortalama ve tepe akımlar daha düşük olmasıdır. 330uF olması etkiler. Bir de bazı firmalar daha ucuza kaçmak için yetersiz veya uc ucuna kurtaran köprü diyot kullanabiliyor.

12V kanalı yük altında çok fazla artıyor. Muhtemelen tasarım hatalı olduğundan bu şekilde.


O kayıplar etiket hilesi zaten. 550W'lık bir güç kaynağı diyeceklerine 650W demişler.

Hocam şimdi EDRA'nın modelinin 12V hatalı olabilir doğrudur ama Fazeon'da bunun nasıl aynı olacağını bilemezsiniz ki? Ne bir test var ne bir başka bir şey. Kim bilir, belki Fazeon bir tık daha fazla bütçe ayırıp 12V kanalını EDRA'ya göre daha stabil yapmıştır, giriş katında 390uF ve çift köprü diyot kullanarak maliyeti artıran bir üreticinin, geri besleme devresinde (feedback loop) iyileştirme yapmadığını varsaymak ne kadar teknik bir yaklaşım? Sırf benzer platform diye bileşenleri daha iyi olan bir PSU'yu 'kötü' ilan etmek biraz saçma gibi geliyor , Fazeon markasını savunmuyorum sadece sırf bulduğunuz model daha kötü diye Fazeon'nu kötülemek biraz mantıksızlık
 
Hocam şimdi Edra'nın modelinin 12v hatalı olabilir doğrudur ama Fazeon'da bunun nasıl aynı olacağını bilemezsiniz ki? Ne bir test var ne bir başka bir şey. Kim bilir, belki fazeon bir tık daha fazla bütçe ayırıp 12v kanalını Edra'ya göre daha stabil yapmıştır, giriş katında 390uf ve çift köprü diyot kullanarak maliyeti artıran bir üreticinin, geri besleme devresinde (feedback loop) iyileştirme yapmadığını varsaymak ne kadar teknik bir yaklaşım? Sırf benzer platform diye bileşenleri daha iyi olan bir PSU'yu 'kötü' ilan etmek biraz saçma gibi geliyor, fazeon markasını savunmuyorum sadece sırf bulduğunuz model daha kötü diye Fazeon'nu kötülemek biraz mantıksızlık.

Burada Fazeon'un herhangi bir ilgisi yok zaten. Üretici aynı (çok yüksek ihtimalle), sorun doğrudan üretici kaynaklı.
Feedback konusu, PWM entegresinin nasıl beslendiğiyle ilgili. Platformda kullanılan entegreler aynıysa örneğin supervisor ıc, PWM kontrolcüsü, PFC kontrolcüsü vb. bunları besleyen yardımcı devreler de temelde aynı oluyor. Zaten bu besleme gereksinimleri entegrelerin datasheet'lerinde açıkça belirtiliyor.

1766871508252.webp


Mesela CM6805'in şeması bu şekilde. Elbette birebir aynı olmak zorunda değil; ancak aynı PWM/PFC/Supervisor seti kullanıldığında, yardımcı besleme ve feedback mimarisi datasheet tarafından sınırlandığı için ana topoloji değişmez. Yani aynı tasarım hatalarının tekrar etme riski platform seviyesinde korunuyor.
Segotep mesela. Adamların 10 tane ünitesinden 5 - 6 tanesi sorunlu ve ciddi tasarım hataları içeriyor. Bir türlü akıllanmıyorlar ama. Bunda da böyle olabilir.
Ayrıca bir ürüne tier benzeri bir ölçeklendirme veya sınıflandırma yapılırken her zaman en kötü senaryo baz alınır. Bu ünite için de aynı yaklaşım geçerli.
Ki zaten tek sorun regulasyon değil ripple değerleride sorunlu. ATX dışına çıkıyor.

1766869944088.webp


3.3 v kanalını özellikle belirtmedim; çünkü günümüzde zaten zorlanan bir kanal değil. %80 yükte çalışacak modern bir sistemde neredeyse hiç anlamlı yük almıyor. 12v kanalı iyi durumda.

Emı filtresi tarafında fazeon belirgin şekilde daha zayıf. Edra'da çift aşamalı emı filtresi varken, Fazeon'da tek aşamayla geçilmiş; buradan açıkça maliyet kısılmış.

Ayrıca Fazeon'da kablolar üzerinde ripple filtrelemesi için ferrit bobinler de kullanılmamış. Doğrultma tarafında da benzer bir durum var: Fazeon ssr ya da pasif doğrultma kullanırken, paylaştığım modelde sr (senkron doğrultma) mevcut. Bu da yine bir başka kısıntı noktası.

Yani tasarımın birçok yerinde maliyet aslında kısılmış. Bu kadar noktadan kısmayı tercih eden bir firmanın, sonradan bu eksikleri düzeltmekle uğraşması zaten pek olası değil. Ki üretici zaten büyük bir PSU üreticisi değil. Adı sanı bilinmedik bir üretici. Araştırmasam ben bile duymazdım böyle bir üreticinin varolduğunu.

Platform aynı değil. O kesin ama varyasyonu olabilir. Fazeon biraz daha kısılmış bir platform muhtemel. Aslında her ikisinin de iyileri ve kötüleri var. Edra'nın PFC bobinini daha küçük mesela.

Yani demem o ki buradan hiçbir şey çıkmaz :D. Boş verin. Yoksa bu böyle uzarda... Gider...
 
Son düzenleme:
Burada Fazeon'un herhangi bir ilgisi yok zaten. Üretici aynı (çok yüksek ihtimalle), sorun doğrudan üretici kaynaklı.

Feedback konusu, PWM entegresinin nasıl beslendiğiyle ilgili. Platformda kullanılan entegreler aynıysa örneğin supervisor ıc, PWM kontrolcüsü, PFC kontrolcüsü vb. bunları besleyen yardımcı devreler de temelde aynı oluyor. Zaten bu besleme gereksinimleri entegrelerin datasheet'lerinde açıkça belirtiliyor.

Eki Görüntüle 213931

Mesela CM6805'in şeması bu şekilde. Elbette birebir aynı olmak zorunda değil; ancak aynı PWM/PFC/Supervisor seti kullanıldığında, yardımcı besleme ve feedback mimarisi datasheet tarafından sınırlandığı için ana topoloji değişmez. Yani aynı tasarım hatalarının tekrar etme riski platform seviyesinde korunuyor.

Segotep mesela. Adamların 10 tane ünitesinden 5 - 6 tanesi sorunlu ve ciddi tasarım hataları içeriyor. Bir türlü akıllanmıyorlar ama. Bunda da böyle olabilir.

Ayrıca bir ürüne tier benzeri bir ölçeklendirme veya sınıflandırma yapılırken her zaman en kötü senaryo baz alınır. Bu ünite için de aynı yaklaşım geçerli.

Ki zaten tek sorun regulasyon değil ripple değerleride sorunlu. ATX dışına çıkıyor.

Eki Görüntüle 213926

3.3 v kanalını özellikle belirtmedim; çünkü günümüzde zaten zorlanan bir kanal değil. %80 yükte çalışacak modern bir sistemde neredeyse hiç anlamlı yük almıyor. 12v kanalı iyi durumda.

Emı filtresi tarafında fazeon belirgin şekilde daha zayıf. Edra'da çift aşamalı emı filtresi varken, Fazeon'da tek aşamayla geçilmiş; buradan açıkça maliyet kısılmış.

Ayrıca Fazeon'da kablolar üzerinde ripple filtrelemesi için ferrit bobinler de kullanılmamış. Doğrultma tarafında da benzer bir durum var: Fazeon ssr ya da pasif doğrultma kullanırken, paylaştığım modelde sr (senkron doğrultma) mevcut. Bu da yine bir başka kısıntı noktası.

Yani tasarımın birçok yerinde maliyet aslında kısılmış. Bu kadar noktadan kısmayı tercih eden bir firmanın, sonradan bu eksikleri düzeltmekle uğraşması zaten pek olası değil. Ki üretici zaten büyük bir PSU üreticisi değil. Adı sanı bilinmedik bir üretici. Araştırmasam ben bile duymazdım böyle bir üreticinin varolduğunu.

Platform aynı değil. O kesin ama varyasyonu olabilir. Fazeon biraz daha kısılmış bir platform muhtemel. Aslında her ikisinin de iyileri ve kötüleri var. Edra'nın PFC bobinini daha küçük mesela.

Yani demem o ki buradan hiçbir şey çıkmaz :D. Boş verin. Yoksa bu böyle uzarda... Gider...

Doğrudur hocam, vaktiniz için sağ olun vallahi iyi akşamlar.
 
Eki Görüntüle 214048
Fazeon'un 650W modelinin testini yaptım hocam, 12,384v çıktı (monitör niye böyle glow yaptı bilmiyorum ama değerler okunuyor)
Boşta ne kadar? Ve evet bayağı yükseğe ayarlı 12V hattı. Aynı EDRA'da ki gibi. Büyük ihtimalle regülasyon performansının zayıf olduğu gerçeğini gizlemek için bilinçli yapılmış bir ayar.

Veyahut kablo ve konnektörlerdeki dirençten kaynaklanan voltaj düşümünü telafi etmek amacıyla da ayarlanmış olabilir ama ilk ihtimal daha mantıklı. Hadron'da yapıyor mesela. HD404'de boştaki voltaj 12.5V. Normalde berbat regulasyon performansı var ama sırıtmıyor yükseğe ayarlı olduğundan dolayı.

Bilindik üreticilerin elinden çıkan modellerde böyle yükseğe ayarlanmış görmek mümküğn değil. Ancak sadece belki test için gönderilen ünitelerde yapılabilir ama normalde ben görmedim.

1766933549532.webp


1766933499112.webp


Bende de yok zaten. Dikkat ederseniz GPU'nun power soketi ile anakart'ın power kablosu arasında voltaj farkı var. O da aradaki dirençten oluyor.

Hocam Fazeon F4 kasada 650W PSU var. 7600X ve 9070 ile sorun yaratır mı?

Yetmesi lazım. RX9070 225W, 7600X'e de 110W geri kalan sisteme de 150W desek yetiyor. Toplamda 500W civarı bir yük yapıyor. Tabii PSU'yu uzun süre tam olarak kullanmak sağlıklı değil. En azından 650W bir PSU'ya geçmeniz iyi olur.
 
Son düzenleme:
Boşta ne kadar? Ve evet bayağı yükseğe ayarlı 12V hattı. Aynı EDRA'da ki gibi. Büyük ihtimalle regülasyon performansının zayıf olduğu gerçeğini gizlemek için bilinçli yapılmış bir ayar.

Veyahut kablo ve konnektörlerdeki dirençten kaynaklanan voltaj düşümünü telafi etmek amacıyla da ayarlanmış olabilir ama ilk ihtimal daha mantıklı. Hadron'da yapıyor mesela. HD404'de boştaki voltaj 12.5V. Normalde berbat regulasyon performansı var ama sırıtmıyor yükseğe ayarlı olduğundan dolayı.

Bilindik üreticilerin elinden çıkan modellerde böyle yükseğe ayarlanmış görmek mümküğn değil. Ancak sadece belki test için gönderilen ünitelerde yapılabilir ama normalde ben görmedim.

Eki Görüntüle 214069

Eki Görüntüle 214068

Bende de yok zaten. Dikkat ederseniz GPU'nun power soketi ile anakart'ın power kablosu arasında voltaj farkı var. O da aradaki dirençten oluyor.



Yetmesi lazım. RX9070 225W, 7600X'e de 110W geri kalan sisteme de 150W desek yetiyor. Toplamda 500W civarı bir yük yapıyor. Tabii PSU'yu uzun süre tam olarak kullanmak sağlıklı değil. En azından 650W bir PSU'ya geçmeniz iyi olur.
Hocam siz söylesin hangi testleri yapayım, değerleri size atarım